Суд по иску Батуриной о продаже доли ООО "Олимп-2014" назначен на 20 января
Арбитражный суд Краснодарского края назначил на 20 января предварительное заседание по иску супруги экс-мэра Москвы Елены Батуриной к бывшему префекту Северного округа столицы Юрию Хардикову, Зинаиде Садовниковой и ООО "Олимп-2014", говорится в сообщении, размещенном на сайте суда.
Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи, который был заключен Е.Батуриной и З.Садовниковой 28 апреля 2007 года.
Ранее сообщалось, что Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре оставил в силе определение Арбитражного суда Москвы от 14 сентября о передаче по подсудности данного иска в Арбитражный суд Краснодарского края.
Суд тогда удовлетворил ходатайство представителя Е.Батуриной, мотивированное тем, что ООО "Олимп-2014" зарегистрировано в Краснодарском крае.
Суд тогда отклонил ходатайство З.Садовниковой о передаче дела на рассмотрение в Смоленский или Томский арбитражные суды, где зарегистрированы З.Садовникова и Ю.Хардиков.
Истец просил взыскать с З.Садовниковой в пользу Е.Батуриной 824,4 млн рублей.
Глава компании "Интеко" оспаривает сделку, в результате которой она приобрела у З.Садовниковой 90%-ную долю ООО "Олимп-2014". В ходе сделки представителем этой компании выступал Ю.Хардиков.
Как ранее сообщили СМИ, истица утверждала, что заплатила за 90% акций 824,4 млн рублей.
Однако впоследствии Е.Батурина узнала, что "Олимп-2014" не имеет законных прав ни на строительные объекты, ни на земельные участки.
По мнению главы "Интеко", Ю.Хардиков и З.Садовникова намеренно ввели ее в заблуждение, так как они знали, что "Олимп-2014" не имеет по решению суда прав на строительные объекты и земельные участки.
Кунцевский суд Москвы в апреле отказался принять к рассмотрению аналогичный иск Е.Батуриной к тем же соответчикам о взыскании в ее пользу около 1 млрд рублей компенсации за введение в заблуждение при заключении сделки о покупке строительных объектов в Сочи.
Суд посчитал, что данный спор должен рассматриваться в арбитражном суде, поскольку именно ему подсудны корпоративные споры.
Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи, который был заключен Е.Батуриной и З.Садовниковой 28 апреля 2007 года.
Ранее сообщалось, что Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре оставил в силе определение Арбитражного суда Москвы от 14 сентября о передаче по подсудности данного иска в Арбитражный суд Краснодарского края.
Суд тогда удовлетворил ходатайство представителя Е.Батуриной, мотивированное тем, что ООО "Олимп-2014" зарегистрировано в Краснодарском крае.
Суд тогда отклонил ходатайство З.Садовниковой о передаче дела на рассмотрение в Смоленский или Томский арбитражные суды, где зарегистрированы З.Садовникова и Ю.Хардиков.
Истец просил взыскать с З.Садовниковой в пользу Е.Батуриной 824,4 млн рублей.
Глава компании "Интеко" оспаривает сделку, в результате которой она приобрела у З.Садовниковой 90%-ную долю ООО "Олимп-2014". В ходе сделки представителем этой компании выступал Ю.Хардиков.
Как ранее сообщили СМИ, истица утверждала, что заплатила за 90% акций 824,4 млн рублей.
Однако впоследствии Е.Батурина узнала, что "Олимп-2014" не имеет законных прав ни на строительные объекты, ни на земельные участки.
По мнению главы "Интеко", Ю.Хардиков и З.Садовникова намеренно ввели ее в заблуждение, так как они знали, что "Олимп-2014" не имеет по решению суда прав на строительные объекты и земельные участки.
Кунцевский суд Москвы в апреле отказался принять к рассмотрению аналогичный иск Е.Батуриной к тем же соответчикам о взыскании в ее пользу около 1 млрд рублей компенсации за введение в заблуждение при заключении сделки о покупке строительных объектов в Сочи.
Суд посчитал, что данный спор должен рассматриваться в арбитражном суде, поскольку именно ему подсудны корпоративные споры.