Иностранным строительным компаниям придется платить налог на имущество
Высший арбитражный суд (ВАС) вернул на новое рассмотрение дело по иску налоговиков к российскому представительству турецкой компании Enka, пишет газета РБК daily. В силу международных договоренностей компании, организовавшие строительную деятельность на территории России, могут не платить налог на прибыль, если стройка заканчивается в оговоренные сроки. Турецкая компания посчитала, что она может не платить и налог на имущество, однако ВАС решил иначе.
ВАС во вторник рассмотрел заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области (ИФНС), которая требует привлечь к налоговой ответственности российское представительство турецкой компании "Энка Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети". В 2006 году налоговики доначислили компании свыше 3 млн руб. налога на имущество организаций, а также штрафы и пени за непредставление деклараций по налогу на имущество.
Началось все с того, что турецкая компания заключила контракты с ЗАО "Филип Моррис Ижора" по реконструкции и расширению мощностей фабрики под Санкт-Петербургом. Как поясняет ведущий юрисконсульт компании "Налоговая помощь" Алексей Маслов, по международным договорам между Россией и Турцией об избежании двойного налогообложения предусмотрен срок, 18 месяцев, в течение которого строительная деятельность не облагается налогом на прибыль. Enka закончила строительные работы раньше этого срока. Поэтому налог на прибыль, а заодно и на имущество компания не платила. А когда налоговики сделали доначисление, Enka обратилась в арбитражный суд.
Суды всех инстанций, включая Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС), встали на сторону бизнеса, указав, что условия образования постоянного представительства должны быть одинаковыми как в целях исчисления налога на прибыль организаций, так и налогов на имущество. А согласно договорам между Турцией и Россией строительный объект образует постоянное представительство, если продолжительность связанных с ним работ более полутора лет.
Но ВАС не согласился с доводами нижестоящих судов, указав, что относительно налога на имущество компании должны руководствоваться национальным законодательством. По Налоговому кодексу иностранные организации, работающие в России через постоянные представительства и (или) имеющие имущество на территории РФ, признаются плательщиками налога на имущество.
В офисе Enka от комментариев отказались. По словам А.Маслова, судебная практика по аналогичным делам не богатая. А теперь другим иностранным компаниям вряд ли захочется спорить с фискалами на эту тему. По мнению вице-президента компании Аga Management Николая Фрейтака, для бизнеса это не очень приятный сюрприз. По его словам, единственный путь изменения ситуации — расширение международных договоренностей между Россией и Турцией. "Часть соглашений об избежании двойного налогообложения (например, с Францией, Австрией) распространяется на подоходные и имущественные налоги, а часть только на подоходные налоги (Сирия, Австралия, Турция)", — говорит Н.Фрейтак.
ВАС во вторник рассмотрел заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области (ИФНС), которая требует привлечь к налоговой ответственности российское представительство турецкой компании "Энка Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети". В 2006 году налоговики доначислили компании свыше 3 млн руб. налога на имущество организаций, а также штрафы и пени за непредставление деклараций по налогу на имущество.
Началось все с того, что турецкая компания заключила контракты с ЗАО "Филип Моррис Ижора" по реконструкции и расширению мощностей фабрики под Санкт-Петербургом. Как поясняет ведущий юрисконсульт компании "Налоговая помощь" Алексей Маслов, по международным договорам между Россией и Турцией об избежании двойного налогообложения предусмотрен срок, 18 месяцев, в течение которого строительная деятельность не облагается налогом на прибыль. Enka закончила строительные работы раньше этого срока. Поэтому налог на прибыль, а заодно и на имущество компания не платила. А когда налоговики сделали доначисление, Enka обратилась в арбитражный суд.
Суды всех инстанций, включая Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС), встали на сторону бизнеса, указав, что условия образования постоянного представительства должны быть одинаковыми как в целях исчисления налога на прибыль организаций, так и налогов на имущество. А согласно договорам между Турцией и Россией строительный объект образует постоянное представительство, если продолжительность связанных с ним работ более полутора лет.
Но ВАС не согласился с доводами нижестоящих судов, указав, что относительно налога на имущество компании должны руководствоваться национальным законодательством. По Налоговому кодексу иностранные организации, работающие в России через постоянные представительства и (или) имеющие имущество на территории РФ, признаются плательщиками налога на имущество.
В офисе Enka от комментариев отказались. По словам А.Маслова, судебная практика по аналогичным делам не богатая. А теперь другим иностранным компаниям вряд ли захочется спорить с фискалами на эту тему. По мнению вице-президента компании Аga Management Николая Фрейтака, для бизнеса это не очень приятный сюрприз. По его словам, единственный путь изменения ситуации — расширение международных договоренностей между Россией и Турцией. "Часть соглашений об избежании двойного налогообложения (например, с Францией, Австрией) распространяется на подоходные и имущественные налоги, а часть только на подоходные налоги (Сирия, Австралия, Турция)", — говорит Н.Фрейтак.