КСП Воронежа выявила недостатки в работе департамента градостроительства и земельных отношений горадминистрации
Контрольно-счетная палата (КСП) Воронежа выявила серьезные недостатки в работе департамента градостроительства и земельных отношений горадминистрации в 2005-2006 годах, сообщила в пятницу "Интерфаксу" председатель палаты Лариса Дорохина.
Она отметила, что по результатам проверки выявлено отсутствие системы в организации работы департамента, что привело к неэффективному и нецелевому расходованию средств.
По ее словам, гордума утвердила городскую инвестиционную программу с перечнем объектов, подлежащих финансированию. Не смотря на это, на объектах не утвержденных программой, были произведены работы на сумму 127 млн рублей.
"То есть эти средства не были отражены в бюджете, а так же при проведении зачетов департамент занижал размер обязательств заказчиков- застройщиков перед бюджетом", - пояснила Л.Дорохина.
По ее словам, только по одному из соглашений к договору об условиях строительства, и в результате последующего неэффективного распоряжения муниципальной собственностью горбюджету нанесен ущерб на 125,9 млн рублей.
Л.Дорохина рассказала, что серьезной претензией стало то, что все информационные, геодезические и картографические материалы городского округа были переданы МУП "Управление главного архитектора" без оформления соответствующих договорных отношений.
"Предприятие незаконно наделено госфункциями и на платной основе осуществляет подготовку и согласование проектов постановлений главы, став монополистом на этом рынке", - отметила председатель палаты.
Л.Дорохина рассказала, что в департаменте нет строго реестра земельных участков. После принятия постановлений главы администрации городского округа о предоставлении земельных участков, соответствующие договоры аренды заключаются по "заявительному принципу", то есть по факту обращения арендаторов.
"Например, постановлением мэра ООО "Торговый ряд Молодежный" был выделен в аренду земельный участок, но так как предприятие не обратилось в департамент и не заключило договор аренды, потери бюджета составили 348 тысяч рублей", - пояснила она.
Она отметила, что по результатам проверки выявлено отсутствие системы в организации работы департамента, что привело к неэффективному и нецелевому расходованию средств.
По ее словам, гордума утвердила городскую инвестиционную программу с перечнем объектов, подлежащих финансированию. Не смотря на это, на объектах не утвержденных программой, были произведены работы на сумму 127 млн рублей.
"То есть эти средства не были отражены в бюджете, а так же при проведении зачетов департамент занижал размер обязательств заказчиков- застройщиков перед бюджетом", - пояснила Л.Дорохина.
По ее словам, только по одному из соглашений к договору об условиях строительства, и в результате последующего неэффективного распоряжения муниципальной собственностью горбюджету нанесен ущерб на 125,9 млн рублей.
Л.Дорохина рассказала, что серьезной претензией стало то, что все информационные, геодезические и картографические материалы городского округа были переданы МУП "Управление главного архитектора" без оформления соответствующих договорных отношений.
"Предприятие незаконно наделено госфункциями и на платной основе осуществляет подготовку и согласование проектов постановлений главы, став монополистом на этом рынке", - отметила председатель палаты.
Л.Дорохина рассказала, что в департаменте нет строго реестра земельных участков. После принятия постановлений главы администрации городского округа о предоставлении земельных участков, соответствующие договоры аренды заключаются по "заявительному принципу", то есть по факту обращения арендаторов.
"Например, постановлением мэра ООО "Торговый ряд Молодежный" был выделен в аренду земельный участок, но так как предприятие не обратилось в департамент и не заключило договор аренды, потери бюджета составили 348 тысяч рублей", - пояснила она.