Петербургский парламент поддержал передачу без торгов городских зданий под школы и медучреждения
Законопроект внес губернатор Александр Беглов. Передавать здания намерены образовательным и медицинским организациям, в результате инвестирования должны получиться школа, лицей или гимназия на 550 мест и более либо объект здравоохранения, критерии которого не уточняются. Срок действия закона установлен до конца 2024 года.
Ряд депутатов сочли документ непроработанным. Руководитель фракции "Единой России" Павел Крупник сообщил, что видит много "тупиковых вопросов", включая принцип, по какому будет избираться инвестор в случае нескольких претендентов на здание.
Депутат "Яблока" Борис Вишневский обратил внимание, что авторы проекта не смогли назвать ни потенциальных инвесторов, ни объектов инвестиций.
Фракция "Справедливой России — За правду" обнаружила в проекте почву для коррупционных злоупотреблений, попытку обойти механизм ГЧП и распорядиться имуществом Петербурга "совершенно непонятным и неурегулированным" способом.
Представитель КПРФ Александр Рассудов предположил, что проект ориентирован на создание социальной инфраструктуры для отдельного инвестора.
"Так все становится понятно: данные поправки принимаются в интересах конкретного, заранее известного потенциального инвестора — Газпрома — которому необходима школа в историческом центре города. Тогда все вопросы сразу находят ответ. Надо просто честно об этом сказать, а не как написано в пояснительной записке, что все это ради обеспечения нужд простых горожан. Простым горожанам поступление в эту школу заказано, вход воспрещен — мы это знаем по школе, которая уже располагается на Крестовском острове. Она создается исключительно для сотрудников Газпрома и их детей. То же самое относится и к медицинской организации. Поэтому у нее и нет никаких критериев", — заявил Рассудов.
На его взгляд, этим можно объяснить и ограниченный срок действия закона, так как к концу 2024 года нужный объект уже может быть найден.
Представитель губернатора в Заксобрании Константин Сухенко призвал депутатов не концентрироваться на одной компании.
"У нас среди частных инвесторов не только Газпром в городе есть. Есть Лукойл, есть Роснефть, есть Сбербанк. И ничего плохого, если они будут создавать свои медицинские и образовательные учреждения в Петербурге. И ничего страшного, если мы открываем для них эту возможность. Механизм ГЧП юридически, насколько я понимаю, не в той степени проработан, чтобы считать его единственным универсальным механизмом", — сказал Сухенко.
Он попросил парламентариев "преодолеть отдельные сомнения и нехорошие предчувствия" и больше внимания уделить подготовке законопроекта ко второму чтению.
В результате за документ проголосовали 36 депутатов, 12 выступили против. Поправки будут приниматься до 8 сентября.
Все самое интересное читайте в нашем телеграм-канале.
Ряд депутатов сочли документ непроработанным. Руководитель фракции "Единой России" Павел Крупник сообщил, что видит много "тупиковых вопросов", включая принцип, по какому будет избираться инвестор в случае нескольких претендентов на здание.
Депутат "Яблока" Борис Вишневский обратил внимание, что авторы проекта не смогли назвать ни потенциальных инвесторов, ни объектов инвестиций.
Фракция "Справедливой России — За правду" обнаружила в проекте почву для коррупционных злоупотреблений, попытку обойти механизм ГЧП и распорядиться имуществом Петербурга "совершенно непонятным и неурегулированным" способом.
Представитель КПРФ Александр Рассудов предположил, что проект ориентирован на создание социальной инфраструктуры для отдельного инвестора.
"Так все становится понятно: данные поправки принимаются в интересах конкретного, заранее известного потенциального инвестора — Газпрома — которому необходима школа в историческом центре города. Тогда все вопросы сразу находят ответ. Надо просто честно об этом сказать, а не как написано в пояснительной записке, что все это ради обеспечения нужд простых горожан. Простым горожанам поступление в эту школу заказано, вход воспрещен — мы это знаем по школе, которая уже располагается на Крестовском острове. Она создается исключительно для сотрудников Газпрома и их детей. То же самое относится и к медицинской организации. Поэтому у нее и нет никаких критериев", — заявил Рассудов.
На его взгляд, этим можно объяснить и ограниченный срок действия закона, так как к концу 2024 года нужный объект уже может быть найден.
Представитель губернатора в Заксобрании Константин Сухенко призвал депутатов не концентрироваться на одной компании.
"У нас среди частных инвесторов не только Газпром в городе есть. Есть Лукойл, есть Роснефть, есть Сбербанк. И ничего плохого, если они будут создавать свои медицинские и образовательные учреждения в Петербурге. И ничего страшного, если мы открываем для них эту возможность. Механизм ГЧП юридически, насколько я понимаю, не в той степени проработан, чтобы считать его единственным универсальным механизмом", — сказал Сухенко.
Он попросил парламентариев "преодолеть отдельные сомнения и нехорошие предчувствия" и больше внимания уделить подготовке законопроекта ко второму чтению.
В результате за документ проголосовали 36 депутатов, 12 выступили против. Поправки будут приниматься до 8 сентября.
Все самое интересное читайте в нашем телеграм-канале.