ЖК "Филатов луг" в новой Москве не мешает посадке самолетов во Внуково – эксперты
"Учитывая максимальную абсолютную высоту объектов ЖК "Филатов луг" 257,4 м, объекты комплекса не будут оказывать влияние на безопасность пролета препятствий схем захода на посадку на ВПП 24", — говорится в заключении филиала "НИИ Аэронавигации" ФГУП ГосНИИ ГА.
В нем отмечается, что заключение дано в качестве ответа на запрос в НИИ с просьбой разъяснить, будут ли мешать объекты ЖК "Филатов луг" на конечном этапе захода на посадку на ВПП 24 аэропорта Внуково.
Строительство ЖК "Филатов Луг" начато в конце 2017 года на территории новой Москвы в поселении Московский, деревни Картмазово. С 2017 участок со всей необходимой документацией и согласованиями был продан дочерней компании ГК "Инград", который и является текущим застройщиком, – ООО "Бизнес Групп". На сегодняшний день комплекс достроен и распродан.
Ранее Росавиация призывала аннулировать согласование строительства комплекса в связи с тем, что его расположение и высотные габариты влияют на безопасность полетов. На сторону застройщика проект ГК "Инград" встал Арбитражный суд Московской области, который в конце прошлого года признал недействительным решение об аннулировании. Однако противоречие до сих пор не исчерпано.
В нем отмечается, что заключение дано в качестве ответа на запрос в НИИ с просьбой разъяснить, будут ли мешать объекты ЖК "Филатов луг" на конечном этапе захода на посадку на ВПП 24 аэропорта Внуково.
Строительство ЖК "Филатов Луг" начато в конце 2017 года на территории новой Москвы в поселении Московский, деревни Картмазово. С 2017 участок со всей необходимой документацией и согласованиями был продан дочерней компании ГК "Инград", который и является текущим застройщиком, – ООО "Бизнес Групп". На сегодняшний день комплекс достроен и распродан.
Ранее Росавиация призывала аннулировать согласование строительства комплекса в связи с тем, что его расположение и высотные габариты влияют на безопасность полетов. На сторону застройщика проект ГК "Инград" встал Арбитражный суд Московской области, который в конце прошлого года признал недействительным решение об аннулировании. Однако противоречие до сих пор не исчерпано.