Суд поддержал Минтранс Челябинской области в споре о дроблении закупки с ФАС
Суд удовлетворил иск челябинского ведомства в полном объеме и отменил предписание ФАС, которое предусматривало разделение лота закупки, который антимонопольная служба посчитала необоснованно укрупненной.
ФАС уже заявила о намерении подать апелляцию.
Глава Челябинской области Борис Дубровский удовлетворен решением суда, сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь губернатора Дмитрий Федечкин.
"Это решение было для нас ожидаемым, мы и раньше говорили, что готовы отстаивать свою позицию в суде", — сказал он.
ФАС выявила необоснованное укрупнение лота на закупке Минтранса Челябинской области весной текущего года. Министерство закупало услуги по содержанию 8,7 тыс. км дорог на территории всего субъекта на сумму свыше 15 млрд рублей. Контракт с победителем заключался до 2021 года.
По оценке ФАС, заказчик исключил возможность участия в аукционе организаций, заинтересованных в выполнении работ в отдельных административных единицах области, а также ограничил доступ к участию в закупке субъектов малого и среднего предпринимательства. Ведомство не согласилось с решением ФАС и оспорило его в арбитражном суде Москвы.
ФАС уже заявила о намерении подать апелляцию.
Глава Челябинской области Борис Дубровский удовлетворен решением суда, сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь губернатора Дмитрий Федечкин.
"Это решение было для нас ожидаемым, мы и раньше говорили, что готовы отстаивать свою позицию в суде", — сказал он.
ФАС выявила необоснованное укрупнение лота на закупке Минтранса Челябинской области весной текущего года. Министерство закупало услуги по содержанию 8,7 тыс. км дорог на территории всего субъекта на сумму свыше 15 млрд рублей. Контракт с победителем заключался до 2021 года.
По оценке ФАС, заказчик исключил возможность участия в аукционе организаций, заинтересованных в выполнении работ в отдельных административных единицах области, а также ограничил доступ к участию в закупке субъектов малого и среднего предпринимательства. Ведомство не согласилось с решением ФАС и оспорило его в арбитражном суде Москвы.