Реклама «МДМ Банк» нарушает закон «О рекламе»
14 декабря 2010 года Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с которым решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (Красноярское УФАС России) признано законным.
Ранее Комиссия Красноярского УФАС России признала ОАО «МДМ Банк» нарушившим ч. 2, ст. 28 и ч. 7, ст. 5 Федерального закона «О рекламе».
В результате рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение, что реклама банка не содержит исчерпывающего перечня необходимых условий, и признала ее ненадлежащей.
Основанием для возбуждения дела послужило распространение ОАО «МДМ Банк» рекламы, которая сообщала о «грандиозном снижении» процентов по кредитам. В рекламном сообщении крупным шрифтом указано лишь одно условие, влияющее на конечную стоимость услуг для заемщика, - величина процентной ставки по кредиту (18%). При этом остальные условия были указаны в нижней части рекламного пространства мелким шрифтом, затрудняющим восприятие текста.
Не согласившись с выводами Красноярского УФАС России, ОАО «МДМ Банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, который принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим ОАО «МДМ Банк» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд, который оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края. Таким образом, решение Красноярского УФАС России признано законным и обоснованным.
«Суд вновь пришел к выводу о необходимости указания в рекламе всех условий, влияющих на стоимость финансовой услуги, а также подтвердил решение Арбитражного суда Красноярского края и, следовательно, решение Красноярского УФАС России о недопустимости указания этих условий мелким шрифтом в той наружной рекламе, в которой некоторые условия указаны значительно более крупным шрифтом» - прокомментировал руководитель Красноярского УФАС России Захаров Валерий.
Ранее Комиссия Красноярского УФАС России признала ОАО «МДМ Банк» нарушившим ч. 2, ст. 28 и ч. 7, ст. 5 Федерального закона «О рекламе».
В результате рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение, что реклама банка не содержит исчерпывающего перечня необходимых условий, и признала ее ненадлежащей.
Основанием для возбуждения дела послужило распространение ОАО «МДМ Банк» рекламы, которая сообщала о «грандиозном снижении» процентов по кредитам. В рекламном сообщении крупным шрифтом указано лишь одно условие, влияющее на конечную стоимость услуг для заемщика, - величина процентной ставки по кредиту (18%). При этом остальные условия были указаны в нижней части рекламного пространства мелким шрифтом, затрудняющим восприятие текста.
Не согласившись с выводами Красноярского УФАС России, ОАО «МДМ Банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, который принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим ОАО «МДМ Банк» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд, который оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края. Таким образом, решение Красноярского УФАС России признано законным и обоснованным.
«Суд вновь пришел к выводу о необходимости указания в рекламе всех условий, влияющих на стоимость финансовой услуги, а также подтвердил решение Арбитражного суда Красноярского края и, следовательно, решение Красноярского УФАС России о недопустимости указания этих условий мелким шрифтом в той наружной рекламе, в которой некоторые условия указаны значительно более крупным шрифтом» - прокомментировал руководитель Красноярского УФАС России Захаров Валерий.