Проблемный банк не навредил репутации общества

Среда, 15 декабря 2010 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Суд признал обязанность по уплате налога исполненной.

Кого в нашей стране больше: порядочных налогоплательщиков или недобросовестных? Насколько законны претензии проверяющих? Инспекция обвинила общество в преднамеренном сотрудничестве с проблемным банком при перечислении ЕСН.  Служители бюджета считают, что налогоплательщик знал или должен был знать об отсутствии у банка достаточных средств для исполнения платежек на уплату налога.  Денежные средства в бюджет не поступили.

Разбираясь в спорной ситуации ВАС установил, что обвинения Инспекции беспочвенны. На момент предъявления платежных поручений, на расчетном счете общества в филиале банка имелся достаточный денежный остаток. Приказ Банка России об отзыве лицензии у кредитного учреждения были изданы значительно позже даты выставления обществом спорных платежных поручений. Суд не нашел оснований для вывода о недобросовестности общества и признал обязанность по уплате ЕСН исполненной.

Определение ВАС РФ от 29 ноября 2010 г. N ВАС-13585/10

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 342
Рубрика: Банковские


Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Октябрь 2022: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31