Досрочная уплата налога привела к обвинениям в недобросовестности
Инспекция заподозрила неладное, узнав, что налогоплательщик решил досрочно уплатить ЕСН, притом, что на корреспондентском счете банка не было достаточных средств.
На самом деле ситуация выглядела несколько иначе, чем ее представила инспекция. Суд установил, что платежки на уплату налога были предъявлены в банк в сентябре месяце, а лицензия у банка была отозвана в октябре. Кроме того, на расчетном счете общества в филиале банка имелся достаточный денежный остаток. Немаловажно и то, что вплоть до отзыва лицензии на корреспондентском счете банка продолжалось движение денежных средств. Суд также отметил, что закон не запрещает налогоплательщику досрочно исполнить обязанность по уплате налога и данные действия не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.
Определение ВАС РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-13305/10
На самом деле ситуация выглядела несколько иначе, чем ее представила инспекция. Суд установил, что платежки на уплату налога были предъявлены в банк в сентябре месяце, а лицензия у банка была отозвана в октябре. Кроме того, на расчетном счете общества в филиале банка имелся достаточный денежный остаток. Немаловажно и то, что вплоть до отзыва лицензии на корреспондентском счете банка продолжалось движение денежных средств. Суд также отметил, что закон не запрещает налогоплательщику досрочно исполнить обязанность по уплате налога и данные действия не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.
Определение ВАС РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-13305/10