Суд отказал спорткомплексу «Олимпия Пермь», требовавшему признать недействительными разрешения на открытие офиса банка «Уральский Финансовый Дом»
28.09.2010 10:04Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении иска спорткомплексу «Олимпия Пермь», требовавшему признать недействительными разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию дополнительного офиса банка «Уральский Финансовый Дом» в Перми, пишет во вторник газета «Коммерсант».
Как сообщалось, «Уральский Финансовый Дом» выкупил на торгах недостроенные помещения площадью около 140 кв. м у «Олимпии» в 2006 году. В апреле 2010 года «Олимпия» обратилась в арбитраж с исками к департаменту планирования и развития территории города Перми (ДПиРТ) и «Урал ФД». Истец требовал признать самовольной постройкой размещенный в здании комплекса офис банка, а также снести его. От ДПиРТ спорткомплекс требовал признать незаконной выдачу разрешения на строительство пристройки. Свой иск в «Олимпии» обосновали тем, что разрешение на строительство пристройки было выдано ДПиРТ в декабре 2009 года, в то время как сам офис появился еще в 2007 году.
Производство по второму иску к банку было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по первому иску.
Как сообщалось, «Уральский Финансовый Дом» выкупил на торгах недостроенные помещения площадью около 140 кв. м у «Олимпии» в 2006 году. В апреле 2010 года «Олимпия» обратилась в арбитраж с исками к департаменту планирования и развития территории города Перми (ДПиРТ) и «Урал ФД». Истец требовал признать самовольной постройкой размещенный в здании комплекса офис банка, а также снести его. От ДПиРТ спорткомплекс требовал признать незаконной выдачу разрешения на строительство пристройки. Свой иск в «Олимпии» обосновали тем, что разрешение на строительство пристройки было выдано ДПиРТ в декабре 2009 года, в то время как сам офис появился еще в 2007 году.
Производство по второму иску к банку было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по первому иску.