Комитет по собственности ГД провел «круглый стол»
22 марта Комитет по собственности Государственной Думы провел «круглый стол» под названием «Законодательные аспекты введения в России института банкротства физических лиц».
Буквально накануне мероприятия тему банкротства физических лиц озвучил Премьер-министр Владимир Путин, который поручил внести в Госдуму законопроект, «устанавливающий реабилитационные процедуры в отношении граждан-должников».
Именно проект данного столь необходимого, а самое главное ожидаемого закона обсуждали представители Государственной Думы - Любовь Слиска и Виктор Плескачевский, а также члены Общественной палаты Российской Федерации, представитель Минэкономразвития России в лице Дмитрия Скрипичникова руководители Федеральной службы судебных приставов, представитель банковского сообщества в лице Гарегина Тосуняна и другие.
Речь шла о поправках (в закон о несостоятельности), которые позволят россиянам объявлять себя банкротами и реструктурировать долги через суд. В подписанном Путиным плане антикризисных действий принятие обсуждаемого за «круглым столом» законопроекта отнесено к мерам «поддержки социальной стабильности и защиты населения».
Сегодня россияне должны гасить свои долги до смерти, даже в случаях, когда приставы изымают личное имущество должника, но вырученных от его продажи средств не хватает на покрытие долга. Между тем, как для жителей стран с развитой рыночной экономикой банкротство – знакомая и повседневная процедура. В США и Европе быть банкротом, конечно не почетно, но довольно выгодно… Американцы и европейцы, не дожидаясь жестких мер по выбиванию долгов со стороны кредиторов, добровольно объявляют себя банкротами, тем самым выигрывая время, а также экономя дефицитные финансовые ресурсы. Россия уже догнала развитые страны и по объемам кредитования и по суммам не выполненных кредитных обязательств. Дело за малым – принять закон о банкротстве физических лиц.
Цель, которую поставили перед собой организаторы и участники «круглого стола» - обсудить не просто предлагаемые подходы и концепцию формирования в Российской Федерации законодательной базы для реализации цивилизованной процедуры несостоятельности (банкротства) граждан, но также и возможные социально-экономических последствий введения такого института в России, и отношения к нему со стороны потенциальных кредиторов и заёмщиков.
Комментарий Гарегин Тосунян: Во-первых, действительно нужно развеять миф о том, что институт банкротства, направлен против заёмщиков. Наоборот, в той формулировке, в какой сегодня он циркулирует, банкиры в нём видят очень серьёзные риски для себя, это касается и сроков, это касается и процедур. Поэтому надо понимать, что, может быть, это и является одной из причин затягивания принятия этого закона, потому что каждая из сторон опасается своих, как бы негативных для себя последствий. Но вот то, что этот институт необходим, мне кажется, очевидно настолько, потому что всё, что не регламентируется законом, в последующем регламентируется рейдерами, криминалом, соответственно, взяточниками и так далее. Поэтому, безусловно, проблема вызрела. Просрочка по потребительским кредитам выросла именно по физическим лицам, более чем на 60 процентов.
Буквально накануне мероприятия тему банкротства физических лиц озвучил Премьер-министр Владимир Путин, который поручил внести в Госдуму законопроект, «устанавливающий реабилитационные процедуры в отношении граждан-должников».
Именно проект данного столь необходимого, а самое главное ожидаемого закона обсуждали представители Государственной Думы - Любовь Слиска и Виктор Плескачевский, а также члены Общественной палаты Российской Федерации, представитель Минэкономразвития России в лице Дмитрия Скрипичникова руководители Федеральной службы судебных приставов, представитель банковского сообщества в лице Гарегина Тосуняна и другие.
Речь шла о поправках (в закон о несостоятельности), которые позволят россиянам объявлять себя банкротами и реструктурировать долги через суд. В подписанном Путиным плане антикризисных действий принятие обсуждаемого за «круглым столом» законопроекта отнесено к мерам «поддержки социальной стабильности и защиты населения».
Сегодня россияне должны гасить свои долги до смерти, даже в случаях, когда приставы изымают личное имущество должника, но вырученных от его продажи средств не хватает на покрытие долга. Между тем, как для жителей стран с развитой рыночной экономикой банкротство – знакомая и повседневная процедура. В США и Европе быть банкротом, конечно не почетно, но довольно выгодно… Американцы и европейцы, не дожидаясь жестких мер по выбиванию долгов со стороны кредиторов, добровольно объявляют себя банкротами, тем самым выигрывая время, а также экономя дефицитные финансовые ресурсы. Россия уже догнала развитые страны и по объемам кредитования и по суммам не выполненных кредитных обязательств. Дело за малым – принять закон о банкротстве физических лиц.
Цель, которую поставили перед собой организаторы и участники «круглого стола» - обсудить не просто предлагаемые подходы и концепцию формирования в Российской Федерации законодательной базы для реализации цивилизованной процедуры несостоятельности (банкротства) граждан, но также и возможные социально-экономических последствий введения такого института в России, и отношения к нему со стороны потенциальных кредиторов и заёмщиков.
Комментарий Гарегин Тосунян: Во-первых, действительно нужно развеять миф о том, что институт банкротства, направлен против заёмщиков. Наоборот, в той формулировке, в какой сегодня он циркулирует, банкиры в нём видят очень серьёзные риски для себя, это касается и сроков, это касается и процедур. Поэтому надо понимать, что, может быть, это и является одной из причин затягивания принятия этого закона, потому что каждая из сторон опасается своих, как бы негативных для себя последствий. Но вот то, что этот институт необходим, мне кажется, очевидно настолько, потому что всё, что не регламентируется законом, в последующем регламентируется рейдерами, криминалом, соответственно, взяточниками и так далее. Поэтому, безусловно, проблема вызрела. Просрочка по потребительским кредитам выросла именно по физическим лицам, более чем на 60 процентов.