СМИ: ЦБ повторно не разрешил ВЭБу привлекать депозиты юрлиц с рынка
Центробанк на днях повторно отклонил присланный во второй раз законопроект Минэкономики об увеличении объем финансирования ВЭБа за счет разрешения ему привлекать средства юрлиц на депозиты. Доводы у мегарегулятора те же: реализация этой идеи даст ВЭБу нерыночные конкурентные преимущества по сравнению с банками, пишет «Коммерсант».
Впервые этот проект ЦБ отклонил в начале июля. Интересно, что после первого отказа ЦБ согласовать проект стороны официально заявляли, что вопрос исчерпан. В частности, глава ВЭБа Владимир Дмитриев в июле говорил, что ВЭБ не будет конкурировать с коммерческими банками и не настаивает на расширении своих полномочий. И тем не менее вопрос был вынесен на обсуждение повторно.
По словам источников газеты, ЦБ был непреклонен оба раза. Если несогласованный ЦБ законопроект пройдет, то уже сам ЦБ будет вынужден сократить объем собственного рефинансирования ВЭБа. В пресс-службе этот объем раскрыть отказались. В настоящий момент, по информации издания, объем фондирования ВЭБа в ЦБ составляет около 200 млрд рублей. «В этом случае дополнительную ликвидность ВЭБу может предоставлять правительство, которое отвечает за экономическое развитие и курирует деятельность ВЭБа», — рассказал газете источник, знакомый с обсуждением этой темы.
Так же было и в прошлый раз. Но на этот раз, по крайней мере официально, ЦБ поддерживает и Минфин. Вчера замминистра финансов Алексей Моисеев подтвердил это «Коммерсанту». «Мы действительно считаем опасным расширение полномочий ВЭБа в части привлечения депозитов юрлиц, — отметил он. — В этом случае ответственность и контроль за этими средствами должно взять на себя правительство, а у него нет таких возможностей». По словам Моисеева, сейчас обсуждаются альтернативные варианты решения проблемы.
По словам источниковгазеты, альтернативные варианты ВЭБу жизненно необходимы. Внешние рынки для ВЭБа закрыты, внутренних возможностей тоже особенно сейчас нет. При этом по итогам 2014 года ВЭБ получил гигантский убыток по МСФО в размере 249 млрд рублей, по итогам I квартала 2015 года — 9,5 млрд рублей. Однако минимальный объем ликвидности, необходимый ВЭБу до конца года, — 400-450 млрд рублей, а в случае развития инвестпроектов — 600–700 млрд рублей. «В таком объеме забирать ликвидность, по сути, с банковского рынка, где единственным реальным ресурсом фондирования для большинства участников являются депозиты, неправильно», — говорит собеседник газеты, близкий к правительству.
Впрочем, не исключено, что дискуссия по этому вопросу сделает еще не один виток, оговаривается он, «альтернатив в текущей ситуации практически нет». «Либо ВЭБу надо схлопывать баланс и отказываться от ряда проектов, либо же работать в прежнем режиме института развития, получая финансирование под конкретные проекты», — указывает главный экономист Альфа-Банка Наталия Орлова.
Впервые этот проект ЦБ отклонил в начале июля. Интересно, что после первого отказа ЦБ согласовать проект стороны официально заявляли, что вопрос исчерпан. В частности, глава ВЭБа Владимир Дмитриев в июле говорил, что ВЭБ не будет конкурировать с коммерческими банками и не настаивает на расширении своих полномочий. И тем не менее вопрос был вынесен на обсуждение повторно.
По словам источников газеты, ЦБ был непреклонен оба раза. Если несогласованный ЦБ законопроект пройдет, то уже сам ЦБ будет вынужден сократить объем собственного рефинансирования ВЭБа. В пресс-службе этот объем раскрыть отказались. В настоящий момент, по информации издания, объем фондирования ВЭБа в ЦБ составляет около 200 млрд рублей. «В этом случае дополнительную ликвидность ВЭБу может предоставлять правительство, которое отвечает за экономическое развитие и курирует деятельность ВЭБа», — рассказал газете источник, знакомый с обсуждением этой темы.
Так же было и в прошлый раз. Но на этот раз, по крайней мере официально, ЦБ поддерживает и Минфин. Вчера замминистра финансов Алексей Моисеев подтвердил это «Коммерсанту». «Мы действительно считаем опасным расширение полномочий ВЭБа в части привлечения депозитов юрлиц, — отметил он. — В этом случае ответственность и контроль за этими средствами должно взять на себя правительство, а у него нет таких возможностей». По словам Моисеева, сейчас обсуждаются альтернативные варианты решения проблемы.
По словам источниковгазеты, альтернативные варианты ВЭБу жизненно необходимы. Внешние рынки для ВЭБа закрыты, внутренних возможностей тоже особенно сейчас нет. При этом по итогам 2014 года ВЭБ получил гигантский убыток по МСФО в размере 249 млрд рублей, по итогам I квартала 2015 года — 9,5 млрд рублей. Однако минимальный объем ликвидности, необходимый ВЭБу до конца года, — 400-450 млрд рублей, а в случае развития инвестпроектов — 600–700 млрд рублей. «В таком объеме забирать ликвидность, по сути, с банковского рынка, где единственным реальным ресурсом фондирования для большинства участников являются депозиты, неправильно», — говорит собеседник газеты, близкий к правительству.
Впрочем, не исключено, что дискуссия по этому вопросу сделает еще не один виток, оговаривается он, «альтернатив в текущей ситуации практически нет». «Либо ВЭБу надо схлопывать баланс и отказываться от ряда проектов, либо же работать в прежнем режиме института развития, получая финансирование под конкретные проекты», — указывает главный экономист Альфа-Банка Наталия Орлова.