Банк ВТБ 24 не согласился с оценкой коллекторов
О том, что ВТБ 24 получил оценку портфеля проблемных долгов на 18 млрд руб., рассказали "Ъ" несколько источников, близких к банку. По их словам, оценки данному портфелю дали такие игроки, как Первое коллекторское бюро (ПКБ), "Линдорфф" и ЭОС. Агентства не раскрывают свою оценку предложенного ВТБ 24 портфеля, ссылаясь на соглашения о конфиденциальности. Как ранее сообщал "Ъ", ВТБ 24 готов был продать долги по цене не ниже 2% от объема портфеля. По словам собеседников "Ъ", близких к банку, полученные предложения коллекторов оказались ниже этого уровня. "В таких условиях тендер на продажу портфеля, скорее всего, не будет объявлен вовсе или же будет продан какой-то очень незначительный объем просрочки,— говорит собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией.— Утвердить такое решение руководство банка намерено на этой неделе". В пресс-службе ВТБ сообщили, что окончательное решение на текущий момент не принято.
Предложенный ВТБ 24 к оценке портфель проблемных долгов в случае объявления тендера мог бы стать самым крупным, разово выставленным на продажу. До этого рекордсменом считался Сбербанк, в прошлом году продавший в рамках одного тендера долги на 15 млрд руб. В отличие от стандартной процедуры на этот раз ВТБ 24 не сразу объявил тендер, а решил провести предварительный сбор оценок. Изменить стандартную процедуру банку пришлось в виду резкого падения цен на проблемные долги, за которые коллекторы в этом году в виду роста предложения и ухудшения качества самих долгов готовы предлагать в среднем 1,5-2% (см. "Ъ" от 9 сентября). Учитывая, что предложения коллекторов могли не устроить банк, тратиться на организационные процедуры по проведению тендера в нем сочли нецелесообразным.
Тот факт, что даже невысокий запрос ВТБ 24 по цене не нашел отклика у коллекторов, неудивителен. "Коллекторы дали свою оценку, а дальше решение банка — продавать долги или нет. Для многих сейчас принципиально важно избавиться от проблемных ссуд и снизить нагрузку на капитал, поэтому, несмотря на свои ожидания, банки нередко соглашаются и на менее привлекательные условия,— говорит гендиректор коллекторского агентства "Центр ЮСБ" Александр Федоров.— Впрочем, есть и те, кто имеет возможность держать эти долги на балансе и принципиально не идет на поводу у коллекторов". Банкиры также считают, что, учитывая ожидаемый уровень цены 2% от объема портфеля, или 360 млн руб., снижение цены не было бы значительно в масштабах второго игрока на рынке розничного кредитования — ВТБ 24. "Возможно, банк не захотел снижать стоимость портфеля, чтобы не повлиять на рынок в целом и иметь возможность в будущем продать какой-либо другой проблемный портфель на существующих в настоящий момент условиях",— говорит зампред правления МДМ-банка Наталья Блатова. Впрочем, по мнению зампреда правления ОТП-банка Сергея Капустина, ВТБ 24 мог руководствоваться и вполне экономическими принципами. "Несмотря на то что речь идет не об очень большой сумме сделки, банк, как правило, ожидает получить не меньше, чем должники погасят сами в течение какого-то срока с учетом стоимости процедур взыскания,— поясняет он.— Если же сумма меньше, то банк с учетом расходов на проведение тендера несет прямой убыток от такой сделки".
Предложенный ВТБ 24 к оценке портфель проблемных долгов в случае объявления тендера мог бы стать самым крупным, разово выставленным на продажу. До этого рекордсменом считался Сбербанк, в прошлом году продавший в рамках одного тендера долги на 15 млрд руб. В отличие от стандартной процедуры на этот раз ВТБ 24 не сразу объявил тендер, а решил провести предварительный сбор оценок. Изменить стандартную процедуру банку пришлось в виду резкого падения цен на проблемные долги, за которые коллекторы в этом году в виду роста предложения и ухудшения качества самих долгов готовы предлагать в среднем 1,5-2% (см. "Ъ" от 9 сентября). Учитывая, что предложения коллекторов могли не устроить банк, тратиться на организационные процедуры по проведению тендера в нем сочли нецелесообразным.
Тот факт, что даже невысокий запрос ВТБ 24 по цене не нашел отклика у коллекторов, неудивителен. "Коллекторы дали свою оценку, а дальше решение банка — продавать долги или нет. Для многих сейчас принципиально важно избавиться от проблемных ссуд и снизить нагрузку на капитал, поэтому, несмотря на свои ожидания, банки нередко соглашаются и на менее привлекательные условия,— говорит гендиректор коллекторского агентства "Центр ЮСБ" Александр Федоров.— Впрочем, есть и те, кто имеет возможность держать эти долги на балансе и принципиально не идет на поводу у коллекторов". Банкиры также считают, что, учитывая ожидаемый уровень цены 2% от объема портфеля, или 360 млн руб., снижение цены не было бы значительно в масштабах второго игрока на рынке розничного кредитования — ВТБ 24. "Возможно, банк не захотел снижать стоимость портфеля, чтобы не повлиять на рынок в целом и иметь возможность в будущем продать какой-либо другой проблемный портфель на существующих в настоящий момент условиях",— говорит зампред правления МДМ-банка Наталья Блатова. Впрочем, по мнению зампреда правления ОТП-банка Сергея Капустина, ВТБ 24 мог руководствоваться и вполне экономическими принципами. "Несмотря на то что речь идет не об очень большой сумме сделки, банк, как правило, ожидает получить не меньше, чем должники погасят сами в течение какого-то срока с учетом стоимости процедур взыскания,— поясняет он.— Если же сумма меньше, то банк с учетом расходов на проведение тендера несет прямой убыток от такой сделки".