Структурам Сергея Пугачева отказано во взыскании с ЦБ
Увеличить конкурсную массу за счет ЦБ одна из структур, связанных с Сергеем Пугачевым — депозитарий "Траст",— пыталась не напрямую, а через Агентство по страхованию вкладов (АСВ, выступает конкурсным управляющим МПБ). Весной "Траст" обратился в суд с жалобой на бездействие АСВ, которое недостаточно активно, по его мнению, судится с ЦБ. Их претензия к конкурсному управляющему состояла в том, что он оспорил не все сделки (на 12 млрд руб.) по погашению Межпромбанком (когда тот еще обладал лицензией) беззалогового кредита от ЦБ, а только те трансакции, что совершены за несколько месяцев до отзыва у банка лицензии (1,8 млрд руб.). Оспаривание агентством остальных сделок, по мнению кредиторов, пополнило бы конкурсную массу Межпромбанка еще на 10 млрд руб. Вчера арбитражный суд Москвы рассмотрел эту жалобу и отклонил ее. Об этом "Ъ" сообщила Майя Чудутова, партнер компании "Яковлев и партнеры", которая представляет в деле о банкротстве Межпромбанка интересы АСВ.
Депозитарий "Траст" — одна из трех связанных с господином Пугачевым компаний (две другие — "Техностройпрограмма" и ОПК), которые на прошедшей в феврале пресс-конференции публично заявили о недовольстве работой конкурсного управляющего и о своих намерениях заставить его активнее судиться с ЦБ (см. "Ъ" от 20 февраля). Интересы депозитария "Траст" тогда и сейчас представляет Владислав Бржозовский. Прямую связь с господином Пугачевым он и представители двух других компаний отрицали, но не тот факт, что господин Бржозовский ранее представлял интересы структур господина Пугачева в ходе громкого спора о залоге его судостроительных активов в ЦБ. Представитель Сергея Пугачева подтвердил, что компании, подавшие иски и жалобы, связаны с экс-сенатором: "Юридическая команда Сергея Пугачева работает в плановом режиме, все поданные иски и жалобы имеют под собой четкую правовую основу и направлены на защиту интересов не только экс-сенатора, но и всех кредиторов Межпромбанка".
У АСВ другая позиция. Сделки по погашению Межпромбанком кредита перед ЦБ можно оспорить как сделки с предпочтением (перед другими кредиторами), если они совершены в период за шесть месяцев до отзыва лицензии при условии неисполнения банком своих обязательств, а доказательства этого имеются в банке лишь за последние несколько месяцев до отзыва лицензии. Свой проигрыш противники АСВ намерены оспаривать дальше. "Мотивировки решения суда пока нет, получим — обжаловать будем обязательно,— сообщил господин Бржозовский.— Все же остальные сделки банка не с ЦБ АСВ оспаривало, так почему не оспорить и эти?" Впрочем, юристы считают, что это малоперспективно. "За пределами шестимесячного срока до отзыва лицензии оспаривание обычно не дает результатов и возможно лишь при наличии особых на то оснований, например злого умысла одной из сторон сделки",— говорит руководитель группы банковской и финансовой практики "Пепеляев групп" Лидия Горшкова.
Депозитарий "Траст" — одна из трех связанных с господином Пугачевым компаний (две другие — "Техностройпрограмма" и ОПК), которые на прошедшей в феврале пресс-конференции публично заявили о недовольстве работой конкурсного управляющего и о своих намерениях заставить его активнее судиться с ЦБ (см. "Ъ" от 20 февраля). Интересы депозитария "Траст" тогда и сейчас представляет Владислав Бржозовский. Прямую связь с господином Пугачевым он и представители двух других компаний отрицали, но не тот факт, что господин Бржозовский ранее представлял интересы структур господина Пугачева в ходе громкого спора о залоге его судостроительных активов в ЦБ. Представитель Сергея Пугачева подтвердил, что компании, подавшие иски и жалобы, связаны с экс-сенатором: "Юридическая команда Сергея Пугачева работает в плановом режиме, все поданные иски и жалобы имеют под собой четкую правовую основу и направлены на защиту интересов не только экс-сенатора, но и всех кредиторов Межпромбанка".
У АСВ другая позиция. Сделки по погашению Межпромбанком кредита перед ЦБ можно оспорить как сделки с предпочтением (перед другими кредиторами), если они совершены в период за шесть месяцев до отзыва лицензии при условии неисполнения банком своих обязательств, а доказательства этого имеются в банке лишь за последние несколько месяцев до отзыва лицензии. Свой проигрыш противники АСВ намерены оспаривать дальше. "Мотивировки решения суда пока нет, получим — обжаловать будем обязательно,— сообщил господин Бржозовский.— Все же остальные сделки банка не с ЦБ АСВ оспаривало, так почему не оспорить и эти?" Впрочем, юристы считают, что это малоперспективно. "За пределами шестимесячного срока до отзыва лицензии оспаривание обычно не дает результатов и возможно лишь при наличии особых на то оснований, например злого умысла одной из сторон сделки",— говорит руководитель группы банковской и финансовой практики "Пепеляев групп" Лидия Горшкова.