Приватбанк не смирился с потерей Крыма
О том, что Приватбанк подал апелляцию на решение крымского районного суда от 21 апреля о передаче имущества его подразделений на полуострове в ДУ российскому ФЗВ, рассказали "Ъ" источники, близкие к банку. В Приватбанке эту информацию подтвердили. В ФЗВ сообщили, что им известно о таком шаге Приватбанка. "Мы исполняем решение суда. Наша задача — обеспечить сохранность имущества",— подчеркнули в ФЗВ.
Российский ЦБ приостановил деятельность крупнейшего украинского банка в Крыму 21 апреля. Такое право у него появляется в случае неисполнения украинскими банками, работающими на территории полуострова, своих обязательств. Хотя Приватбанк сам приостановил обслуживание своих 790 тыс. клиентов-крымчан еще в середине марта, ЦБ медлил с принятием крайней меры из-за масштабов его бизнеса. По предварительным оценкам АСВ, общий объем обязательств фонда перед всеми крымскими вкладчиками оценивается в 30-35 млрд руб., из которых на Приватбанк может прийтись до половины.
Решение ЦБ о прекращении деятельности банка — основание для начала ФЗВ действий для осуществления компенсационных выплат. Механизм компенсации предусматривает выкуп ФЗВ у граждан прав требований по вкладам, размещенным в украинских банках по номиналу. В дальнейшем фонд предъявляет приобретенные права требования к украинскому банку. Имущество крымских подразделений украинских банков, несмотря на прекращение их деятельности, остается в их собственности, его сохранность обеспечивают правоохранительные органы. В данном случае прокуратура по решению крымского районного суда передала все имущество крымских подразделений Приватбанка в ДУ фонду. Доходы от управления ФЗВ аккумулирует на специальных счетах. В дальнейшем эти средства могут быть использованы для погашения выкупленных у вкладчиков прав требований к Приватбанку. По данным ФЗВ, в него поступило более 100 тыс. заявок крымских вкладчиков Приватбанка, на текущий момент положительные решения приняты более чем по 37 тыс. из них на сумму 4,2 млрд руб.
Пока ЦБ приостановил деятельность 30 из 53 украинских банков в Крыму. Однако механизм передачи имущества в ДУ фонду был применен лишь к крупнейшим — Приватбанку и Ощадбанку. Ощадбанк, по информации "Ъ", данное решение оспорить в суде еще не пытался. В то же время предправления Ощадбанка Андрей Пышный заявлял, что банк намерен выступить в качестве заинтересованного лица в рамках международного судебного иска Украины к России относительно оккупации Крыма. По его оценкам, в Крыму Ощадбанк потерял более чем 30 млрд руб. В целом Нацбанк Украины оценивает потери украинских банков из-за ситуации в Крыму в 22 млрд грн. (более 80 млрд руб.)
По мнению экспертов, апелляционная жалоба Приватбанка — попытка вывести решение данного вопроса на международный уровень. "Ситуация в данном случае абсолютно нестандартная, однако можно предположить, что российские суды поддержат первоначальное решение,— говорит глава МКА "Николаев и партнеры" Юрий Николаев.— Однако пройдя российские суды всех инстанций, Приватбанк получит возможность обратиться в европейские суды, решение которых предсказать сложно". Впрочем, даже если европейский суд и встанет на сторону Приватбанка, то далеко не факт, что российская сторона станет исполнять его решение, добавляет он.
Российский ЦБ приостановил деятельность крупнейшего украинского банка в Крыму 21 апреля. Такое право у него появляется в случае неисполнения украинскими банками, работающими на территории полуострова, своих обязательств. Хотя Приватбанк сам приостановил обслуживание своих 790 тыс. клиентов-крымчан еще в середине марта, ЦБ медлил с принятием крайней меры из-за масштабов его бизнеса. По предварительным оценкам АСВ, общий объем обязательств фонда перед всеми крымскими вкладчиками оценивается в 30-35 млрд руб., из которых на Приватбанк может прийтись до половины.
Решение ЦБ о прекращении деятельности банка — основание для начала ФЗВ действий для осуществления компенсационных выплат. Механизм компенсации предусматривает выкуп ФЗВ у граждан прав требований по вкладам, размещенным в украинских банках по номиналу. В дальнейшем фонд предъявляет приобретенные права требования к украинскому банку. Имущество крымских подразделений украинских банков, несмотря на прекращение их деятельности, остается в их собственности, его сохранность обеспечивают правоохранительные органы. В данном случае прокуратура по решению крымского районного суда передала все имущество крымских подразделений Приватбанка в ДУ фонду. Доходы от управления ФЗВ аккумулирует на специальных счетах. В дальнейшем эти средства могут быть использованы для погашения выкупленных у вкладчиков прав требований к Приватбанку. По данным ФЗВ, в него поступило более 100 тыс. заявок крымских вкладчиков Приватбанка, на текущий момент положительные решения приняты более чем по 37 тыс. из них на сумму 4,2 млрд руб.
Пока ЦБ приостановил деятельность 30 из 53 украинских банков в Крыму. Однако механизм передачи имущества в ДУ фонду был применен лишь к крупнейшим — Приватбанку и Ощадбанку. Ощадбанк, по информации "Ъ", данное решение оспорить в суде еще не пытался. В то же время предправления Ощадбанка Андрей Пышный заявлял, что банк намерен выступить в качестве заинтересованного лица в рамках международного судебного иска Украины к России относительно оккупации Крыма. По его оценкам, в Крыму Ощадбанк потерял более чем 30 млрд руб. В целом Нацбанк Украины оценивает потери украинских банков из-за ситуации в Крыму в 22 млрд грн. (более 80 млрд руб.)
По мнению экспертов, апелляционная жалоба Приватбанка — попытка вывести решение данного вопроса на международный уровень. "Ситуация в данном случае абсолютно нестандартная, однако можно предположить, что российские суды поддержат первоначальное решение,— говорит глава МКА "Николаев и партнеры" Юрий Николаев.— Однако пройдя российские суды всех инстанций, Приватбанк получит возможность обратиться в европейские суды, решение которых предсказать сложно". Впрочем, даже если европейский суд и встанет на сторону Приватбанка, то далеко не факт, что российская сторона станет исполнять его решение, добавляет он.