Суд отказал в удовлетворении иска Виктора Батурина к ИНТЕКО
Тверской районный суд Москвы вынес в понедельник решение об отказе в удовлетворении всех исковых требований бывшего сотрудника ЗАО "ИНТЕКО" Виктора Батурина, требовавшего восстановления на работе и выплаты материальной компенсации.
"Иск признан необоснованным по существу с учетом того факта, что увольнение было произведено в декабре 2005 года по инициативе и волеизъявлению работника, в полном соответствии с нормами трудового законодательства", - сообщил агентству "Интерфакс-Недвижимость" Евгений Филитович, адвокат из коллегии адвокатов "ЕВРОЗАЩИТА", представляющий интересы компании "ИНТЕКО".
"Поэтому в данном случае процессуальный аргумент о пропущенном сроке давности - просто самый простой и очевидный. Вместе с тем ответчиком (компанией "ИНТЕКО" - "ИФ-Недвижимость") были дополнительно представлены суду все документы, подтверждающие законность процедуры увольнения", - рассказал адвокат.
"Его многочисленные ходатайства, приводившие к переносу судебных заседаний, в том числе и ходатайства на сегодняшнем заседании, являлись ни чем иным как сознательным затягиванием рассмотрения дела, так как его волеизъявление об увольнении по собственному желанию было подтверждено необходимым количеством письменных доказательств", - пояснил Е.Филитович.
"Финансовые требования, как и признал суд, также незаконны - с Виктором Батуриным был произведен полный расчет, согласно действующему законодательству", - подчеркнул он.
По словам Е.Филитовича, "многие эксперты считают, что этот иск был не более чем вымогательством денег посредством скандальных заявлений в отношении известной компании". "Предполагаю, что с этой целью В.Батурин будет пытаться обжаловать решение суда", - сказал адвокат.
"А его оскорбительные выкрики в адрес прокурора и суда во время сегодняшнего заседания могут стать основанием для подачи иска уже к нему", - полагает юрист.
В пресс-службе "ИНТЕКО" агентству "Интерфакс-Недвижимость" заявили, что ряд заявлений В.Батурина в отношении этой компании, сделанный в ходе данного судебного разбирательства, "в рамках действующего законодательства может быть классифицирован как клевета".
"В случае появления и впредь заявлений в прессе, не соответствующих действительности в отношении "ИНТЕКО", компания не исключает возможности ответных действий в правовом поле", - подчеркнули в пресс-службе.
"Иск признан необоснованным по существу с учетом того факта, что увольнение было произведено в декабре 2005 года по инициативе и волеизъявлению работника, в полном соответствии с нормами трудового законодательства", - сообщил агентству "Интерфакс-Недвижимость" Евгений Филитович, адвокат из коллегии адвокатов "ЕВРОЗАЩИТА", представляющий интересы компании "ИНТЕКО".
"Поэтому в данном случае процессуальный аргумент о пропущенном сроке давности - просто самый простой и очевидный. Вместе с тем ответчиком (компанией "ИНТЕКО" - "ИФ-Недвижимость") были дополнительно представлены суду все документы, подтверждающие законность процедуры увольнения", - рассказал адвокат.
"Его многочисленные ходатайства, приводившие к переносу судебных заседаний, в том числе и ходатайства на сегодняшнем заседании, являлись ни чем иным как сознательным затягиванием рассмотрения дела, так как его волеизъявление об увольнении по собственному желанию было подтверждено необходимым количеством письменных доказательств", - пояснил Е.Филитович.
"Финансовые требования, как и признал суд, также незаконны - с Виктором Батуриным был произведен полный расчет, согласно действующему законодательству", - подчеркнул он.
По словам Е.Филитовича, "многие эксперты считают, что этот иск был не более чем вымогательством денег посредством скандальных заявлений в отношении известной компании". "Предполагаю, что с этой целью В.Батурин будет пытаться обжаловать решение суда", - сказал адвокат.
"А его оскорбительные выкрики в адрес прокурора и суда во время сегодняшнего заседания могут стать основанием для подачи иска уже к нему", - полагает юрист.
В пресс-службе "ИНТЕКО" агентству "Интерфакс-Недвижимость" заявили, что ряд заявлений В.Батурина в отношении этой компании, сделанный в ходе данного судебного разбирательства, "в рамках действующего законодательства может быть классифицирован как клевета".
"В случае появления и впредь заявлений в прессе, не соответствующих действительности в отношении "ИНТЕКО", компания не исключает возможности ответных действий в правовом поле", - подчеркнули в пресс-службе.