Дирекция "Восточного" обжаловала отказ во взыскании 2 млрд рублей со "Спецстроя"
Девятый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение жалобы на 22 марта.
Первоначально иск был заявлен о взыскании 1,04 млрд рублей, но на предварительном заседании 28 октября 2016 года суд по ходатайству истца увеличил размер требований до 1,3 млрд рублей в связи с ростом неустойки, а 8 декабря — до 1 млрд 976 млн рублей.
Представитель ФКУ "Дирекция космодрома Восточный" заявил на заседании, что долг взыскивается по госконтракту, заключенному сторонами в декабре 2014 года.
Срок завершения работ был установлен 30 ноября 2015 года. Однако, по словам юриста, на момент слушания работы не были завершены, а выполнены лишь на 28-29% от общего объема (объем выполненных работ оценивается в 681,8 млн рублей при общей стоимости контракта в 2,5 млрд рублей). В качестве основных причин срыва контракта он назвал позднее начало выполнения работ, а также недостаточное для их выполнения количество работников.
Представитель "Спецстройтехнологий" заявил на заседании, что стороны в июне 2016 года подписали допсоглашение, по которому работы должны быть сданы 10 декабря, из-за чего иск не подлежит удовлетворению. По его словам, документация по строительству была выдана гораздо позднее установленного срока, к тому же в нее неоднократно вносились коррективы.
Первоначально иск был заявлен о взыскании 1,04 млрд рублей, но на предварительном заседании 28 октября 2016 года суд по ходатайству истца увеличил размер требований до 1,3 млрд рублей в связи с ростом неустойки, а 8 декабря — до 1 млрд 976 млн рублей.
Представитель ФКУ "Дирекция космодрома Восточный" заявил на заседании, что долг взыскивается по госконтракту, заключенному сторонами в декабре 2014 года.
Срок завершения работ был установлен 30 ноября 2015 года. Однако, по словам юриста, на момент слушания работы не были завершены, а выполнены лишь на 28-29% от общего объема (объем выполненных работ оценивается в 681,8 млн рублей при общей стоимости контракта в 2,5 млрд рублей). В качестве основных причин срыва контракта он назвал позднее начало выполнения работ, а также недостаточное для их выполнения количество работников.
Представитель "Спецстройтехнологий" заявил на заседании, что стороны в июне 2016 года подписали допсоглашение, по которому работы должны быть сданы 10 декабря, из-за чего иск не подлежит удовлетворению. По его словам, документация по строительству была выдана гораздо позднее установленного срока, к тому же в нее неоднократно вносились коррективы.