Конституционный суд РФ проверит нормы приватизации муниципального служебного жилья
НЕДВИЖИМОСТЬ – Конституционный суд РФ на заседании в пятницу провозгласит постановление по делу о проверке законности одной из норм, регулирующих приватизацию жилья, сообщила пресс-служба суда.
Дело касается проверки конституционности части второй статьи 4 закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Данная норма устанавливает, что органы местного самоуправления могут принимать решения о приватизации служебных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" республики Марий Эл.
В 2010 году Звениговский районный суд признал противоречащим закону о приватизации и недействующим пункт 1.6.1 положения "О порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда Звениговского муниципального района".
В соответствии с этим пунктом администрация муниципального района могла передавать муниципальное служебное жилье в собственность граждан, занимающих его по договорам социального найма, при условии не менее чем 10 лет их непрерывной работы в качестве врачей, педагогов, участковых милиции и других работников государственных и муниципальных бюджетных учреждений района.
Кассационная и надзорные инстанции жалобы администрации отклонили.
Суды пояснили, что законодатель действительно предоставил муниципалитетам право принимать решения о приватизации служебных жилых помещений. Но основания и условия приватизации могут устанавливать только субъекты Российской Федерации, а законодательством Марий Эл они не определены.
По мнению заявителей, запрещая муниципальному органу принимать правовые акты о приватизации служебного жилья в отсутствие правового акта субъекта РФ, оспариваемая норма существенно ограничивает имущественную самостоятельность местного самоуправления.
Дело касается проверки конституционности части второй статьи 4 закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Данная норма устанавливает, что органы местного самоуправления могут принимать решения о приватизации служебных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" республики Марий Эл.
В 2010 году Звениговский районный суд признал противоречащим закону о приватизации и недействующим пункт 1.6.1 положения "О порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда Звениговского муниципального района".
В соответствии с этим пунктом администрация муниципального района могла передавать муниципальное служебное жилье в собственность граждан, занимающих его по договорам социального найма, при условии не менее чем 10 лет их непрерывной работы в качестве врачей, педагогов, участковых милиции и других работников государственных и муниципальных бюджетных учреждений района.
Кассационная и надзорные инстанции жалобы администрации отклонили.
Суды пояснили, что законодатель действительно предоставил муниципалитетам право принимать решения о приватизации служебных жилых помещений. Но основания и условия приватизации могут устанавливать только субъекты Российской Федерации, а законодательством Марий Эл они не определены.
По мнению заявителей, запрещая муниципальному органу принимать правовые акты о приватизации служебного жилья в отсутствие правового акта субъекта РФ, оспариваемая норма существенно ограничивает имущественную самостоятельность местного самоуправления.