ВАС РФ не будет пересматривать законность отзыва лицензии у Фундамент-Банка
Высший арбитражный суд РФ вернул учредителям московского Фундамент-Банка заявление о пересмотре отказа в признании незаконными действий ЦБ РФ в части отзыва у банка лицензии, передает РИА Новости.
Заявление ЗАО «Нерль+» и ООО ЧОП «Фундамент» возвращено в связи с пропуском сроков обжалования. Ранее суды отказали в удовлетворении заявления этих компаний о признании незаконным протокола заседания комитета банковского надзора Центрального банка РФ от 14 ноября 2007 года, где содержатся итоги голосования по вопросу об отзыве у Фундамент-Банка лицензии. Заявители ссылаются на нарушение Центробанком порядка проведения голосования по вопросу об отзыве лицензии.
Арбитражный суд Москвы рассмотрит 12 октября иск Фундамент-Банка в лице его конкурсного управляющего госкорпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ) о взыскании с бывшего президента кредитной организации Владимира Погосова 324,2 млн рублей убытков.
В ходе предварительных слушаний по делу было отклонено ходатайство Погосова об истребовании у истца расшифровки балансовых счетов в подтверждении формирования резервов и обеспечения по выданным кредитам.
Федеральный арбитражный суд Московского округа 2 июля 2010 года отменил все решения по данному делу и отправил его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
Арбитражный суд Москвы в феврале 2010 года отклонил иск Погосова к Центральному банку РФ о защите деловой репутации. Истец требовал признать недействительными опубликованные ЦБ сведения о финансовом состоянии банка, послужившие основанием для отзыва лицензии и последующего банкротства. Согласно этим сведениям, реальные активы были ниже обязательств банка на 183 млн рублей.
Погосов обвинил ЦБ в фальсификации финансовой отчетности и последующем банкротстве банка.
Представители ответчика заявили, что решение о признании Фундамент-Банка банкротом подтверждено четырьмя судебными инстанциями, а доводы истца многократно проверены и оценены судами. По их словам, в ходе наблюдения временный управляющий обязан опубликовать информацию о финансовом состоянии банка.
Заявление ЗАО «Нерль+» и ООО ЧОП «Фундамент» возвращено в связи с пропуском сроков обжалования. Ранее суды отказали в удовлетворении заявления этих компаний о признании незаконным протокола заседания комитета банковского надзора Центрального банка РФ от 14 ноября 2007 года, где содержатся итоги голосования по вопросу об отзыве у Фундамент-Банка лицензии. Заявители ссылаются на нарушение Центробанком порядка проведения голосования по вопросу об отзыве лицензии.
Арбитражный суд Москвы рассмотрит 12 октября иск Фундамент-Банка в лице его конкурсного управляющего госкорпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ) о взыскании с бывшего президента кредитной организации Владимира Погосова 324,2 млн рублей убытков.
В ходе предварительных слушаний по делу было отклонено ходатайство Погосова об истребовании у истца расшифровки балансовых счетов в подтверждении формирования резервов и обеспечения по выданным кредитам.
Федеральный арбитражный суд Московского округа 2 июля 2010 года отменил все решения по данному делу и отправил его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
Арбитражный суд Москвы в феврале 2010 года отклонил иск Погосова к Центральному банку РФ о защите деловой репутации. Истец требовал признать недействительными опубликованные ЦБ сведения о финансовом состоянии банка, послужившие основанием для отзыва лицензии и последующего банкротства. Согласно этим сведениям, реальные активы были ниже обязательств банка на 183 млн рублей.
Погосов обвинил ЦБ в фальсификации финансовой отчетности и последующем банкротстве банка.
Представители ответчика заявили, что решение о признании Фундамент-Банка банкротом подтверждено четырьмя судебными инстанциями, а доводы истца многократно проверены и оценены судами. По их словам, в ходе наблюдения временный управляющий обязан опубликовать информацию о финансовом состоянии банка.