Сбербанк просят вернуть проданный им торговый центр «Алпи» в Кемерово
19.07.2011 09:46 · 1
История продажи «Сбербанк Капиталом» магазинов торговой сети «Алпи», отошедших ему за долги, получила продолжение. Как пишет «РБК daily», ООО «Формат» подало иск в Арбитражный суд Кемерово о признании недействительным договора, по которому один из крупнейших объектов «Алпи» — кемеровский торговый центр «Лапландия» (почти 70 тыс. кв. м) перешел к банку. Ответчиками по делу выступают «Сбербанк Капитал», розничная компания «Алпи», штаб-квартира которой находится в Красноярске, и бывший конкурсный управляющий торговой сети Сергей Качин из Чебоксар. Истец в конечном счете намерен добиться признания прав собственности на эту недвижимость и землю под ней за компанией «Алпи». Иск пока в суде не рассматривается, так как заявление было подано с нарушениями.
Получить комментарии от «Сбербанк Капитала» и «Алпи» изданию накануне не удалось. При этом сегодняшний собственник «Лапландии» — компания «АМК-Фарма» указывает, что подобные претензии получает не в первый раз. «Все документы на эту недвижимость были оформлены согласно букве закона, наша компания приобрела ее в ходе аукциона в 2010 году», — заявил «РБК daily» генеральный директор компании Владислав Маркин.
«Лапландия» открылась в 2007 году, инвестиции в нее составили 3 млрд рублей; через год в числе других объектов недвижимости торговый центр был передан в качестве отступного по долгам «Алпи» Сбербанку. Его дочерняя структура «Сбербанк Капитал» в начале 2010 года провела аукцион по продаже залоговой недвижимости. Победителем торгов стала «АМК-Фарма» (представляет интересы ГК «Регионы»), ей достались 24 торговых комплекса площадью около 324 тыс. кв. м. Первоначальная стоимость лота была определена на уровне 6,5 млрд рублей, в ходе торгов она снизилась до 3,5 млрд.
Юрист «Тройки Диалог» Юлия Майорова, которая по долгу службы сталкивалась с делами «Алпи», говорит, что, возможно, произошла ошибка при регистрации искового заявления. «Вместо реального истца в документе могли указать его представителя», — говорит она. У Майоровой есть две версии происходящего. Согласно первой, ООО «Формат» действует в интересах «Алпи». Согласно второй, один из кредиторов ретейлера пытается вернуть долги обанкротившейся «Алпи».
История продажи «Сбербанк Капиталом» магазинов торговой сети «Алпи», отошедших ему за долги, получила продолжение. Как пишет «РБК daily», ООО «Формат» подало иск в Арбитражный суд Кемерово о признании недействительным договора, по которому один из крупнейших объектов «Алпи» — кемеровский торговый центр «Лапландия» (почти 70 тыс. кв. м) перешел к банку. Ответчиками по делу выступают «Сбербанк Капитал», розничная компания «Алпи», штаб-квартира которой находится в Красноярске, и бывший конкурсный управляющий торговой сети Сергей Качин из Чебоксар. Истец в конечном счете намерен добиться признания прав собственности на эту недвижимость и землю под ней за компанией «Алпи». Иск пока в суде не рассматривается, так как заявление было подано с нарушениями.
Получить комментарии от «Сбербанк Капитала» и «Алпи» изданию накануне не удалось. При этом сегодняшний собственник «Лапландии» — компания «АМК-Фарма» указывает, что подобные претензии получает не в первый раз. «Все документы на эту недвижимость были оформлены согласно букве закона, наша компания приобрела ее в ходе аукциона в 2010 году», — заявил «РБК daily» генеральный директор компании Владислав Маркин.
«Лапландия» открылась в 2007 году, инвестиции в нее составили 3 млрд рублей; через год в числе других объектов недвижимости торговый центр был передан в качестве отступного по долгам «Алпи» Сбербанку. Его дочерняя структура «Сбербанк Капитал» в начале 2010 года провела аукцион по продаже залоговой недвижимости. Победителем торгов стала «АМК-Фарма» (представляет интересы ГК «Регионы»), ей достались 24 торговых комплекса площадью около 324 тыс. кв. м. Первоначальная стоимость лота была определена на уровне 6,5 млрд рублей, в ходе торгов она снизилась до 3,5 млрд.
Юрист «Тройки Диалог» Юлия Майорова, которая по долгу службы сталкивалась с делами «Алпи», говорит, что, возможно, произошла ошибка при регистрации искового заявления. «Вместо реального истца в документе могли указать его представителя», — говорит она. У Майоровой есть две версии происходящего. Согласно первой, ООО «Формат» действует в интересах «Алпи». Согласно второй, один из кредиторов ретейлера пытается вернуть долги обанкротившейся «Алпи».