В набсовете ВТБ не готовы по примеру Улюкаева признать ответственность за неудачную покупку Банка Москвы
13.07.2011 10:58
Первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев как член наблюдательного совета ВТБ готов нести ответственность за неудачную покупку Банка Москвы, проведенную без должного анализа. Как напоминает «РБК daily», об этом он заявил в опубликованном накануне интервью газете «Московские новости». По словам Улюкаева, ни Центробанк, ни менеджмент ВТБ не знали, с какими проблемами столкнется последний при покупке Банка Москвы. «Конечно, здесь могут быть претензии, и существенные, к менеджменту ВТБ. Конечно, приобретению должна была сопутствовать более длительная и обстоятельная процедура изучения активов, due diligence. Этого сделано не было, — констатировал Улюкаев. — В этом смысле менеджеры банка ВТБ с недостаточной ответственностью отнеслись к сделке. И я готов разделить эту ответственность как член наблюдательного совета ВТБ. Я голосовал за это решение».
По мнению Улюкаева, ВТБ сейчас находился бы в лучшем положении, если бы не купил Банк Москвы. «Но хочу отметить: если бы это не было сделано, ситуация для банка ВТБ была бы значительно лучше, но для российской банковской системы она оставалась бы точно такой же», — подчеркнул он.
Другие представители наблюдательного совета ВТБ, опрошенные «РБК daily», не готовы взять на себя ответственность по примеру Улюкаева. Председатель набсовета Сергей Дубинин через своего помощника напомнил, что когда принималось решение о покупке Банка Москвы, он не входил в совет директоров ВТБ — его в то время возглавлял министр финансов РФ Алексей Кудрин.
Член наблюдательного совета ВТБ Григорий Глазков сообщил, что тоже голосовал за покупку Банка Москвы, но на это были объективные причины. «Затягивание покупки несло риски для банковской системы», — считает он. На вопрос о том, готов ли он разделить ответственность за эту сделку вместе с топ-менеджерами ВТБ, Глазков не смог дать четкого ответа.
«Мы принимали решение о поэтапной покупке Банка Москвы на основании той информации, которая имелась в наличии. Отчетность банка показывала, что его состояние вполне приемлемо и соответствует всем требованиям Банка России. А она оказалось недостоверной», — прокомментировал ситуацию для «РБК daily» член набсовета ВТБ Павел Теплухин. По его словам, перепроверить десятки тысяч кредитных договоров и каждого заемщика невозможно — «нельзя же с автоматом стоять перед каждым операционистом». «Если речь идет о не очень дружественном поглощении, как в случае с Банком Москвы, то возможности для проведения due diligence ограниченны. В этом случае покупатель берет на себя определенный риск», — рассуждает Теплухин. Однако и в текущей ситуации он находит положительные моменты: при известной информации о проблемах в Банке Москвы на покупку его дополнительных акций ВТБ может потратить меньше денег.
В банке ВТБ «РБК daily» сообщили, что не имели возможности провести due diligence Банка Москвы до покупки. «Весной 2011 года ВТБ сделал максимум возможного для проведения due diligence на основе всех данных, которые тогда были доступны. Однако прежний топ-менеджмент сознательно искажал и подделывал отчетные документы, — отметили в пресс-службе ВТБ. — Достоверная информация скрывалась даже от ключевого акционера Банка Москвы — правительства столицы».
Первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев как член наблюдательного совета ВТБ готов нести ответственность за неудачную покупку Банка Москвы, проведенную без должного анализа. Как напоминает «РБК daily», об этом он заявил в опубликованном накануне интервью газете «Московские новости». По словам Улюкаева, ни Центробанк, ни менеджмент ВТБ не знали, с какими проблемами столкнется последний при покупке Банка Москвы. «Конечно, здесь могут быть претензии, и существенные, к менеджменту ВТБ. Конечно, приобретению должна была сопутствовать более длительная и обстоятельная процедура изучения активов, due diligence. Этого сделано не было, — констатировал Улюкаев. — В этом смысле менеджеры банка ВТБ с недостаточной ответственностью отнеслись к сделке. И я готов разделить эту ответственность как член наблюдательного совета ВТБ. Я голосовал за это решение».
По мнению Улюкаева, ВТБ сейчас находился бы в лучшем положении, если бы не купил Банк Москвы. «Но хочу отметить: если бы это не было сделано, ситуация для банка ВТБ была бы значительно лучше, но для российской банковской системы она оставалась бы точно такой же», — подчеркнул он.
Другие представители наблюдательного совета ВТБ, опрошенные «РБК daily», не готовы взять на себя ответственность по примеру Улюкаева. Председатель набсовета Сергей Дубинин через своего помощника напомнил, что когда принималось решение о покупке Банка Москвы, он не входил в совет директоров ВТБ — его в то время возглавлял министр финансов РФ Алексей Кудрин.
Член наблюдательного совета ВТБ Григорий Глазков сообщил, что тоже голосовал за покупку Банка Москвы, но на это были объективные причины. «Затягивание покупки несло риски для банковской системы», — считает он. На вопрос о том, готов ли он разделить ответственность за эту сделку вместе с топ-менеджерами ВТБ, Глазков не смог дать четкого ответа.
«Мы принимали решение о поэтапной покупке Банка Москвы на основании той информации, которая имелась в наличии. Отчетность банка показывала, что его состояние вполне приемлемо и соответствует всем требованиям Банка России. А она оказалось недостоверной», — прокомментировал ситуацию для «РБК daily» член набсовета ВТБ Павел Теплухин. По его словам, перепроверить десятки тысяч кредитных договоров и каждого заемщика невозможно — «нельзя же с автоматом стоять перед каждым операционистом». «Если речь идет о не очень дружественном поглощении, как в случае с Банком Москвы, то возможности для проведения due diligence ограниченны. В этом случае покупатель берет на себя определенный риск», — рассуждает Теплухин. Однако и в текущей ситуации он находит положительные моменты: при известной информации о проблемах в Банке Москвы на покупку его дополнительных акций ВТБ может потратить меньше денег.
В банке ВТБ «РБК daily» сообщили, что не имели возможности провести due diligence Банка Москвы до покупки. «Весной 2011 года ВТБ сделал максимум возможного для проведения due diligence на основе всех данных, которые тогда были доступны. Однако прежний топ-менеджмент сознательно искажал и подделывал отчетные документы, — отметили в пресс-службе ВТБ. — Достоверная информация скрывалась даже от ключевого акционера Банка Москвы — правительства столицы».