Суд решил судьбу несправедливых кредитных договоров
Решение затрагивает судьбы многих заемщиков.
Вся страна живет в кредит. Этим активно пользуются банки, устанавливая в договорах о кредитовании несправедливые условия. Заемщик – физическое лицо заключило договор о кредитовании. При этом, в договоре были следующие условия: возможностью внесения банком в одностороннем порядке изменений в условия и тарифы; приобретением заемщиком платной услуги по открытию и ведению ссудного счета, а также положением о рассмотрении споров, возникающих между банком и заемщиком, в суде по месту нахождения банка. Не стоит скрывать, что в договорах кредитования почти всегда имеются такие положения, банки прикрываются указанием на то, что договор типовой и изменению не подлежит. Однако это далеко не так. Так что можно смело сказать, что рассмотренные положения касаются многих.
Банк даже был подвергнут административному наказанию за включение подобных условий в договор. Однако апелляция и кассация поверили банку, тогда заемщик решил идти в ВАС. Суд вынес смелое решение, за которое ему будут благодарны все заемщики, столкнувшиеся с подобными проблемами. Суд признал, что условие согласно которому банк имел право в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки по кредиту и комиссии, является незаконными, ущемляют права заемщика. Кроме того, договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, гражданин как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, что и явилось основанием для обращения за защитой нарушенных прав.
Суд напомнил банку, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Суд также признал, что включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Включение банком в Условия предоставления кредитов положения о подсудности спора только по месту нахождения банка также ущемляет установленные законом права потребителя.
Постановление Президиума ВАС № 7171/09 от 2 марта 2010 г.
Вся страна живет в кредит. Этим активно пользуются банки, устанавливая в договорах о кредитовании несправедливые условия. Заемщик – физическое лицо заключило договор о кредитовании. При этом, в договоре были следующие условия: возможностью внесения банком в одностороннем порядке изменений в условия и тарифы; приобретением заемщиком платной услуги по открытию и ведению ссудного счета, а также положением о рассмотрении споров, возникающих между банком и заемщиком, в суде по месту нахождения банка. Не стоит скрывать, что в договорах кредитования почти всегда имеются такие положения, банки прикрываются указанием на то, что договор типовой и изменению не подлежит. Однако это далеко не так. Так что можно смело сказать, что рассмотренные положения касаются многих.
Банк даже был подвергнут административному наказанию за включение подобных условий в договор. Однако апелляция и кассация поверили банку, тогда заемщик решил идти в ВАС. Суд вынес смелое решение, за которое ему будут благодарны все заемщики, столкнувшиеся с подобными проблемами. Суд признал, что условие согласно которому банк имел право в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки по кредиту и комиссии, является незаконными, ущемляют права заемщика. Кроме того, договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, гражданин как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, что и явилось основанием для обращения за защитой нарушенных прав.
Суд напомнил банку, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Суд также признал, что включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Включение банком в Условия предоставления кредитов положения о подсудности спора только по месту нахождения банка также ущемляет установленные законом права потребителя.
Постановление Президиума ВАС № 7171/09 от 2 марта 2010 г.