Суд счел правомерным штраф в отношении УК Банка Москвы за использование олимпийской символики

Арбитражный суд города Москвы отказал ЗАО «Управляющая компания Банка Москвы» в удовлетворении заявления об отмене постановления ФАС России о наложении оборотного штрафа за нарушение антимонопольного законодательства. Об этом сообщает ФАС.

Ранее служба признала ЗАО «УК Банка Москвы» нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» (недобросовестная конкуренция). Нарушение выразилось в незаконном использовании УК в наименовании паевого инвестиционного фонда акций «Олимпийский проспект — Сочи 2014» словосочетания «Сочи 2014», идентичного товарному знаку «Сочи 2014», правообладателем которого по свидетельству № 353760 является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции запрещена недобросовестная конкуренция, связанная с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, при продаже, обмене или ином введении в оборот товара.

За совершение действий, связанных с введением в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения штрафа на юридических лиц в размере от 0,01 до 0,15 выручки правонарушителя от реализации товара, работы, услуги, на рынке которого совершено правонарушение.

По факту нарушения антимонопольная служба наложила на УК оборотный штраф размере 7 132 648 рублей.

Не согласившись с постановлением ФАС России ЗАО «УК Банка Москвы» оспорило его в Арбитражном суде города Москвы, считая, что антимонопольная служба не доказала наличия в действиях управляющей компании состава административного правонарушения. При этом решение ФАС России о признании УК нарушившей антимонопольное законодательства обжаловано не было.