Анатолий Аксаков: лучше ориентироваться на качество активов банков
В рамках антикризисных мер по повышению ликвидности финансовой системы России, которые будут завтра обсуждаться в Государственной Думе, одним из предложений правительства стал механизм беззалогового кредитования Центральным банком кредитных организаций. Ключевым критерием для выделения ЦБ кредитным организациям беззалоговых необеспеченных кредитов является наличие кредитного рейтинга. При этом в поправках предлагаемых и обсуждаемых в Думе не содержится предметного или детального указания на то, о рейтинге каких конкретно рейтинговых агентств идет речь.
В связи с этим Анатолий Аксаков отмечает озабоченность, связанную с тем, что до сих пор и ЦБ и Минфин понимают под кредитным рейтингом исключительно рейтинг, предоставляемый тремя международными (а точнее, американскими) рейтинговыми агентствами. Такой подход к российским рейтинговым агентствам необоснован, - считает Анатолий Аксаков.
Для того чтобы обеспечить поддержку и выживаемость российских рейтинговых агентств, необходима продуманная политика поддержки этого новой нарождающейся индустрии и разумный протекционизм со стороны государства. Для этого необходимо легитимировать рейтинговые агентства, отделить их от псевдоструктур, которые тоже сегодня есть на рынке. Речь идет об аккредитации при саморегулируемых организациях участников рынка ценных бумаг. При этом, речь идет не о лицензировании, а о мягком регулировании, которое по сути обеспечивает признание государственными органами уже признанных рынком институтов рейтинговых агентств. В настоящее время на эту роль могут претендовать ЦБ, Федеральная служба по финансовым рынкам, Минфин. Но пока государственные органы проявляют пассивность в этом отношении.
По мнению Анатолия Аксакова, рейтинг российских рейтинговых агентств, присвоенный российским кредитным организациям, должен иметь такую же юридическую правовую силу, как и рейтинги, присвоенные американскими рейтинговыми агентствами.
Вместе с тем, учитывая текущую ситуацию на мировых финансовых рынках Анатолий Аксаков полагает, что лучше всего все-таки не ориентироваться на рейтинги, поскольку жизнь показала, что крупнейшие американские банки, имевшие высочайший рейтинг тех же международнопризнанных американских рейтинговых агентств оказались банкротами.
Лучше ориентироваться на качество активов банков, полагает Анатолий Аксаков. При этом он считает, что не до конца использован потенциал залогового кредитования Центральным банком. «Можно было бы выдавать кредиты под залог активов с дисконтом 50 или в крайнем случае 70 процентов», - предлагает Анатолий Аксаков.
Однако, учитывая и то обстоятельство, что без рейтингов все-таки никто не будет обходиться, Аксаков подчеркивает, что игнорирование рейтингов российских рейтинговых агентств неприемлемо в ситуации, когда Россия строит амбициозные планы по созданию в стране Международного финансового центра.
На сегодняшний день в России существует как минимум четыре зарекомендовавших себя, в том числе на международном уровне, российских рейтинговых агентства, которые присваивают рейтинги российским кредитным организациям, страховщикам, профессиональным участникам рынка ценных бумаг, субъектам российской федерации и другим предприятиям, действующим в РФ.
И делают это надежно и обоснованно.
В связи с этим Анатолий Аксаков отмечает озабоченность, связанную с тем, что до сих пор и ЦБ и Минфин понимают под кредитным рейтингом исключительно рейтинг, предоставляемый тремя международными (а точнее, американскими) рейтинговыми агентствами. Такой подход к российским рейтинговым агентствам необоснован, - считает Анатолий Аксаков.
Для того чтобы обеспечить поддержку и выживаемость российских рейтинговых агентств, необходима продуманная политика поддержки этого новой нарождающейся индустрии и разумный протекционизм со стороны государства. Для этого необходимо легитимировать рейтинговые агентства, отделить их от псевдоструктур, которые тоже сегодня есть на рынке. Речь идет об аккредитации при саморегулируемых организациях участников рынка ценных бумаг. При этом, речь идет не о лицензировании, а о мягком регулировании, которое по сути обеспечивает признание государственными органами уже признанных рынком институтов рейтинговых агентств. В настоящее время на эту роль могут претендовать ЦБ, Федеральная служба по финансовым рынкам, Минфин. Но пока государственные органы проявляют пассивность в этом отношении.
По мнению Анатолия Аксакова, рейтинг российских рейтинговых агентств, присвоенный российским кредитным организациям, должен иметь такую же юридическую правовую силу, как и рейтинги, присвоенные американскими рейтинговыми агентствами.
Вместе с тем, учитывая текущую ситуацию на мировых финансовых рынках Анатолий Аксаков полагает, что лучше всего все-таки не ориентироваться на рейтинги, поскольку жизнь показала, что крупнейшие американские банки, имевшие высочайший рейтинг тех же международнопризнанных американских рейтинговых агентств оказались банкротами.
Лучше ориентироваться на качество активов банков, полагает Анатолий Аксаков. При этом он считает, что не до конца использован потенциал залогового кредитования Центральным банком. «Можно было бы выдавать кредиты под залог активов с дисконтом 50 или в крайнем случае 70 процентов», - предлагает Анатолий Аксаков.
Однако, учитывая и то обстоятельство, что без рейтингов все-таки никто не будет обходиться, Аксаков подчеркивает, что игнорирование рейтингов российских рейтинговых агентств неприемлемо в ситуации, когда Россия строит амбициозные планы по созданию в стране Международного финансового центра.
На сегодняшний день в России существует как минимум четыре зарекомендовавших себя, в том числе на международном уровне, российских рейтинговых агентства, которые присваивают рейтинги российским кредитным организациям, страховщикам, профессиональным участникам рынка ценных бумаг, субъектам российской федерации и другим предприятиям, действующим в РФ.
И делают это надежно и обоснованно.