Ист Бридж Банк может досудиться до потери лицензии
К многочисленным судебным тяжбам Ист Бридж Банка с Банком России скоро добавится разбирательство с Федеральной налоговой службой (ФНС). Банк оспаривает налоговые претензии на 30 млн. рублей, что превышает его чистую прибыль. Участники рынка прогнозируют фатальный исход. Проигрыш налоговикам и доплата налогов, по мнению экспертов, автоматически повлечет нарушение обязательных нормативов ЦБ, что является основанием для отзыва лицензии.
31 июля арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление Ист Бридж банка о признании недействительным решения управления Федеральной налоговой службы по Москве. Этим решением, принятым в мае по результатам повторной выездной проверки УФНС, банку доначислен налог на прибыль и наложены соответствующие штрафные санкции. По данным источника "Коммерсанта" в ФНС, объем претензий составляет около 30 млн. рублей. Экс-предправления Ист Бридж банка Валерий Калачев, ныне занимающий аналогичную должность в банке "Пушкино", признал, что к банку предъявлены "крупные налоговые претензии", но сумму назвать отказался. "Банк намерен оспаривать решение УФНС как в материальной, так и в процессуальной части",— сообщил "Коммерсанту" господин Калачев.
По словам самого Валерия Калачева, никаких схем Ист Бридж Банк не использовал. "Банк просто совершал операции по купле-продаже векселей третьих лиц и начислял налог на прибыль с разницы между ценой продажи и ценой покупки,— пояснил Валерий Калачев.— В УФНС же посчитали неправомерным уменьшение налоговой базы на расходы по операциям с ценными бумагами". По информации издания, сейчас филиалы Ист Бридж банка перерегистрируются на банк "Пушкино".
В 2005 году Ист Бридж Банк не попал в систему страхования вкладов и стал оспаривать отказ в арбитражном суде. На сегодняшний день это единственный банк, не оставивший попытки попасть в систему страхования вкладов (ССВ) через суд. Поначалу он сумел выиграть дело в первой инстанции, но затем проиграл в апелляции, а в апреле нынешнего года кассационный суд направил дело на новое рассмотрение. 27 июня арбитражный суд Москвы отказался признать отказное решение Центробанка недействительным.
Кстати, внимание налогового ведомства Ист Бридж Банк привлек еще несколько лет назад. В августе 2003 года был опубликован так называемый черный список — "Примерный перечень банков, которые использовались при попытках неправомерного возмещения НДС". В этом перечне, включавшем 41 банк, Ист Бридж банк фигурировал наряду с известными банками, впоследствии лишившимися лицензий,— Легпромбанком, Союзобщемашбанком, "Кредиттрастом", банком "Павелецкий". Правда, в том же списке оказались и такие крупные игроки, как Альфа-Банк, Абсолют-Банк, Европейский Трастовый Банк.
31 июля арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление Ист Бридж банка о признании недействительным решения управления Федеральной налоговой службы по Москве. Этим решением, принятым в мае по результатам повторной выездной проверки УФНС, банку доначислен налог на прибыль и наложены соответствующие штрафные санкции. По данным источника "Коммерсанта" в ФНС, объем претензий составляет около 30 млн. рублей. Экс-предправления Ист Бридж банка Валерий Калачев, ныне занимающий аналогичную должность в банке "Пушкино", признал, что к банку предъявлены "крупные налоговые претензии", но сумму назвать отказался. "Банк намерен оспаривать решение УФНС как в материальной, так и в процессуальной части",— сообщил "Коммерсанту" господин Калачев.
По словам самого Валерия Калачева, никаких схем Ист Бридж Банк не использовал. "Банк просто совершал операции по купле-продаже векселей третьих лиц и начислял налог на прибыль с разницы между ценой продажи и ценой покупки,— пояснил Валерий Калачев.— В УФНС же посчитали неправомерным уменьшение налоговой базы на расходы по операциям с ценными бумагами". По информации издания, сейчас филиалы Ист Бридж банка перерегистрируются на банк "Пушкино".
В 2005 году Ист Бридж Банк не попал в систему страхования вкладов и стал оспаривать отказ в арбитражном суде. На сегодняшний день это единственный банк, не оставивший попытки попасть в систему страхования вкладов (ССВ) через суд. Поначалу он сумел выиграть дело в первой инстанции, но затем проиграл в апелляции, а в апреле нынешнего года кассационный суд направил дело на новое рассмотрение. 27 июня арбитражный суд Москвы отказался признать отказное решение Центробанка недействительным.
Кстати, внимание налогового ведомства Ист Бридж Банк привлек еще несколько лет назад. В августе 2003 года был опубликован так называемый черный список — "Примерный перечень банков, которые использовались при попытках неправомерного возмещения НДС". В этом перечне, включавшем 41 банк, Ист Бридж банк фигурировал наряду с известными банками, впоследствии лишившимися лицензий,— Легпромбанком, Союзобщемашбанком, "Кредиттрастом", банком "Павелецкий". Правда, в том же списке оказались и такие крупные игроки, как Альфа-Банк, Абсолют-Банк, Европейский Трастовый Банк.