"Русский Стандарт" вызывает "Рус-Рейтинг" в суд
Московский арбитражный суд рассматривает иск банка "Русский стандарт" о защите деловой репутации, сообщает газета "Время новостей". Банк предъявил претензии на сумму 20 млн. долларов российскому рейтинговому агентству "Рус-Рейтинг" и его аналитику Юлии Архиповой (по 10 млн долларов). Ущерб деловой репутации банка, по его мнению, нанесли комментарии аналитика агентства по факту понижения рейтинга "Русского стандарта" в декабре прошлого года. В отчете агентства говорилось о том, что репутация банка у населения не очень хорошая и это влечет за собой дополнительные риски — судебных издержек и возможного негативного отношения к этому иностранных инвесторов, кредитующих банк. В банке не комментируют ситуацию до вынесения судом окончательного решения. Очередное заседание суда состоится 17 июля.
Интересы "Рус-Рейтинга" в суде представляют адвокаты Московской межрегиональной коллегии адвокатов "Статус" Павел Грицевский и московской коллегии адвокатов "Адвокатское партнерство" Михаил Боровский. По их мнению, "Русский стандарт" пытается создать прецедент в судебной практике. "По моим данным, не только в России, но и в мире никто не подавал в суд на мнение рейтингового агентства, — заявил "Времени новостей" г-н Грицевский. — Задача любого рейтингового агентства — высказать мотивированное мнение эксперта. "Рус-Рейтинг" это сделал, и суждение аналитика в отчете было подкреплено данными о возрастающем количестве претензий заемщиков банка, в том числе выразившихся в судебных исках". По словам г-на Грицевского, банк не представил в суд калькуляцию того, в чем именно выразился ущерб его репутации.
Как рассказал газете глава "Рус-Рейтинга" Ричард Хейнсворт, в декабре агентство снизило рейтинг "Русскому стандарту". "Наш аналитик Юлия Архипова давала комментарии прессе по этому поводу. В результате в феврале "Русский стандарт" подал на нас в суд, считая, что мы опорочили деловую репутацию банка в комментарии о понижении рейтинга, данном одному из российских деловых еженедельников", — говорит г-н Хейнсворт. В частности, г-жа Архипова, заявила, что "одним из негативных факторов является его ("Русского стандарта". — Ред.) плохая репутация у клиентов". Именно этот комментарий аналитика банк расценивает как сообщение порочащих и недостоверных сведений. "В статье еженедельника был не один комментарий, но банк выбрал только наш", — говорит г-н Хейнсворт.
"Рус-Рейтинг" в прошлом году дважды снижал рейтинг "Русского стандарта" — в начале осени и в декабре. В отчетах утверждалось, что финансовое состояние банка удовлетворительное, но нужно обратить внимание на рост отложенных рисков, в также рост конкуренции на рынке потребкредитования. Источники в банке уже тогда выражали недовольство ситуацией и связывали ее с тем, что агентство неоднократно предлагало банку свои услуги, но тот отказался от них. "Русский стандарт" обращал особое внимание на то, что два международных рейтинговых агентства — Standard Poor’s и Moody’s — пересматривали его рейтинги только в сторону повышения.
Г-н Хейнсворт не отрицает, что "Рус-Рейтинг" предлагало свои услуги банку, но отмечает одну особенность: "Мы начали давать рейтинговую оценку банку еще в 2003 году, и претензий с его стороны не было. Но как только рейтинг был понижен, претензии появились".
В банке заявили, что не комментируют ситуацию с "Рус-Рейтингом" до официального решения суда.
Интересы "Рус-Рейтинга" в суде представляют адвокаты Московской межрегиональной коллегии адвокатов "Статус" Павел Грицевский и московской коллегии адвокатов "Адвокатское партнерство" Михаил Боровский. По их мнению, "Русский стандарт" пытается создать прецедент в судебной практике. "По моим данным, не только в России, но и в мире никто не подавал в суд на мнение рейтингового агентства, — заявил "Времени новостей" г-н Грицевский. — Задача любого рейтингового агентства — высказать мотивированное мнение эксперта. "Рус-Рейтинг" это сделал, и суждение аналитика в отчете было подкреплено данными о возрастающем количестве претензий заемщиков банка, в том числе выразившихся в судебных исках". По словам г-на Грицевского, банк не представил в суд калькуляцию того, в чем именно выразился ущерб его репутации.
Как рассказал газете глава "Рус-Рейтинга" Ричард Хейнсворт, в декабре агентство снизило рейтинг "Русскому стандарту". "Наш аналитик Юлия Архипова давала комментарии прессе по этому поводу. В результате в феврале "Русский стандарт" подал на нас в суд, считая, что мы опорочили деловую репутацию банка в комментарии о понижении рейтинга, данном одному из российских деловых еженедельников", — говорит г-н Хейнсворт. В частности, г-жа Архипова, заявила, что "одним из негативных факторов является его ("Русского стандарта". — Ред.) плохая репутация у клиентов". Именно этот комментарий аналитика банк расценивает как сообщение порочащих и недостоверных сведений. "В статье еженедельника был не один комментарий, но банк выбрал только наш", — говорит г-н Хейнсворт.
"Рус-Рейтинг" в прошлом году дважды снижал рейтинг "Русского стандарта" — в начале осени и в декабре. В отчетах утверждалось, что финансовое состояние банка удовлетворительное, но нужно обратить внимание на рост отложенных рисков, в также рост конкуренции на рынке потребкредитования. Источники в банке уже тогда выражали недовольство ситуацией и связывали ее с тем, что агентство неоднократно предлагало банку свои услуги, но тот отказался от них. "Русский стандарт" обращал особое внимание на то, что два международных рейтинговых агентства — Standard Poor’s и Moody’s — пересматривали его рейтинги только в сторону повышения.
Г-н Хейнсворт не отрицает, что "Рус-Рейтинг" предлагало свои услуги банку, но отмечает одну особенность: "Мы начали давать рейтинговую оценку банку еще в 2003 году, и претензий с его стороны не было. Но как только рейтинг был понижен, претензии появились".
В банке заявили, что не комментируют ситуацию с "Рус-Рейтингом" до официального решения суда.