Депутат-банкрот Михеев оспорил размер выплат на содержание семьи
Депутат-банкрот Олег Михеев обжаловал определение суда о возможности получать из конкурсной массы ежемесячно 53,2 тыс. рублей из требуемых ему 179,7 тыс. рублей на содержание семьи, проживание и питание, говорится в определении арбитражного суда Волгоградской области.
Заявитель, общий долг которого составляет 9,5 млрд рублей, обжаловал в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде определение первой инстанции от 18 мая.
Должник сообщил, что у него на иждивении находятся мать (инвалид второй группы), а также несовершеннолетние дочь и сын. Дочь посещает детский сад (ежемесячная стоимость которого составляет 2,8 тыс. рублей), сын обучается в высшем учебном заведении (ежемесячные выплаты составляют 86 тыс. рублей из расчета 260 тыс. рублей в триместр).
Кроме того, необходимы денежные средства на проживание и питание, говорится в заявлении. В целях осуществления профессиональной деятельности Михеева, являющегося депутатом Госдумы РФ, ему необходимо 6 тыс. рублей для следования к месту работы в Москву и обратно в Волгоград.
Однако арбитражный суд посчитал, что 53,2 тыс. рублей будет достаточно для проживания должника и находящихся на его иждивении лиц, а также обучения несовершеннолетних детей. «Необходимость и разумность иных затрат должником не доказана», — отметил суд.
Заявитель, общий долг которого составляет 9,5 млрд рублей, обжаловал в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде определение первой инстанции от 18 мая.
Должник сообщил, что у него на иждивении находятся мать (инвалид второй группы), а также несовершеннолетние дочь и сын. Дочь посещает детский сад (ежемесячная стоимость которого составляет 2,8 тыс. рублей), сын обучается в высшем учебном заведении (ежемесячные выплаты составляют 86 тыс. рублей из расчета 260 тыс. рублей в триместр).
Кроме того, необходимы денежные средства на проживание и питание, говорится в заявлении. В целях осуществления профессиональной деятельности Михеева, являющегося депутатом Госдумы РФ, ему необходимо 6 тыс. рублей для следования к месту работы в Москву и обратно в Волгоград.
Однако арбитражный суд посчитал, что 53,2 тыс. рублей будет достаточно для проживания должника и находящихся на его иждивении лиц, а также обучения несовершеннолетних детей. «Необходимость и разумность иных затрат должником не доказана», — отметил суд.