Заочно обвиняемый в мошенничестве с кредитом Банка Москвы президент НПО «Космос» объявлен в федеральный розыск
Президент НПО «Космос» Андрей Черняков, заочно обвиняемый в мошенничестве с кредитом Банка Москвы, объявлен в федеральный розыск. При этом заочно арестовывать известного предпринимателя для его экстрадиции из-за границы суд не стал. Защита Чернякова собирается обжаловать действия следствия, а оно — повторно обратиться в суд, пишет «Коммерсант».
По версии следствия, являясь президентом НПО «Космос», Черняков, «имея умысел на хищение денежных средств», в апреле 2011 года заключил договор кредитования с Банком Москвы, по которому его компания получила 11 млрд рублей на пополнение оборотных средств в рамках исполнения госконтракта по строительству Алабяно-Балтийского тоннеля. Однако, считает следствие, деньги, переведенные затем в ООО «Космос-Урал Спецстрой», были использованы Черняковым не по назначению. Как минимум 432,654 млн рублей из общей кредитной массы следствие считает похищенными.
Следователь УВД по Центральному округу Москвы Ольга Негрул, предъявив Андрею Чернякову заочное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК (мошенническое хищение в сфере кредитования в особо крупном размере), обратилась в Таганский райсуд с ходатайством об избрании президенту НПО «Космос» меры пресечения в виде ареста. В нем указывалось, что известному предпринимателю инкриминируется совершение тяжкого преступления, что он скрывается от органов предварительного следствия, а используя свое положение, может оказать давление на свидетелей по уголовному делу или принять меры для уничтожения вещдоков.
Однако судья Марина Орлова оставила ходатайство следствия без рассмотрения. Как пояснили газете в Таганском райсуде, связано это с нарушением Уголовно-процессуального кодекса, допущенным следствием. Объявив Чернякова в федеральный розыск, следователь по какой-то причине не инициировала его международный розыск. А в соответствии с УПК принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае его объявления именно в международный розыск.
Источники издания полагают, что эта оплошность будет устранена уже в ближайшее время, после чего УВД по Центральному округу снова обратится в Таганский суд и Андрею Чернякову изберут заочную меру пресечения. Искать его предстоит Интерполу.
Представители защиты Чернякова сообщили газете, что собираются обжаловать все решения как следствия, так и судов по этому делу, считая, что их клиент действовал вполне законно. «Хищения кредитных средств не было», — заявил изданию адвокат Руслан Коблев. По его словам, даже оказавшись впоследствии за границей, Черняков продолжал инвестировать свои средства в работу компании, в частности, выплачивал зарплату сотрудникам, оставшимся в России.
По версии следствия, являясь президентом НПО «Космос», Черняков, «имея умысел на хищение денежных средств», в апреле 2011 года заключил договор кредитования с Банком Москвы, по которому его компания получила 11 млрд рублей на пополнение оборотных средств в рамках исполнения госконтракта по строительству Алабяно-Балтийского тоннеля. Однако, считает следствие, деньги, переведенные затем в ООО «Космос-Урал Спецстрой», были использованы Черняковым не по назначению. Как минимум 432,654 млн рублей из общей кредитной массы следствие считает похищенными.
Следователь УВД по Центральному округу Москвы Ольга Негрул, предъявив Андрею Чернякову заочное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК (мошенническое хищение в сфере кредитования в особо крупном размере), обратилась в Таганский райсуд с ходатайством об избрании президенту НПО «Космос» меры пресечения в виде ареста. В нем указывалось, что известному предпринимателю инкриминируется совершение тяжкого преступления, что он скрывается от органов предварительного следствия, а используя свое положение, может оказать давление на свидетелей по уголовному делу или принять меры для уничтожения вещдоков.
Однако судья Марина Орлова оставила ходатайство следствия без рассмотрения. Как пояснили газете в Таганском райсуде, связано это с нарушением Уголовно-процессуального кодекса, допущенным следствием. Объявив Чернякова в федеральный розыск, следователь по какой-то причине не инициировала его международный розыск. А в соответствии с УПК принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае его объявления именно в международный розыск.
Источники издания полагают, что эта оплошность будет устранена уже в ближайшее время, после чего УВД по Центральному округу снова обратится в Таганский суд и Андрею Чернякову изберут заочную меру пресечения. Искать его предстоит Интерполу.
Представители защиты Чернякова сообщили газете, что собираются обжаловать все решения как следствия, так и судов по этому делу, считая, что их клиент действовал вполне законно. «Хищения кредитных средств не было», — заявил изданию адвокат Руслан Коблев. По его словам, даже оказавшись впоследствии за границей, Черняков продолжал инвестировать свои средства в работу компании, в частности, выплачивал зарплату сотрудникам, оставшимся в России.