У банка "Пушкино" зависли платежи
О том, что в банке "Пушкино" возникли проблемы с проведением клиентских платежей, вчера сообщили российские СМИ. Эту информацию подтвердила "Ъ" и одна из фирм — клиентов банка, а также предправления "Пушкино" Кирилл Никулин. "Технический сбой никак не затронул операции со средствами физлиц, и вклады, и проценты по ним выдавались в обычном режиме, ЦБ это жестко контролирует",— отметил он, добавив, что проблемы с платежами компаний, связанные со сменой программного обеспечения, уже решены и теперь банк работает в обычном режиме. Как сообщил "Ъ" совладелец "Пушкино" Александр Добровинский, он не занимается оперативным управлением банком, но считает, что "все, что ни делается — к лучшему".
Впрочем, говорить о совсем обычном режиме работы "Пушкино" преждевременно. По информации "Ъ", ограничение по объему привлечения средств физлиц, действовавшее в банке до конца августа, продлено на три месяца. Также в нем сейчас проводится плановая проверка на предмет соблюдения банком антиотмывочного законодательства, которая продлится до первых чисел октября. "Возможно, по ее результатам и будут выявлены какие-то проблемы, однако пока отзывать лицензию не за что",— отмечает собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией в банке.
Аналитики уже сейчас указывают на некоторые признаки возможного вывода реальных активов из банка. "В первом квартале этого года на балансе банка появились активы на 6,7 млрд руб., переданные в доверительное управление, — подсчитывает руководитель отдела рейтинга кредитных институтов "Эксперт РА" Станислав Волков. — Во втором квартале банк также вложился в долевые ценные бумаги — это могут быть акции или паи закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФы)". В обоих случаях вместо кредитов на балансе банка оказались активы, которые, по сути, являются "черным ящиком" для регулятора и инвесторов, указывает он.
Ранее на участившиеся случаи использования собственниками банков схем с выводом активов в преддверии банкротства и последующего банкротства через "паевые схемы" уже указывали в АСВ. По данным агентства, среди несостоятельных банков, проверенных им в 2013 году, они использовались в МИ-банке, УИК-банке и Липецкоблбанке. Банки приобретали паи ЗПИФа по многократно завышенной стоимости или выводили активы из фондов, паями которых владели, и, как правило, являлись основными пайщиками (см. "Ъ" от 2 сентября).
Впрочем, в "Пушкино" указывают, что замена активов вызвана стремлением банка к прозрачности. "По решению акционеров произошла замена части кредитов, вызывавших вопросы, на ликвидные небанковские активы (земли, недвижимость), которые будут распроданы в течение года,— подчеркивает Кирилл Никулин.— Кроме того, мы изъяли у клиентов, которые не смогли погасить кредиты, заложенное имущество и отразили на балансе".
Шумиха вокруг банка "Пушкино", принадлежавшего бизнесмену Алексею Алякину, а весной этого года перешедшего под контроль адвоката Александра Добровинского, связана с большим объемом средств граждан: на 1 августа — 23,5 млрд руб. В случае отзыва лицензии "Пушкино" может стать крупнейшим страховым случаем в истории АСВ. Пока с наиболее крупными выплатами АСВ столкнулось в АМТ-банке — размер страховой ответственности составил 12,37 млрд руб. "Впрочем, санировать "Пушкино", реальность активов в котором может вызвать сомнение при большом объеме обязательств, вряд ли целесообразно, проще вернуть вкладчикам средства",— отмечает собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией в банке. В пресс-службе АСВ вчера заявили, что не комментируют вопросы по действующим банкам.
Впрочем, говорить о совсем обычном режиме работы "Пушкино" преждевременно. По информации "Ъ", ограничение по объему привлечения средств физлиц, действовавшее в банке до конца августа, продлено на три месяца. Также в нем сейчас проводится плановая проверка на предмет соблюдения банком антиотмывочного законодательства, которая продлится до первых чисел октября. "Возможно, по ее результатам и будут выявлены какие-то проблемы, однако пока отзывать лицензию не за что",— отмечает собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией в банке.
Аналитики уже сейчас указывают на некоторые признаки возможного вывода реальных активов из банка. "В первом квартале этого года на балансе банка появились активы на 6,7 млрд руб., переданные в доверительное управление, — подсчитывает руководитель отдела рейтинга кредитных институтов "Эксперт РА" Станислав Волков. — Во втором квартале банк также вложился в долевые ценные бумаги — это могут быть акции или паи закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФы)". В обоих случаях вместо кредитов на балансе банка оказались активы, которые, по сути, являются "черным ящиком" для регулятора и инвесторов, указывает он.
Ранее на участившиеся случаи использования собственниками банков схем с выводом активов в преддверии банкротства и последующего банкротства через "паевые схемы" уже указывали в АСВ. По данным агентства, среди несостоятельных банков, проверенных им в 2013 году, они использовались в МИ-банке, УИК-банке и Липецкоблбанке. Банки приобретали паи ЗПИФа по многократно завышенной стоимости или выводили активы из фондов, паями которых владели, и, как правило, являлись основными пайщиками (см. "Ъ" от 2 сентября).
Впрочем, в "Пушкино" указывают, что замена активов вызвана стремлением банка к прозрачности. "По решению акционеров произошла замена части кредитов, вызывавших вопросы, на ликвидные небанковские активы (земли, недвижимость), которые будут распроданы в течение года,— подчеркивает Кирилл Никулин.— Кроме того, мы изъяли у клиентов, которые не смогли погасить кредиты, заложенное имущество и отразили на балансе".
Шумиха вокруг банка "Пушкино", принадлежавшего бизнесмену Алексею Алякину, а весной этого года перешедшего под контроль адвоката Александра Добровинского, связана с большим объемом средств граждан: на 1 августа — 23,5 млрд руб. В случае отзыва лицензии "Пушкино" может стать крупнейшим страховым случаем в истории АСВ. Пока с наиболее крупными выплатами АСВ столкнулось в АМТ-банке — размер страховой ответственности составил 12,37 млрд руб. "Впрочем, санировать "Пушкино", реальность активов в котором может вызвать сомнение при большом объеме обязательств, вряд ли целесообразно, проще вернуть вкладчикам средства",— отмечает собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией в банке. В пресс-службе АСВ вчера заявили, что не комментируют вопросы по действующим банкам.