Россельхозбанк пришел за свеклой Алексея Громова
Башкирскому филиалу Россельхозбанка удалось в суде обратить взыскание на имущество ООО «Сельхозпредприятие „Агрогалс”», крупного регионального сельхозпроизводителя. Основные активы предприятия были переданы в залог банку по шести кредитам, оформленным в 2005–2010 годах, следует из материалов арбитражного суда. Хозяйство занимало у банка в общей сложности 517 млн руб. под 12–15% годовых на строительство молочно-товарного комплекса, пополнение оборотных средств, приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования. Кредиты оно обязалось погасить в зависимости от договора в 2011–2017 годах.
На момент оформления займов собственником «Агрогалса» был предприниматель Роман Громов. В 2011 году он подарил компанию брату Алексею Громову. После обращения взыскания банк может изъять и принудительно реализовать: 100% долей в «Агрогалсе», принадлежащие компании легковые автомобили, самосвалы, автотопливозаправщики, сельхозтехнику, а также недвижимость в селе Ишлы Аургазинского района и другие активы. Общая стоимость активов оценивается, по материалам суда, в 892 млн руб. Они находятся на балансе как самого предприятия, так и других компаний Алексея Громова, в частности обществ с ограниченной ответственностью «Давлекановское зерно», «Сельскохозяйственное предприятие „Агромастер”» и «Молби». Первые две компании специализируются на растениеводстве, «Молби» — на разведении КРС.
«Агрогалс», как следует из материалов суда, не согласился с оценкой залогового имущества. Активы компании в ее отчетности на 2011 год оценивались в 2,1 млрд руб.
Наложенное взыскание предприятие обжаловало в апелляции. Дата слушаний по ней пока не назначена.
В Россельхозбанке вчера не прокомментировали свои намерения относительно имущества должника.
Алексей Громов для связи был недоступен. В его приемной „Ъ” сообщили, что он находится в командировке.
Юристы считают, что если решение суда не будет пересмотрено, ради сохранения активов компания может прибегнуть к банкротству. «В этом случае оно будет отвечать интересам предприятия, особенно если у него есть аффилированные с ним кредиторы,— полагает управляющий партнер Центра правового обеспечения Максим Бикмурзин.— Банкротство позволит собственнику „Агрогалса” претендовать на часть выручки от продажи имущества и попытаться признать договоры залогов недействительными, лишив тем самым банк возможности войти в число залоговых кредиторов». Самому банку «банкротство должника экономически невыгодно», отметил руководитель департамента банкротного права уфимской коллегии адвокатов Artlex Вадим Габбасов. «Для банка банкротство должника подразумевает траты на ведение процедуры, риски, связанные с включением в реестр кредиторов. В этой ситуации банку разумнее действовать через судебных приставов»,— отметил юрист.
Вице-президент Торгово-промышленной палаты Башкирии Азат Фазлыев отметил, что проблемы Алексея Громова с банками приобрели хронический характер. «Не думаю, что Россельхозбанку нужны эти активы, скорее всего, он начнет переговорный процесс с тем, чтобы компания продолжила работать, но ее активы находились у банка. Так в свое время поступил Сбербанк с сетью „Матрица”, магазины которой как работали, так и работают. Продавать активы с торгов банку вряд ли выгодно, потому что их ликвидность, скорее всего, ниже, чем представляется»,— полагает господин Фазлыев.
На момент оформления займов собственником «Агрогалса» был предприниматель Роман Громов. В 2011 году он подарил компанию брату Алексею Громову. После обращения взыскания банк может изъять и принудительно реализовать: 100% долей в «Агрогалсе», принадлежащие компании легковые автомобили, самосвалы, автотопливозаправщики, сельхозтехнику, а также недвижимость в селе Ишлы Аургазинского района и другие активы. Общая стоимость активов оценивается, по материалам суда, в 892 млн руб. Они находятся на балансе как самого предприятия, так и других компаний Алексея Громова, в частности обществ с ограниченной ответственностью «Давлекановское зерно», «Сельскохозяйственное предприятие „Агромастер”» и «Молби». Первые две компании специализируются на растениеводстве, «Молби» — на разведении КРС.
«Агрогалс», как следует из материалов суда, не согласился с оценкой залогового имущества. Активы компании в ее отчетности на 2011 год оценивались в 2,1 млрд руб.
Наложенное взыскание предприятие обжаловало в апелляции. Дата слушаний по ней пока не назначена.
В Россельхозбанке вчера не прокомментировали свои намерения относительно имущества должника.
Алексей Громов для связи был недоступен. В его приемной „Ъ” сообщили, что он находится в командировке.
Юристы считают, что если решение суда не будет пересмотрено, ради сохранения активов компания может прибегнуть к банкротству. «В этом случае оно будет отвечать интересам предприятия, особенно если у него есть аффилированные с ним кредиторы,— полагает управляющий партнер Центра правового обеспечения Максим Бикмурзин.— Банкротство позволит собственнику „Агрогалса” претендовать на часть выручки от продажи имущества и попытаться признать договоры залогов недействительными, лишив тем самым банк возможности войти в число залоговых кредиторов». Самому банку «банкротство должника экономически невыгодно», отметил руководитель департамента банкротного права уфимской коллегии адвокатов Artlex Вадим Габбасов. «Для банка банкротство должника подразумевает траты на ведение процедуры, риски, связанные с включением в реестр кредиторов. В этой ситуации банку разумнее действовать через судебных приставов»,— отметил юрист.
Вице-президент Торгово-промышленной палаты Башкирии Азат Фазлыев отметил, что проблемы Алексея Громова с банками приобрели хронический характер. «Не думаю, что Россельхозбанку нужны эти активы, скорее всего, он начнет переговорный процесс с тем, чтобы компания продолжила работать, но ее активы находились у банка. Так в свое время поступил Сбербанк с сетью „Матрица”, магазины которой как работали, так и работают. Продавать активы с торгов банку вряд ли выгодно, потому что их ликвидность, скорее всего, ниже, чем представляется»,— полагает господин Фазлыев.