Теория Дарвина не учла катастрофы
В последнем номере журнала "Историческая биология" (Historical Biology) американский геолог Майкл Рампино (Michael Rampino) из Университета Нью-Йорка в очередной раз подверг сомнению приоритет Дарвина в создании теории естественного отбора и, более того, подверг критике саму теорию в изложении Дарвина, причем с довольно неожиданной стороны.
Он утверждает, что еще в 1831-м году, задолго до того как Дарвин опубликовал свою книгу "Происхождение видов", и на несколько лет раньше момента, когда Дарвину пришла в голову эта замечательная идея, ту же, только более точную, теорию эволюции описал в своей книге "Корабельный лес и лесоводство" шотландский ученый-садовод Пэтрик Мэттью (Patrick Matthew).
Что касается вопросов приоритета, тут всегда все очень неоднозначно, и споры на эту тему, как правило, чаще всего оказываются пустыми извержениями слов, но Рампино говорит о неправоте Дарвина, что серьезней. Рампино утверждает, что Дарвин твердо держался позиций медленного, очень постепенного эволюционного развития видов в условиях стабильной и столь же медленно изменяющейся среды. Мэттью, тоже проповедник естественного отбора, отмечал, что на эволюцию сильно влияют то и дело случающиеся геологические катастрофы, после которых приспособление видов к новым условиям происходит куда более быстрыми темпами. Рампино, чьи профессиональные интересы лежат в сфере исследования вулканических извержений и падения астероидов, считает версию Мэттью более точной, чем дарвиновская, и утверждает, что поскольку в последнее время получил всеобщее признание тот факт, что крупные геологические катастрофы и следующие за ними массовые вымирания самым кардинальным образом меняют ход эволюции, то следует теорию Дарвина немножко пересмотреть.
Мэттью придавал катастрофам первостепенное значение. Он заявлял, что после них многие биологические виды почти полностью уничтожаются, оставляя пустыми множество, как сейчас принято говорить, экологических ниш, которые вскоре заполняются новыми видами и теми остатками старых, которые сумели быстро приспособится к новым условиям. Дарвин же влияние катастроф на эволюцию отрицал, считая однако разницу между своими взглядами и положениями Мэттью несущественной.
Историки дарвинизма уже ставили под вопрос приоритет Дарвина в создании его эволюционной теории и заявляли, что ее настоящий автор – давний коллега и соавтор Дарвина Альфред Уоллес, добровольно отказавшийся от авторства в пользу своего более маститого и гениального друга.
Он утверждает, что еще в 1831-м году, задолго до того как Дарвин опубликовал свою книгу "Происхождение видов", и на несколько лет раньше момента, когда Дарвину пришла в голову эта замечательная идея, ту же, только более точную, теорию эволюции описал в своей книге "Корабельный лес и лесоводство" шотландский ученый-садовод Пэтрик Мэттью (Patrick Matthew).
Что касается вопросов приоритета, тут всегда все очень неоднозначно, и споры на эту тему, как правило, чаще всего оказываются пустыми извержениями слов, но Рампино говорит о неправоте Дарвина, что серьезней. Рампино утверждает, что Дарвин твердо держался позиций медленного, очень постепенного эволюционного развития видов в условиях стабильной и столь же медленно изменяющейся среды. Мэттью, тоже проповедник естественного отбора, отмечал, что на эволюцию сильно влияют то и дело случающиеся геологические катастрофы, после которых приспособление видов к новым условиям происходит куда более быстрыми темпами. Рампино, чьи профессиональные интересы лежат в сфере исследования вулканических извержений и падения астероидов, считает версию Мэттью более точной, чем дарвиновская, и утверждает, что поскольку в последнее время получил всеобщее признание тот факт, что крупные геологические катастрофы и следующие за ними массовые вымирания самым кардинальным образом меняют ход эволюции, то следует теорию Дарвина немножко пересмотреть.
Мэттью придавал катастрофам первостепенное значение. Он заявлял, что после них многие биологические виды почти полностью уничтожаются, оставляя пустыми множество, как сейчас принято говорить, экологических ниш, которые вскоре заполняются новыми видами и теми остатками старых, которые сумели быстро приспособится к новым условиям. Дарвин же влияние катастроф на эволюцию отрицал, считая однако разницу между своими взглядами и положениями Мэттью несущественной.
Историки дарвинизма уже ставили под вопрос приоритет Дарвина в создании его эволюционной теории и заявляли, что ее настоящий автор – давний коллега и соавтор Дарвина Альфред Уоллес, добровольно отказавшийся от авторства в пользу своего более маститого и гениального друга.
Ещё новости по теме:
18:20