Обновлено: За "расшаривание" файлов житель Аризоны должен выплатить riaa $40850
RIAA выиграла один из многочисленных исков против рядовых пользователей. На этот раз суд Аризоны признал RIAA пострадавшей стороной, указав, что даже если открытые для загрузки файлы никто не скачивал, вы все равно нарушаете закон об авторских правах. Виновной оказалась семья Хоуэллов (Howell), музыка с их домашнего компьютера была "расшарена" с помощью клиента P2P-сети Kazaa. В ходе одной из проверок RIAA обратила внимание на компьютер Хоуэллов, где для скачивания было открыто 2329 треков, многие из которых находились под защитой RIAA.
В свою защиту глава семейства привел следующие доводы: он находился на работе, когда папка с музыкой была обнаружена в свободно доступе; он легально приобрел все композиции, оказавшиеся в открытой папке; все файлы изначально не были "расшарены", возможно это осуществил какой-нибудь хакер. Однако суд не признал приведенные доводы существенными и обязал Хоуэлла выплатить $40850 для возмещения нанесенного ущерба и покрытия расходов на ведение разбирательства.
RIAA также хотела использовать положения аризонского брачного закона, согласно которому супруги несут равную ответственность, даже если преступление совершил только один из них. RIAA пыталась обвинить жену Хоуэлла в том, что она не сделала ничего, чтобы препятствовать его действиям, однако судья пресек это обвинение.
Обновление:
RIAA удалось доказать американскому суду, что пользователь нарушает закон об авторских правах даже если он просто "расшаривает" файлы, но их никто не скачивает. Однако RIAA пошла дальше и теперь стараниями этой организации установка приложений для раскрытия файлов в P2P-сетях признана незаконной. То есть фактически под вопрос поставлено само существование технологии P2P. К слову, P2P представляет собой инструмент передачи данных напрямую от одного пользователя другому, и далеко не всегда раскрываемые файлы нарушают закон об авторских правах. Ответные реакции на постановление суда не последовали, но их стоит ожидать уже в ближайшем будущем, ведь за рамками закона оказался целый сегмент программных продуктов.
В свою защиту глава семейства привел следующие доводы: он находился на работе, когда папка с музыкой была обнаружена в свободно доступе; он легально приобрел все композиции, оказавшиеся в открытой папке; все файлы изначально не были "расшарены", возможно это осуществил какой-нибудь хакер. Однако суд не признал приведенные доводы существенными и обязал Хоуэлла выплатить $40850 для возмещения нанесенного ущерба и покрытия расходов на ведение разбирательства.
RIAA также хотела использовать положения аризонского брачного закона, согласно которому супруги несут равную ответственность, даже если преступление совершил только один из них. RIAA пыталась обвинить жену Хоуэлла в том, что она не сделала ничего, чтобы препятствовать его действиям, однако судья пресек это обвинение.
Обновление:
RIAA удалось доказать американскому суду, что пользователь нарушает закон об авторских правах даже если он просто "расшаривает" файлы, но их никто не скачивает. Однако RIAA пошла дальше и теперь стараниями этой организации установка приложений для раскрытия файлов в P2P-сетях признана незаконной. То есть фактически под вопрос поставлено само существование технологии P2P. К слову, P2P представляет собой инструмент передачи данных напрямую от одного пользователя другому, и далеко не всегда раскрываемые файлы нарушают закон об авторских правах. Ответные реакции на постановление суда не последовали, но их стоит ожидать уже в ближайшем будущем, ведь за рамками закона оказался целый сегмент программных продуктов.
Ещё новости по теме:
18:20