В конфетах Serenade компании Laima обнаружены черви
В одном из вильнюсских торговых центров, принадлежащих компании Rimi Lietuva, обнаружены конфеты Serenade производства латвийской компании Laima с червями. Сразу же появилось несколько версий: то ли "очередной заговор против латвийских товаров", то ли "заговор" против Rimi, то ли обычное стечение обстоятельств, какое возможно на любом рынке, сообщает газета "Бизнес&Балтия".
В пользу первой версии говорит история. Совсем недавно, когда на латвийско-литовской границе скопились рекордные очереди грузовиков, многие в Литве вспоминали, что в новейшей истории двух балтийских соседок случались уже конфликты или, как минимум, шумные скандалы — "молочная" и "свиная" войны и инциденты с некачественными якобы латвийскими сырками и соками. Последнюю по времени "войну" — грузовиков — литовцы восприняли гораздо более эмоционально, чем латвийцы. Резкости хватало в высказываниях как официальных представителей Вильнюса, так и рядовых граждан. Среди последних активно ходил призыв бойкотировать латвийские товары.
Производитель конфет Serenade — латвийская компания Laima распространила пресс-релиз, в котором стояла на том, что черви в ее конфетах могли появиться из-за условий хранения, но никак не при производстве: "К сожалению, путь продукции от производителя до потребителя длинен, и до сих пор слабым местом в нем остается неспособность всегда соблюдать нормы высокого качества хранения и торговли продукцией".
В самой же сети Rimi Lietuva не согласны с какими-либо подозрениями по поводу нарушений при хранении товара. Ее представители заявили, что в торговой сети очень жестко соблюдаются все правила, касающиеся качества продукции. И в случае с конфетами Serenade предварительное исследование показало, что и здесь не было никаких нарушений ни по температурному, ни по каким-либо другим критериям. В Rimi Lietuva подчеркнули, что у специалистов ветеринарно-пищевой службы, зафиксировавших червивую "Серенаду", не было замечаний к тому, как хранились конфеты.
Вторая версия — о заговоре против Rimi — тоже подкреплена аргументами. Практически одновременно со скандалом вокруг латвийских конфет литовские газеты сообщили, что совсем в другом торговом центре Rimi Lietuva также были обнаружены черви — правда, в партии грейпфрутов. Rimi Lietuva заявила, что ей удалось отозвать 1129 из 1562 кг из злополучной партии фруктов. С Латвией они никак связаны не были — их ввезла в Литву местная компания Longana.
Наконец выяснилось, что Государственная пищевая и ветеринарная служба Клайпедского округа запретила торговать в магазинах Rimi подгнившими апельсинами и мандаринами. Фрукты опять же никакого отношения к Латвии не имели и были получены от литовского поставщика Citva.
Что же касается самой пострадавшей стороны — покупателей, то представительница Литовской ассоциации потребителей Зита Чепоните в разговоре обратила внимание на то, что в подобных случаях о проблемах и нарушениях обычно сообщается очень громко, из чего и возникает впечатление сенсации. Результаты проверки, как правило, до общественности уже не доходят. К примеру, рядовой потребитель до сих пор не знает, чем закончились инциденты с якобы некачественными глазированными сырками и соками Cido, произведенными в Латвии. Спустя некоторое время опальные вроде бы продукты снова появились на литовских прилавках. А потребителю, которого, по словам Чепоните, качество продукции интересует гораздо больше, чем страна происхождения, остается только гадать, не повторится ли что-нибудь в будущем уже с ним.
По всей видимости, верна все-таки третья версия — о стечении обстоятельств. Заместитель директора Государственной службы по продовольствию и ветеринарии Зенонас Станявичюс сообщил, что в соответствии с существующими нормативами крупнейшие торговые сети (а их четыре) проверяются не реже одного раза в квартал. При этом не учитывается, какому капиталу принадлежит та или иная сеть. В прошлом году, например, магазины сети VP Market (сейчас Maxima LT) проверялись 904 раза, Iki — 595, Rimi — 212 (у этой сети в Литве меньше магазинов, чем у первых двух. —"ББ"), Norfa — 511. Санкции соответственно были применены в 19, 23, 27 и 30 случаях.
В пользу первой версии говорит история. Совсем недавно, когда на латвийско-литовской границе скопились рекордные очереди грузовиков, многие в Литве вспоминали, что в новейшей истории двух балтийских соседок случались уже конфликты или, как минимум, шумные скандалы — "молочная" и "свиная" войны и инциденты с некачественными якобы латвийскими сырками и соками. Последнюю по времени "войну" — грузовиков — литовцы восприняли гораздо более эмоционально, чем латвийцы. Резкости хватало в высказываниях как официальных представителей Вильнюса, так и рядовых граждан. Среди последних активно ходил призыв бойкотировать латвийские товары.
Производитель конфет Serenade — латвийская компания Laima распространила пресс-релиз, в котором стояла на том, что черви в ее конфетах могли появиться из-за условий хранения, но никак не при производстве: "К сожалению, путь продукции от производителя до потребителя длинен, и до сих пор слабым местом в нем остается неспособность всегда соблюдать нормы высокого качества хранения и торговли продукцией".
В самой же сети Rimi Lietuva не согласны с какими-либо подозрениями по поводу нарушений при хранении товара. Ее представители заявили, что в торговой сети очень жестко соблюдаются все правила, касающиеся качества продукции. И в случае с конфетами Serenade предварительное исследование показало, что и здесь не было никаких нарушений ни по температурному, ни по каким-либо другим критериям. В Rimi Lietuva подчеркнули, что у специалистов ветеринарно-пищевой службы, зафиксировавших червивую "Серенаду", не было замечаний к тому, как хранились конфеты.
Вторая версия — о заговоре против Rimi — тоже подкреплена аргументами. Практически одновременно со скандалом вокруг латвийских конфет литовские газеты сообщили, что совсем в другом торговом центре Rimi Lietuva также были обнаружены черви — правда, в партии грейпфрутов. Rimi Lietuva заявила, что ей удалось отозвать 1129 из 1562 кг из злополучной партии фруктов. С Латвией они никак связаны не были — их ввезла в Литву местная компания Longana.
Наконец выяснилось, что Государственная пищевая и ветеринарная служба Клайпедского округа запретила торговать в магазинах Rimi подгнившими апельсинами и мандаринами. Фрукты опять же никакого отношения к Латвии не имели и были получены от литовского поставщика Citva.
Что же касается самой пострадавшей стороны — покупателей, то представительница Литовской ассоциации потребителей Зита Чепоните в разговоре обратила внимание на то, что в подобных случаях о проблемах и нарушениях обычно сообщается очень громко, из чего и возникает впечатление сенсации. Результаты проверки, как правило, до общественности уже не доходят. К примеру, рядовой потребитель до сих пор не знает, чем закончились инциденты с якобы некачественными глазированными сырками и соками Cido, произведенными в Латвии. Спустя некоторое время опальные вроде бы продукты снова появились на литовских прилавках. А потребителю, которого, по словам Чепоните, качество продукции интересует гораздо больше, чем страна происхождения, остается только гадать, не повторится ли что-нибудь в будущем уже с ним.
По всей видимости, верна все-таки третья версия — о стечении обстоятельств. Заместитель директора Государственной службы по продовольствию и ветеринарии Зенонас Станявичюс сообщил, что в соответствии с существующими нормативами крупнейшие торговые сети (а их четыре) проверяются не реже одного раза в квартал. При этом не учитывается, какому капиталу принадлежит та или иная сеть. В прошлом году, например, магазины сети VP Market (сейчас Maxima LT) проверялись 904 раза, Iki — 595, Rimi — 212 (у этой сети в Литве меньше магазинов, чем у первых двух. —"ББ"), Norfa — 511. Санкции соответственно были применены в 19, 23, 27 и 30 случаях.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00