"Кристалл" возвращает "Посольскую"

Московский завод "Кристалл" требует прекратить производство водок "Посольская" и "Золотое кольцо" на более чем 30 ликеро-водочных заводах (ЛВЗ) по всей стране. С этим уже согласился крупнейший производитель этих марок - петербургская "Ладога". Если примеру "Ладоги" последуют и другие компании, московский завод сможет серьезно усилить свои позиции в регионах, говорят эксперты.
В 2002 году "Кристалл" заключил лицензионный договор с торговым домом "Росспиртпром" на производство водочных марок "Посольская" и "Золотое кольцо". В свою очередь ТД перезаключил сублицензионные контракты на производство этих марок с ЛВЗ по всей стране. Однако в июне 2004 года "Кристалл" разорвал договоры с ТД, что автоматически привело к расторжению сублицензионных контрактов.
Однако около 30 региональных ЛВЗ продолжили выпускать эти марки, самым крупным из них была петербургская "Ладога". По данным "Бизнес Аналитики", в январе-апреле 2006 года водка "Посольская" от "Ладоги" контролировала 0,03% российского рынка, эта же марка московского завода - 0,52%. Доля марки "Золотое кольцо" от "Ладоги" составляла 0,01% петербургского рынка, в то время как московского "Кристалла" - 0,46% по всей стране.
По словам источника "Бизнеса", знакомого с ситуацией, в октябре 2004 года и июне 2005 года "Кристалл" уведомил "Ладогу" о том, что московская компания является единственным правообладателем марок "Посольская" и "Золотое кольцо". "Однако ответов не последовало. 13 апреля 2006 года было направлено третье письмо с требованием прекратить выпуск водки, предоставить объемы произведенной продукции и снять остатки готовой продукции на 30 апреля",- говорит источник. В противном случае "Кристалл" намеревался обжаловать действия "Ладоги" в арбитражном суде, а также возбудить уголовные и административные дела, добавляет он.
"На это письмо "Ладога" ответила в середине мая, где вместо ответов пришло предложение перезаключить лицензионный договор на производство этих марок",- говорит источник.
Факт направленных писем в адрес "Ладоги" подтвердил начальник управления информации ФГУП "Росспиртпром" (владеет 51% акций "Кристалла") Дмитрий Добров. ""Посольская" больше двух лет производилась на "Ладоге" без соответствующего лицензионного соглашения и поставлялась не только на внутренний рынок, но и на экспорт. Все обращения "Кристалла" к петербургскому предприятию оставались без надлежащего ответа.
Мы будем добиваться от "Ладоги" выполнения всех наших требований, а в случае их невыполнения обратимся в суд",- говорит Добров. Подобные разбирательства ждут и другие ЛВЗ, которые производили или производят эту продукцию незаконно, добавил он. Генеральный директор "Ладоги" Вениамин Грабар через пресс-службу сообщил, что "конфликта с московским "Кристаллом" нет". "Мы больше не производим марки "Посольская" и "Золотое кольцо"",- говорит Грабар, отказавшись от подробных комментариев.
Юристы считают, что у "Кристалла" есть шансы на победу в суде. "Правообладателем этих марок является московский завод, непонятно, на каком основании "Ладога" выпускала эту продукцию",- заявляет адвокат Яков Мастинский (защищает интересы ТПГ "Кристалл" в споре за марку "Гжелка" с петербургским "Ливизом").
Если "Кристаллу" удастся заставить другие заводы прекратить выпуск "Посольской" и "Золотого кольца", позиции завода в регионах серьезно усилятся, говорят эксперты. ""Кристалл" традиционно силен в Московском регионе. Если дело решится в их пользу, они усилят экспансию в регионах, так как там эти марки уже известны",- указывает PR-директор ГК "Синергия" Андрей Малафеев.
""Посольская"- это советская марка, специально разработанная для экспортных поставок. Терять хорошую марку вряд ли "Ладога" хочет, поэтому сейчас ей важно потянуть время, чтобы произвести максимум водки под этим брэндом",- говорит генеральный директор компании "Времена года" (марки "Юрий Долгорукий", "Чайковский") Григорий Аванесян.