СМАРСТ пошел на принцип
Сегодня Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск "о защите деловой репутации" сотового оператора СМАРТС к депутату Госдумы Сергею Чаплинскому и нескольким СМИ. В результате ложных заявлений депутата, суммы, которые потенциальные покупатели предлагали за акции компании сократились на 20%. Сотовый оператор пошел на принцип, решив взыскать с ответчиков символическую сумму - 1 рубль.
СМАРТС обратился в Арбитражный суд Москвы с иском "о защите деловой репутации" еще 20 июля 2005 г. В иске оспариваются заявления депутата Госдумы Чаплинского о якобы имеющей место угрозе банкротства СМАРТС, выстраиваемой компанией "финансовой пирамиде" и о мошенничестве со стороны СМАРТС. В начале июня депутат Госдумы, член Комитета по энергетике, транспорту и связи Сергей Чаплинский обратился с заявлениями в Генпрокуратуру РФ, МВД России, Федеральную службу по финансовому мониторингу, Федеральную службу по финансовым рынкам и Минсвязи.
"Это очень серьезное обвинение. Разумеется, оно вызвало повышенный интерес к нам со стороны налоговых служб, хотя в последние 3 года мы итак проверялись постоянно. Это были и плановые, и внеплановые проверки, все это вполне естественно, потому что СМАРТС - в числе крупных налогоплательщиков. В результате проведенных проверок никаких доказательств, подтверждающих обвинения Чаплинского, найдено не было", - рассказывает генеральный директор СМАРТС Геннадий Кирюшин.
Несмотря на то, что с отчетностью у компании все в порядке, сами заявления Чаплинского нанесли финансовый ущерб оператору. По словам Геннадия Кирюшина, суммы, которые потенциальные покупатели предлагали за акции сразу сократились на 20%.
Со стороны конкурентов неоднократно предпринимались попытки скупить компанию, предварительно понизив ее стоимость. Одним из инструментов понижения стоимости являются различного рода обращения в правоохранительные органы, прокуратуру и публикации порочащих сведений, в том числе с использованием депутатов.
"В свое время СМАРТС мог продаться очень дорого. Сейчас цена уже не будет настолько высокой. В компании прекрасно понимают, что бизнес надо продавать, как самостоятельная компания она уже развиваться не будет. Это решение с судом, тем более, с суммой взыскания непонятно. Вероятно, оператор пошел на принцип. Возможно, это пиар, для того чтобы выгоднее продать бизнес. СМАРТС по-прежнему интересен игрокам "большой тройки", у него почти 2,5 млн абонентов," - считает директор аналитического департамента Dresdner Kleinwort Wasserstein Юлий Матевосов.
Адвокат СМАРТС считает, что все оспариваемые заявления направлены на умаление деловой репутации СМАРТС, порочат ее и являются вымыслом и клеветой. "В иске ответчиками являются депутат Сергей Чаплинский и несколько СМИ. По закону СМИ должны нести ответственность за распространение порочащих деловую репутацию сведений наравне с источником этих сведений. В принципе, к журналистам мы не имеем претензий. Единственное, что мы требуем от них - это признать свою неправоту и, соответственно, опубликовать опровержение. Поэтому и просим суд взыскать с ответчиков по одному рублю - чисто символическую сумму", - заявил адвокат СМАРТС Павел Астахов.
СМАРТС обратился в Арбитражный суд Москвы с иском "о защите деловой репутации" еще 20 июля 2005 г. В иске оспариваются заявления депутата Госдумы Чаплинского о якобы имеющей место угрозе банкротства СМАРТС, выстраиваемой компанией "финансовой пирамиде" и о мошенничестве со стороны СМАРТС. В начале июня депутат Госдумы, член Комитета по энергетике, транспорту и связи Сергей Чаплинский обратился с заявлениями в Генпрокуратуру РФ, МВД России, Федеральную службу по финансовому мониторингу, Федеральную службу по финансовым рынкам и Минсвязи.
"Это очень серьезное обвинение. Разумеется, оно вызвало повышенный интерес к нам со стороны налоговых служб, хотя в последние 3 года мы итак проверялись постоянно. Это были и плановые, и внеплановые проверки, все это вполне естественно, потому что СМАРТС - в числе крупных налогоплательщиков. В результате проведенных проверок никаких доказательств, подтверждающих обвинения Чаплинского, найдено не было", - рассказывает генеральный директор СМАРТС Геннадий Кирюшин.
Несмотря на то, что с отчетностью у компании все в порядке, сами заявления Чаплинского нанесли финансовый ущерб оператору. По словам Геннадия Кирюшина, суммы, которые потенциальные покупатели предлагали за акции сразу сократились на 20%.
Со стороны конкурентов неоднократно предпринимались попытки скупить компанию, предварительно понизив ее стоимость. Одним из инструментов понижения стоимости являются различного рода обращения в правоохранительные органы, прокуратуру и публикации порочащих сведений, в том числе с использованием депутатов.
"В свое время СМАРТС мог продаться очень дорого. Сейчас цена уже не будет настолько высокой. В компании прекрасно понимают, что бизнес надо продавать, как самостоятельная компания она уже развиваться не будет. Это решение с судом, тем более, с суммой взыскания непонятно. Вероятно, оператор пошел на принцип. Возможно, это пиар, для того чтобы выгоднее продать бизнес. СМАРТС по-прежнему интересен игрокам "большой тройки", у него почти 2,5 млн абонентов," - считает директор аналитического департамента Dresdner Kleinwort Wasserstein Юлий Матевосов.
Адвокат СМАРТС считает, что все оспариваемые заявления направлены на умаление деловой репутации СМАРТС, порочат ее и являются вымыслом и клеветой. "В иске ответчиками являются депутат Сергей Чаплинский и несколько СМИ. По закону СМИ должны нести ответственность за распространение порочащих деловую репутацию сведений наравне с источником этих сведений. В принципе, к журналистам мы не имеем претензий. Единственное, что мы требуем от них - это признать свою неправоту и, соответственно, опубликовать опровержение. Поэтому и просим суд взыскать с ответчиков по одному рублю - чисто символическую сумму", - заявил адвокат СМАРТС Павел Астахов.
Ещё новости по теме:
18:20