Всі жителі Землі - марсіани?

Сьогодні існування живих організмів на Марсі представити вельми скрутно, але кілька мільярдів років тому умови для них, можливо, були більш сприятливими.

Новітні дослідження підтверджують теорію, згідно з якою мільярди років тому Червона планета була більш сприятливим місцем для розвитку біологічних форм, ніж Земля на ранніх стадіях еволюції. І не виключено, що життя з"явилася на Марсі до того, як вона виникла на нашій планеті, — було заявлено на конференції Європейської геохімічної асоціації у Флоренції.

Як доказ теорії учені пропонують розглянути процес утворення перших молекул, необхідних для виникнення життя.

Їх давно цікавило питання про те, що спочатку спровокувало виникнення зв"язків між атомами , що утворили три ключових молекулярних компонента живих організмів : РНК (рибонуклеїнова кислота) , ДНК і білок.

Професор Стівен Беннер розповів про основні аспекти своєї наукової теорії .

Молекули , що утворили , в підсумку , генетичний матеріал , були набагато складніше знаходилися в » первинному бульйоні » (суміші углеродосодержащих молекул , яка частково покривала поверхню Землі більше трьох млрд років тому). Першою з них утворилася РНК.

Просте додавання енергії тепла чи світла до простішим органічним молекулам » бульйону » не дає РНК. Замість цього , в результаті реакції утворюється смола.

Для утворення структури РНК необхідна певна концентрація атомів на кристалічних поверхнях мінеральних елементів .

Мінерали , які могли бути найбільш ефективними каталізаторами освіти РНК , розчинилися б у океані , покривав поверхню Землі в той час , а проте на Марсі вони були широко поширені.

Це дозволяє припустити , що життя на Червоній планеті з"явилася до того, як вона була принесена на Землю марсіанським метеоритом , стверджує професор Беннер з Інституту Науки і Технології Вестхаймер (Гейнсвілл , США) .

Ідея про те, що життя з"явилася на Марсі і після була перенесена на нашу планету , обговорювалася і раніше. Але ідеї професора Беннер — це новий поворот в теорії марсіанського походження біосфери Землі .

Необхідні мінерали

Тут у Флоренції професор Беннер представив результати досліджень , які дають можливість припустити , що мінерали , що містили елементи бору і молібдену грали ключову роль в утворенні основних макромолекул з атомів .



Експерти вважають , що так могла виглядати поверхню Марса близько 3 млрд років тому

Мінерали , що мали в складі бор , сприяли формуванню вуглеводних кілець з хімічних елементів , що містилися в » первинному бульйоні » , — вважає вчений. Потім молібден зраджував структуру получившейся молекули , внаслідок чого утворювалася рибоза , і , таким чином , РНК.

Теорія Беннер ставить питання про те, як могла початися життя на Землі , адже вважається , що наша планета на ранніх стадіях еволюції не мала відповідних умов для утворення мінералів , у складі яких були б молібден або бор .

Відомо , що на Землі не було достатньої кількості мінералів бору , необхідних для формування РНК з » первинного бульйону » , а молібден , у свою чергу, не існував в потрібній хімічній формі .

Професор Беннер пояснив:» Тільки достатньо окислений молібден міг вплинути на формування ранніх форм життя. Такого молібдену не могло бути на Землі , коли там з"явиться життя , тому що три мільярди років тому на поверхні нашої планети було дуже мало кисню. Зате він був на Марсі » .

Це ще один аргумент на користь теорії про те, що життя з"явилася на Землі завдяки метеориту з Марса , а зовсім не зародилася безпосередньо тут .

Однією води недостатньо

Вважається , що на Марсі було не так волого, як на Землі , і це ключовий момент , завдяки якому Червона планета могла бути сприятливим місцем для появи життя .

«Бор , як елемент , рідко зустрічається в земній корі , — пояснив професор Беннер BBC News. — Однак на Марсі клімат був більш сухим , і було більше кисню. Так що якщо Земля була невідповідним місцем для хімічної реакції , Марс , може бути , і був » .

«Схоже, що набираються докази того , що всі ми взагалі- Марсіани ; що життя почалося на Марсі , а на Землю потрапила завдяки метеориту » , — додав він.

«Це все ж велика удача , що ми опинилися тут , оскільки умови на Землі точно краще для підтримки життя. Якби наші гіпотетичні предки- марсіани залишилися на Марсі , може бути , і історії б у нас ніякої не було».

Саймон Редфёрн, Би-би-си