Суд лишил "МегаФон" опор
Суд в Иркутской области потребовал от "МегаФона" снести 150 железобетонных опор наружного освещения на обочине дороги, по которым прокладывалась волоконно-оптическая линия связи (ВОЛС).
Об этом сообщила Усть-Илимская межрайонная прокуратура, которая возбудила эта дело. В сообщении отмечается, что при проверке деятельности "МегаФона" и исполнительных органов местного самоуправления Усть-Илимска были выявлены грубые нарушения законодательства, регламентирующего вопросы землепользования и безопасности дорожного движения.
Компания, по версии прокуратуры, незаконно установила 150 железобетонных опор освещения на обочине дороги с интенсивным движением. При этом опоры были установлены без соблюдения требования о необходимом расстоянии от края проезжей части, а подрядчик работ – ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой" – не получил разрешения для занятия и использования земельных участков. Общая площадь самовольно занятых участков составила 25 тыс. кв.м.
По информации проверяющего органа, в Усть-Илимске произошло уже четыре ДТП, связанных с опорами "МегаФона". При этом один человек погиб, а двое получили телесные повреждения.
Орган государственного земельного контроля привлек "МегаФон" к административному штрафу, а Усть-Илимский городской суд обязал оператора снести опоры и освободить земельный участок. Таким образом, требования прокуратуры были полностью удовлетворены.
Представитель ОАО "МегаФон" Юлия Ганина заявила ComNews, что в настоящее время компания проводит детальный анализ ситуации, в том числе рассматривает целесообразность обжалования принятого судебного решения.
Руководитель службы корпоративных коммуникаций ОАО "ВымпелКом" Наталья Ташкеева не стала оценивать вердикт усть-илимского суда, пояснив, что компания не комментирует деятельность партнеров по рынку. В то же время она отметила, что "ВымпелКом" использует опоры наружного освещения для прокладки волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) только после получения всех согласований от владельцев этих опор освещения и заключения с ними договоров аренды. "Самостоятельно такие сооружения "ВымпелКом" не устанавливает", - заверяет Ташкеева.
В свою очередь, представитель Tele2 Константин Прокшин сообщил, что оператор не сталкивался с подобными претензиями в регионах своего присутствия. "Вероятность получения разрешений на использование земельных участков, время их получения, процедура их получения зависят от того, к землям какой категории отнесены указанные участки, - пояснил он. – В отсутствие такой информации ответить затруднительно".
Пресс-служба ОАО "Мобильные ТелеСистемы" от комментариев отказалась.
Опрошенные ComNews участники рынка также не смогли прояснить вопрос, действительно ли неправильно установленные опоры могут приводить к ДТП.
Об этом сообщила Усть-Илимская межрайонная прокуратура, которая возбудила эта дело. В сообщении отмечается, что при проверке деятельности "МегаФона" и исполнительных органов местного самоуправления Усть-Илимска были выявлены грубые нарушения законодательства, регламентирующего вопросы землепользования и безопасности дорожного движения.
Компания, по версии прокуратуры, незаконно установила 150 железобетонных опор освещения на обочине дороги с интенсивным движением. При этом опоры были установлены без соблюдения требования о необходимом расстоянии от края проезжей части, а подрядчик работ – ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой" – не получил разрешения для занятия и использования земельных участков. Общая площадь самовольно занятых участков составила 25 тыс. кв.м.
По информации проверяющего органа, в Усть-Илимске произошло уже четыре ДТП, связанных с опорами "МегаФона". При этом один человек погиб, а двое получили телесные повреждения.
Орган государственного земельного контроля привлек "МегаФон" к административному штрафу, а Усть-Илимский городской суд обязал оператора снести опоры и освободить земельный участок. Таким образом, требования прокуратуры были полностью удовлетворены.
Представитель ОАО "МегаФон" Юлия Ганина заявила ComNews, что в настоящее время компания проводит детальный анализ ситуации, в том числе рассматривает целесообразность обжалования принятого судебного решения.
Руководитель службы корпоративных коммуникаций ОАО "ВымпелКом" Наталья Ташкеева не стала оценивать вердикт усть-илимского суда, пояснив, что компания не комментирует деятельность партнеров по рынку. В то же время она отметила, что "ВымпелКом" использует опоры наружного освещения для прокладки волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) только после получения всех согласований от владельцев этих опор освещения и заключения с ними договоров аренды. "Самостоятельно такие сооружения "ВымпелКом" не устанавливает", - заверяет Ташкеева.
В свою очередь, представитель Tele2 Константин Прокшин сообщил, что оператор не сталкивался с подобными претензиями в регионах своего присутствия. "Вероятность получения разрешений на использование земельных участков, время их получения, процедура их получения зависят от того, к землям какой категории отнесены указанные участки, - пояснил он. – В отсутствие такой информации ответить затруднительно".
Пресс-служба ОАО "Мобильные ТелеСистемы" от комментариев отказалась.
Опрошенные ComNews участники рынка также не смогли прояснить вопрос, действительно ли неправильно установленные опоры могут приводить к ДТП.
Ещё новости по теме:
18:20