За платежи через терминалы предлагают расплачиваться получателям
Средняя комиссия в небанковских платежных терминалах в 2008-2012 годах ежегодно увеличивалась и в 2012 году составила 6,3 процента, рассчитали эксперты J son & Partners Consulting. Однако с ростом конкуренции комиссии должны снизиться, успокаивают авторы исследования. Но происходить это будет небыстро - даже в 2017 году комиссия может снизиться всего до 6 процентов.
В банковских платежных терминалах, по их данным, комиссии ниже. Она достигла максимума в 2010 году, когда составляла 5,2 процента. Сейчас, пишут авторы исследования, комиссия снизилась до 5,1 процента. А через четыре года она уменьшится до 4,9 процента. Эксперты при этом рассчитывают, что комиссии собьет сам рынок и конкуренция.
Председатель Союза потребителей России Петр Шелищ считает терминальные комиссии слишком высокими. Кое-где, в аэропортах и на вокзалах, то есть как раз там, где у человека ограничен выбор, а платеж надо сделать срочно, они доходят порой и до 20 процентов, рассказал Шелищ. По его мнению, сбить комиссионные можно двумя способами. Первый - отменить их для потребителей вовсе, переложив затраты на получателей платежей. Это в первую очередь операторы сотовой связи.
Второй путь - ограничить комиссии какой-то разумной планкой. Например, в 5 процентов, говорит Шелищ. Не исключено, правда, что и в этом случае часть расходов по вознаграждению терминальщиков должен будет взять на себя бизнес.
Комиссии в платежных терминалах стабилизировались еще в 2011 году, возражает председатель комитета по платежным системам и банковским инструментам Национальной ассоциации участников электронной торговли Борис Ким. Примерно четвертая часть терминалов, по его словам, работает вообще без внешних комиссий. А в банковских терминалах комиссии меньше лишь там, где они установлены в офисах кредитных организаций. В этом случае есть возможность сэкономить на аренде, инкассации.
Самые высокие комиссии, говорит Борис Ким, по платежам за сотовую связь, за финансовые услуги - перевод денег, погашение кредитов - они ниже. Но во втором случае и сумма среднего платежа больше. За рубежом, признает Ким, комиссии по оплате сотовой связи меньше, чем в России, или вовсе отсутствуют. Однако это происходит благодаря тому, что операторы платят более высокие комиссионные платежным агентам.
Снижение комиссий в России, считает Ким, возможно по мере развития рынка, конкуренции со стороны банков, безналичных платежей. Но преимущество терминалов, говорит он, в том, что они дают человеку возможность провести платеж в любое время суток в удобном месте.
Сейчас в стране, подсчитали эксперты, работает 228 тысяч небанковских платежных терминалов. Причем если пять лет назад через терминалы в основном как раз платили за сотовую связь, то сейчас доля таких платежей в общей структуре занимает менее половины.
Эксперты насчитали в стране 54,7 тысячи банковских платежных терминалов. Из них 25 процентов сосредоточено в Москве, на Санкт-Петербург приходится 6 процентов терминалов, остальные 69 процентов установлены в других регионах.
Тем временем
Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) предлагает наделить своих коллег полномочиями арбитражных управляющих при процедуре банкротства физлиц.
Это стоит делать в тех случаях, когда задолженность гражданина передана на взыскание коллекторам, сообщило агентство "Прайм" со ссылкой на президента НАПКА Александра Морозова. Поскольку коллекторы работают с должником с момента передачи его дела им и до момента начала процедуры банкротства, никто лучше них не знает реальной ситуации с должником, пояснил Морозов.
Напомним, что проект закона о банкротстве физлиц готовится в Госдуме ко второму чтению.
В банковских платежных терминалах, по их данным, комиссии ниже. Она достигла максимума в 2010 году, когда составляла 5,2 процента. Сейчас, пишут авторы исследования, комиссия снизилась до 5,1 процента. А через четыре года она уменьшится до 4,9 процента. Эксперты при этом рассчитывают, что комиссии собьет сам рынок и конкуренция.
Председатель Союза потребителей России Петр Шелищ считает терминальные комиссии слишком высокими. Кое-где, в аэропортах и на вокзалах, то есть как раз там, где у человека ограничен выбор, а платеж надо сделать срочно, они доходят порой и до 20 процентов, рассказал Шелищ. По его мнению, сбить комиссионные можно двумя способами. Первый - отменить их для потребителей вовсе, переложив затраты на получателей платежей. Это в первую очередь операторы сотовой связи.
Второй путь - ограничить комиссии какой-то разумной планкой. Например, в 5 процентов, говорит Шелищ. Не исключено, правда, что и в этом случае часть расходов по вознаграждению терминальщиков должен будет взять на себя бизнес.
Комиссии в платежных терминалах стабилизировались еще в 2011 году, возражает председатель комитета по платежным системам и банковским инструментам Национальной ассоциации участников электронной торговли Борис Ким. Примерно четвертая часть терминалов, по его словам, работает вообще без внешних комиссий. А в банковских терминалах комиссии меньше лишь там, где они установлены в офисах кредитных организаций. В этом случае есть возможность сэкономить на аренде, инкассации.
Самые высокие комиссии, говорит Борис Ким, по платежам за сотовую связь, за финансовые услуги - перевод денег, погашение кредитов - они ниже. Но во втором случае и сумма среднего платежа больше. За рубежом, признает Ким, комиссии по оплате сотовой связи меньше, чем в России, или вовсе отсутствуют. Однако это происходит благодаря тому, что операторы платят более высокие комиссионные платежным агентам.
Снижение комиссий в России, считает Ким, возможно по мере развития рынка, конкуренции со стороны банков, безналичных платежей. Но преимущество терминалов, говорит он, в том, что они дают человеку возможность провести платеж в любое время суток в удобном месте.
Сейчас в стране, подсчитали эксперты, работает 228 тысяч небанковских платежных терминалов. Причем если пять лет назад через терминалы в основном как раз платили за сотовую связь, то сейчас доля таких платежей в общей структуре занимает менее половины.
Эксперты насчитали в стране 54,7 тысячи банковских платежных терминалов. Из них 25 процентов сосредоточено в Москве, на Санкт-Петербург приходится 6 процентов терминалов, остальные 69 процентов установлены в других регионах.
Тем временем
Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) предлагает наделить своих коллег полномочиями арбитражных управляющих при процедуре банкротства физлиц.
Это стоит делать в тех случаях, когда задолженность гражданина передана на взыскание коллекторам, сообщило агентство "Прайм" со ссылкой на президента НАПКА Александра Морозова. Поскольку коллекторы работают с должником с момента передачи его дела им и до момента начала процедуры банкротства, никто лучше них не знает реальной ситуации с должником, пояснил Морозов.
Напомним, что проект закона о банкротстве физлиц готовится в Госдуме ко второму чтению.