Обзор прессы от 13 февраля 2007 г
Газета "РБК daily" (Москва) сообщила, что хотя российские власти и призывают отечественных лесопромышленников развивать деревообработку внутри страны, сами предприниматели с интересом присматриваются к зарубежью. "Концерн ДеКО" заявил о желании вложиться в строительство целлюлозно-бумажного комбината в Литве. Правда, несмотря на обещанную поддержку этого проекта со стороны чиновников прибалтийской республики, эксперты обещают, что новое предприятие неизбежно столкнется с нехваткой сырья. Крупные лесопромышленные компании уже давно присматриваются к прибалтийским республикам, где можно было бы разместить крупное целлюлозно-бумажное производство. В частности, возможность строительства ЦБК в Литве рассматривали финская Stora Enso и шведская Rottneros, а также компании из Таиланда и Канады. Привлекает этот регион и российских инвесторов: "Концерн "ДеКО" еще несколько лет назад заявил литовскому правительству о намерениях по строительству предприятия на территории прибалтийского государства. Впрочем, до последнего времени инициативы лесопромышленников, в том числе и российской компании, не встретили одобрения у литовских чиновников, что могло в том числе быть связано с ожидаемой сменой правительства.
Сейчас же процесс наконец-то сдвинулся с мертвой точки. Как рассказал РБК daily представитель Министерства хозяйства Литвы Чесловас Шветкаускас, комитет по инвестициям поручил их ведомству рассмотреть заявки лесопромышленных компаний. По словам чиновника, наибольший интерес у властей республики вызвало предложение "Концерна "ДеКО", поскольку объем инвестиций российской компании в несколько раз превышает предполагаемые инвестиции скандинавов. Власти Литвы уже зарезервировали несколько участков под возможное строительства ЦБК. Однако, отмечает г-н Шветкаускас, теперь последнее слово за российской компанией, которая должна подтвердить свое желание строить завод. В свою очередь президент "Концерна "ДеКО" Николай Фуга отказался комментировать какие-либо детали этого проекта, однако объяснил выбор в пользу Литвы заинтересованностью местных властей в подобного рода инвестициях. Как ранее сообщалось, инвестиции в этот проект могут составить до 1,5 млрд долл.
Впрочем, участники рынка скептически оценивают перспективы этого проекта. По мнению председателя совета директоров "Северо-Западной лесопромышленной компании" Ирины Битковой, основная проблема, с которой столкнется российская компания, - это нехватка сырья. Г-жа Биткова отметила, что вряд ли можно говорить о достаточных объемах сырья в Литве, где уже действует целый ряд деревообрабатывающих производств, тем более если речь идет о строительстве крупного производства со значительным объемом переработки древесины. При этом, как считает начальник отдела стратегического планирования и маркетинга "Илим Палп" Роман Василенко, если перенаправить весь объем экспорта древесины Литвы на переработку внутри страны, можно будет производить порядка 200 - 250 тыс. т товарной целлюлозы. При этом строительство предприятия такой мощности может стоить не более 400 млн долл.
"С точки зрения обеспеченности сырьем выбор Литвы в качестве площадки для размещения предприятия выглядит несколько нелогичным, - считает аналитик "Леспром Индастри Консалтинг" Павел Артемьев, - если только не рассчитывать на поставки дешевого сырья из России". Антон Лойтер, директор по маркетингу и сбытам Архангельского ЦБК, отмечает, что в свете увеличения цен на экспорт круглого леса из России до 50 евро вряд ли кто-то решит потратить 1,5 млрд долл. на строительство такого комбината. А Ирина Биткова добавила, что рассчитывать на поставки российского леса с введением в действие нового Лесного кодекса также не приходится.
* * *
Газета "Правда Севера" (Архангельская обл) - 5 февраля 2007 года председателем правительства РФ Михаилом Фрадковым подписано долгожданное постановление "Об утверждении ставок вывозной таможенной пошлины в отношении необработанной древесины товарных позиций 4403 ТН ВЭД, вывозимой с территории Российской Федерации при реализации приоритетного проекта в области освоения лесов". Об этом сообщил 7 февраля 2007 года на заседании рабочей группы по тарифно-таможенному регулированию при консультативном совете по вопросам государственной политики и нормативно-правового регулирования в лесопромышленном комплексе при Минпромэнерго России депутат Государственной Думы РФ, председатель подкомитета по лесу доктор экономических наук Владимир Крупчак.
С 1 июля 2007 года ставка таможенной пошлины на необработанный круглый лес хвойных пород будет повышена до 10 евро за один кубометр. С 1 января 2008 года - до 15 евро, а с 1 апреля 2009-го - до 50 евро.
Кроме того, на заседании были рассмотрены подготовленные членами рабочей группы ставки вывозных таможенных пошлин на продукцию переработки древесины - пиломатериалы, ДСП, столярные изделия, на ряд видов целлюлозы, бумаги и картона, а также на картонную тару и упаковку. Консультативный совет обсудит этот пакет предложений в конце февраля.
По словам депутата, для дальнейшей эффективной корректировки таможенных пошлин на лесобумажную продукцию необходимо проводить регулярный мониторинг и анализ действующих ставок c учетом изменения издержек и отпускных цен по регионам производства и поставок. "Государство выделило на эти цели всего лишь 2 млн рублей, что крайне мало для проведения подобного рода работ на качественном уровне, - отметил Крупчак. - Поэтому мы приняли решение о привлечении на эти цели средств крупных лесопромышленных компаний, которые смогут профинансировать исследования отраслевых интеллектуальных центров".
* * *
Газета "Правда Севера" (Архангельская обл) рассказала о том, что инвестиционные проекты в области освоения лесов и создания лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры должны разделяться на две категории: инвестиционные проекты федерального и регионального уровня. Об этом заявила на заседании рабочей группы по инвестиционно-инновационной политике в ЛПК при консультативном совете Минпромэнерго России член группы - директор по взаимодействию с государственными органами власти ОАО "Архангельский ЦБК" Наталья Пинягина.
По ее словам, от госорганов власти различных уровней будет зависеть пакет предоставляемых преференций, поэтому необходимо, чтобы инвестпроекты лесопромышленных компаний максимально полно отражались в региональных и федеральных программах развития ЛПК.
При обсуждении критериев отнесения инвестиционных проектов к категории приоритетных Н. Пинягина сделала акцент на следующем. Главным критерием должен быть объём инвестиций в денежном выражении, показатели доходности проекта для бизнеса и сумма налоговых поступлений в консолидированный госбюджет. При этом, если государство заинтересовано в обеспечении своих социальных, экологических требований, импортозамещения и претворении иных государственных интересов, оно в рамках инвестиционных соглашений должно предоставлять разнообразные льготы и преференции. Например, снижать ставку арендной платы на период реализации проекта, предоставлять субвенции по процентам на кредит, налоговые льготы, а также снять таможенные пошлины на оборудование и технику для лесопромышленного производства. Кроме того, для развития инфраструктуры в лесу и расширения строительства лесовозных дорог необходимо финансирование этих мер из государственного бюджета.
Н. Пинягина предложила также установить для инвесторов право объединения инвестиционных проектов, которые представляют собой взаимосвязанный технологический процесс, в единый приоритетный инвестиционный проект вне зависимости от их территориальной принадлежности.
Как отметил менеджер, проект постановления правительства РФ "Об утверждении Порядка подготовки и утверждения перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов" будет дорабатываться с учетом внесенных Архангельским ЦБК предложений.
* * *
Газета "Бизнес-класс. Архангельск" (Архангельская обл) - "Мы теряем позиции как по объёмным, так и по качественным показателям лесопромышленного комплекса. Сейчас в Архангельской области по существу работают только три деревообрабатывающих комбината, что не может нас устроить", - признал при обсуждении стратегии развития лесопользования в регионе заместитель главы администрации Архангельской области Александр Давитиашвили. В общем объеме валового регионального продукта доля лесного сектора составляет всего около 13%.
Действительно, на протяжении последних 5-7 лет нет прироста объёмов по таким важнейшим направлениям ЛПК, как производство деловой древесины (около 9 млн кубометров в год) и пиломатериалов (около 2 млн кубометров).
Так, крупнейший в области лесозаготовительный холдинг группы "Титан" сократил в 2006 году объем заготовки древесины по сравнению с 2005 годом на 4,1% - до 1,36 млн м3. В декабре 2006 года заготовка составила 89,8 тыс. м3 - на 32,1% меньше, чем за декабрь 2005 года. Только благодаря лесо-заготовитель-ным комплексам холдинг не снизил показатели до критического уровня. Наибольших объемов заготовки достигли за 2006г. ОАО "Дмитриевский ЛПХ", ООО "Карпогорылес", ОАО "Сямженский ЛПХ", ОАО "Усть-Покшеньгский ЛПХ". Объем вывезенного лесосырья в 2006 году снизился по сравнению с 2005 годом также на 4,1% - до 1,3487 млн м3.
Основные сдерживающие факторы развития лесной отрасли, которые отмечают эксперты - низкий уровень развития транспортной инфраструктуры (лесовозных дорог явно недостаточно для эффективного освоения лесных массивов, что приводит к низкому использованию расчётной лесосеки), деревообрабатывающие предприятия практически достигли предела своих мощностей, в последние годы с особой остротой встала проблема усыхающих лесов. Плюс технологическое отставание от мирового уровня и недостаточное развитие производств по выпуску конкурентоспособной продукции.
Полный анализ отрасли в регионе провели сотрудники Научно-исследовательского проектного института экономики, организации управления производством и информации по лесной промышленности (ОАО "НИПИЭИлеспром"). Институт выиграл конкурс на разработку стратегии развития лесного хозяйства в рамках пилотного проекта по устойчивому развитию лесопользования, осуществляемого Министерством природных ресурсов и Федеральным агентством лесного хозяйства при поддержке Всемирного банка.
Разработка "Перспективной стратегии развития лесопользования в Архангельской области" проходила на протяжении 2006 года московскими специалистами с использованием информации, предоставленной органами государственной власти Архангельской области, территориальным агентством лесного хозяйства и Архангельской лесоустроительной экспедицией. При этом ведущие архангельские специалисты лесного комплекса непосредственно к разработке и написанию стратегии, привлекались в незначительной степени.
Известно, что институтом уже были выполнены крупные научные исследования по разработке среднесрочных и долгосрочных программ развития лесопромышленного комплекса в России. В своих работах институт всегда являлся проводником идеи опережающего развития производств по глубокой переработке древесины и сокращения на этой основе экспорта из нашей страны необработанной древесины.
Разработчики стратегии предложили два варианта развития - умеренный и оптимистический. Каждый из них требует внедрения новых технологий и миллиардных инвестиций. Но это те затраты, которые позволят обеспечить стабильное развитие лесного комплекса области и, как результат, значительно повысить налоговую отдачу.
В целом, концепция предполагает совершенствование рубок леса, внедрение гибких технологических процессов, рост производительности труда, создание производств современной мебели, ввод мощностей по производству экологически чистых деревянных домов. Для этого предлагается создать пять новых питомников оранжерейного типа, ежегодно прокладывать по 500-700 километров лесовозных дорог, закончить строительство железной дороги "Белкомур", автомобильной Карпогоры - Верхняя Тойма, построить новые заводы по производству деревянных домов, фанеры, твёрдых древесных плит.
Одной из самых развитых территорий в сфере лесозаготовок определен Котласский район, через который проходят важнейшие железнодорожные пути Воркута - Москва, Киров - Котлас. Довольно перспективным в транспортной составляющей является и Каргопольский район: там открылась железная дорога на Петрозаводск.
В частности, НИПИЭИлеспром предлагает создать новый целлюлозно-бумажный и деревообрабатывающий комбинат в Карпогорах, включающий домостроительное производство. Общая мощность ЦБК заложена в 500 тысяч тонн готовой продукции ежегодно. Мощность лесозавода - 400 тысяч м3.
Домостроительный комбинат и мебельную фабрику предлагается построить и в Архангельске, с производственной мощностью 200 тысяч кв. м жилья и 500 млн рублей готовой продукции. Производить панели для деревянных домов предложено в Вельском районе.
В стратегию развития отрасли включили также Плесецкий и Няндомский районы. Там предлагают построить завод по производству древесно-стружечных плит, которые будут использоваться в деревянном домостроении, а также фанерный завод.
Стоимость инвестиционных проектов при умеренном варианте развития составит около 10,5 млрд рублей, при оптимистическом - 13 млрд.
К примеру, только строительство завода по производству древесных гранул из отходов деревообработки в Архангельске мощностью 50 тысяч тонн в год, предложенное ОАО "Лесозавод N?25", обойдется в $?7 млн.
А для строительства завода в Новодвинске по производству древесно-стружечных плит OSB, сырьем для которого служат древесные отходы, низкокачественная и лиственная древесина, - $?40 млн.
Но это уже готовые проекты, которые могут претендовать на частичное финансирование из федеральной целевой программы "Развитие мощностей по глубокой переработке древесины и освоение новых лесных массивов до 2015 года".
По словам Александра Давитиашвили, уже разработан проект этой федеральной программы, и область своевременно направила заявку на участие в ней. Но для получения финансирования из федерального бюджета региональный комплекс мероприятий по глубокой переработке древесины и освоению новых лесных массивов должен "тянуть" не менее чем на 5 млрд рублей. Предложения же области, включающие открытие предприятия по производству древесно-стружечных плит и строительство лесовозных дорог, оценены в 832 млн рублей. Те идеи, которые предложены НИПИЭИлеспром, пока существуют только на бумаге. В администрации области считают, что инициатива по созданию инвестиционных проектов в рамках предложенной стратегии развития отрасли должна исходить от бизнес-компаний.
* * *
Газета "М2 = Квадратный метр" (Москва) сообщила, что рынок деревянного домостроения в России сегодня является одним из самых перспективных и активно развивающихся. Дома из натуральной древесины пользуются традиционным спросом в дачном и коттеджном строительстве, отчасти с деревянным домостроением связана реализация проекта "Дешевое жилье".
При нарушении технологии просушки особенно некачественными получаются рубленые бревенчатые дома - наиболее привычные и любимые в России.
Однако положение, сложившееся в лесозаготовительной отрасли нынешней аномально теплой зимой, ставит под угрозу выполнение намеченных планов. Специалисты уже сегодня прогнозируют дефицит пиломатериалов и, как следствие, стремительный рост цен на них. Насколько такая ситуация опасна для отечественного рынка деревянного домостроения?
В плену распутицы
Россия является крупнейшим поставщиком древесины, объемы вывоза которой в послеперестроечные годы значительно увеличились. Так что, как бы ни болели, как бы варварски ни вырубались российские леса, древесины в России всегда хватало как для отечественных нужд, так и для вывоза за границу.
Однако сейчас многим отечественным лесозаготовителям приходится серьезно корректировать планы по продаже этого ценного материала. Итак, что же произошло, неужели из-за теплой зимы древесина потеряла свою пригодность и товарные качества? Это так лишь отчасти. Дело в том, что наибольшей ценностью отличается древесина, срубленная зимой: в это время прекращается сокодвижение в стволах, дерево становится максимально плотным и, соответственно, ценным со строительной точки зрения. Именно поэтому 65% лесозаготовок в нашей стране производится с ноября по март, в наиболее благоприятный для вырубки период.
Но это только одна из причин. Сезонность связана и с другими особенностями процесса. Как известно, тяжелая техника подъезжает к месту вырубки по временным дорогам, которые образуются после смерзания грунта. Именно это условие отсутствует нынешней зимой. Как следствие - техника вязнет в пропитанной влагой земле, возникают неизбежные простои, взвинчиваются транспортные расходы на вывоз древесины. Плачевная картина наблюдается в большинстве регионов, где происходит традиционная заготовка пиломатериала: Архангельской, Костромской, Вологодской областях, где заготавливают древесину примерно 70% игроков рынка деревянного домостроения Москвы и Подмосковья.
Естественным следствием такого положения станет дефицит материала и его значительное удорожание. Уже к марту специалисты прогнозируют неминуемый 50%-ный скачок цен на пиломатериалы.
Пересмотреть планы
Какие пути решения проблемы существуют в создавшейся ситуации? Естественный и логичный выход - уменьшить долю материала, вывозимого на экспорт, и увеличить долю импортированного сырья. Именно так планируют действовать компании, занимающиеся деревянным домостроением. Например, как утверждает управляющий партнер группы компаний "Зодчие" Михаил Королев, "компания предусмотрела комплекс мер, призванных компенсировать недостаток материала на отечественном рынке. Согласно скорректированным планам компании на 2007 год, объем экспорта будет сокращен; дополнительно планируется увеличить объем закупки пиловочника в других регионах России, например в Сибири".
Что касается импорта древесины из районов Сибири, то такая тактика является оправданной в сложившейся нелегкой ситуации. Будут ли одновременно сокращены объемы отечественных поставок за рубеж? Во-первых, их значительную долю до сих пор составляет нелегальный вывоз, который, как известно, трудно контролировать. Во-вторых, именно экспорт составляет немалую долю прибыли многих отечественных лесозаготовительных компаний. Едва ли они захотят лишиться этого дохода, значительно превышающего показатели от продажи материала отечественным производителям.
За примерами подобного рода далеко ходить не надо: так, Россия снабжает пол-Европы газом, и это при том, что уровень обеспеченности топливом во многих регионах России остается довольно низким. Так что предположение, будто дефицит древесины спровоцирует серьезный пересмотр экспортной отечественной политики, кажется не слишком состоятельным.
"Черный" шабашник возвращается?
Как бы ни корректировалась политика импорта и экспорта сырья, бесспорно одно: пиломатериалы стремительно подорожают. Если учесть, что стоимость строительных услуг сегодня примерно равна цене материалов, то несложно прогнозировать удорожание готовых объектов примерно в полтора раза. Однако и в предыдущие годы дома из натуральной древесины считались одними из самых дорогих. Очевидно, что к очередному подорожанию отечественный потребитель окажется совершенно не готов. Каким же видится выход из создавшейся ситуации?
Чтобы ответить на этот вопрос, стоит совершить небольшой экскурс в прошлое. В начале 1990-х годов подобная ситуация уже возникала. Несмотря на дефицит пиломатериалов и обнищание большей части населения, все же находились предприимчивые люди, пытавшиеся на своих шести сотках построить хоть какие-нибудь дома. Им помогали бригады так называемых "черных" шабашников, состоящие из жителей местных деревень и поселков. Материалы, как правило, незаконно вырубались и доставлялись из расположенных неподалеку лесных хозяйств, пришедших в упадок, а качество выполняемых работ было невысокое.
Мы не будем сейчас рассуждать о законности подобных акций, но о качестве материалов рассказать, пожалуй, стоит. Чаще всего в ход шла сырая свежая древесина, поскольку технология просушки является не только дорогостоящей, но и долгой, требующей соблюдения сложной технологии. Если она нарушалась, особенно некачественными получались рубленые бревенчатые дома, хотя именно они наиболее привычны и любимы в России.
Даже если при возведении постройки шабашники использовали точный отвес, то через несколько лет ее геометрия искажалась до неузнаваемости. В процессе естественного высыхания бревно буквально выворачивало, стены вело в разные стороны, образовывались огромные зазоры и разломы. Нередко дома из непросушенной древесины прогнивали от плесени и жучков-древоточцев. Незадачливые хозяева как могли ремонтировали строение и продолжали радоваться тому, что у них есть собственный деревянный дом.
Однако вернемся к нынешней ситуации. Резонно предположить: если кризис с заготовкой древесины продолжится, то произойдет очередной всплеск интереса к самодеятельным бригадам. Такое положение крайне невыгодно как для потребителей, которым придется довольствоваться невысоким качеством работ, так и для профессиональных строительных подрядчиков, спрос на услуги которых значительно упадет.
Удастся ли при этом добиться значительной экономии? Едва ли. Летом прошлого года приходилось наблюдать, как на соседних участках возводились два примерно одинаковых по размеру и конструкции дома. Один строила специализированная фирма, другой -самодеятельная бригада из местного поселка. Что интересно, стоимость построек оказалась примерно равной. Как объяснили профессиональные строители, сравнительно невысокая ценовая планка объяснялась тем, что большая часть конструкций подготовлена и собрана заранее, в производственных условиях. Это и позволяло, с одной стороны, уменьшить срок возведения готового дома, с другой - снизить цену.
Если так, почему же велик риск появления на рынке "черного" шабашника? Причин несколько. Во-первых, в провинциальных городах и деревнях действительно существуют настоящие умельцы, создающие шабашникам хорошую репутацию. Во-вторых, в отличие от профессиональных компаний самодеятельные бригады нередко прибегают к разного рода хитростям, способным внушить незадачливым заказчикам мнение о якобы низкой стоимости возводимых объектов. Например, они нанимаются на строительство не объекта целиком, а на какой-либо его этап: возведение фундамента, обвязки, кровли и т. д., поэтому, пока строительство не закончится окончательно, заказчик питает иллюзию, что он действительно экономит.
Кому выгодны большие дома?
Покупателям стоит быть готовыми и к тому, что наиболее целесообразным станет возведение больших домов. Давно подсчитано: соотношение жилой и подсобной площади там выше, а стоимость 1 кв. м ниже, чем при строительстве маленьких построек площадью 4x5 или 5x6 м. Именно поэтому в планах некоторых строительных компаний значительное увеличение предложений большей площади.
Собственно такую тенденцию мы наблюдаем уже несколько последних лет в городском строительстве: речь идет о всем известных "двушках" и "трешках", площадь которых подчас не менее 70 и 90 кв. м. Теперь подобное явление все больше будет встречаться при строительстве садовых и дачных домов. Сколько бы ни утверждали заинтересованные застройщики, что это предложение как нельзя более удовлетворяет спрос современных покупателей, чьи доходы существенно увеличились, ясно одно: возведение просторных домов прежде всего выгодно им самим, потому что общая стоимость больших по площади домов значительно превышает цену маленьких компактных построек.
Деревянные постройки... из утеплителя
Еще один путь, позволяющий удержать цены на дома, связан с применением различного рода современных теплоизолирующих материалов. Так, например, группа компаний "Зодчие" планирует сократить долю брусовых и каркасно-щитовых домов, где стоимость пиломатериалов составляет 60% общей стоимости объекта. В связи с этим основной акцент строительства придется на современные каркасные дома, позволяющие существенно снизить затраты на подорожавший строительный материал. По подсчетам, для их возведения требуется 30% пиломатериалов, что вдвое меньше, чем при строительстве каркасно-панельных и брусовых домов.
Какие же конкретно современные строительные материалы планируется применять для экономии древесины? Прежде всего, это утеплители типа Isover или Ursa, которые в сочетании с недавно появившимися мембранными пленками Izospan позволяют придать постройкам высокие теплоизолирующие характеристики. Преимущества этих материалов налицо. Кроме того, они позволяют создать легкое здание, не нуждающееся в солидном дорогостоящем фундаменте. Некоторые как отечественные, так и западные производители активно продвигают на отечественный рынок цементно-стружечные отделочные плиты. Последние, правда, серьезно утяжеляют конструкцию, а поэтому неприменимы для домов без прочного фундамента. Тем не менее очевидные преимущества материала нельзя отрицать: в домах, отделанных ЦСП, показатели тепло - и шумоизоляции действительно высоки.
Разговаривая об альтернативных материалах, не стоит забывать и об их недостатках. Так, дом, отделанный ЦСП, подобен термосу: хорошо сохраняя тепло, он совершенно не "дышит". А ведь именно за это так ценят дерево. И конечно же в доме, обитом цементно-стружечными плитами, ни при какой натуральной внутренней отделке не будет того неповторимого аромата, наполняющего помещения настоящего бревенчатого дома. Наконец, только в деревянных домах есть естественная живая аура, способствующая хорошему настроению и самочувствию.
Словом, настоящей альтернативы деревянным домам просто не существует, иначе этот живой и красивый материал не ценился бы так высоко. Нашим соотечественникам, которые только собираются строить загородные дома, в этом году предстоит нелегкий выбор. Если он падет на деревянный дом, то стоит приготовиться к существенному увеличению затрат. Если предпочтение будет отдано современным альтернативным материалам, используемым в сочетании с несущими конструктивными опорами из дерева, стоит знать заранее, с какими недостатками придется уживаться. Стоимость таких объектов тоже возрастет, но не столь значительно - примерно на 25%.
Сейчас же процесс наконец-то сдвинулся с мертвой точки. Как рассказал РБК daily представитель Министерства хозяйства Литвы Чесловас Шветкаускас, комитет по инвестициям поручил их ведомству рассмотреть заявки лесопромышленных компаний. По словам чиновника, наибольший интерес у властей республики вызвало предложение "Концерна "ДеКО", поскольку объем инвестиций российской компании в несколько раз превышает предполагаемые инвестиции скандинавов. Власти Литвы уже зарезервировали несколько участков под возможное строительства ЦБК. Однако, отмечает г-н Шветкаускас, теперь последнее слово за российской компанией, которая должна подтвердить свое желание строить завод. В свою очередь президент "Концерна "ДеКО" Николай Фуга отказался комментировать какие-либо детали этого проекта, однако объяснил выбор в пользу Литвы заинтересованностью местных властей в подобного рода инвестициях. Как ранее сообщалось, инвестиции в этот проект могут составить до 1,5 млрд долл.
Впрочем, участники рынка скептически оценивают перспективы этого проекта. По мнению председателя совета директоров "Северо-Западной лесопромышленной компании" Ирины Битковой, основная проблема, с которой столкнется российская компания, - это нехватка сырья. Г-жа Биткова отметила, что вряд ли можно говорить о достаточных объемах сырья в Литве, где уже действует целый ряд деревообрабатывающих производств, тем более если речь идет о строительстве крупного производства со значительным объемом переработки древесины. При этом, как считает начальник отдела стратегического планирования и маркетинга "Илим Палп" Роман Василенко, если перенаправить весь объем экспорта древесины Литвы на переработку внутри страны, можно будет производить порядка 200 - 250 тыс. т товарной целлюлозы. При этом строительство предприятия такой мощности может стоить не более 400 млн долл.
"С точки зрения обеспеченности сырьем выбор Литвы в качестве площадки для размещения предприятия выглядит несколько нелогичным, - считает аналитик "Леспром Индастри Консалтинг" Павел Артемьев, - если только не рассчитывать на поставки дешевого сырья из России". Антон Лойтер, директор по маркетингу и сбытам Архангельского ЦБК, отмечает, что в свете увеличения цен на экспорт круглого леса из России до 50 евро вряд ли кто-то решит потратить 1,5 млрд долл. на строительство такого комбината. А Ирина Биткова добавила, что рассчитывать на поставки российского леса с введением в действие нового Лесного кодекса также не приходится.
* * *
Газета "Правда Севера" (Архангельская обл) - 5 февраля 2007 года председателем правительства РФ Михаилом Фрадковым подписано долгожданное постановление "Об утверждении ставок вывозной таможенной пошлины в отношении необработанной древесины товарных позиций 4403 ТН ВЭД, вывозимой с территории Российской Федерации при реализации приоритетного проекта в области освоения лесов". Об этом сообщил 7 февраля 2007 года на заседании рабочей группы по тарифно-таможенному регулированию при консультативном совете по вопросам государственной политики и нормативно-правового регулирования в лесопромышленном комплексе при Минпромэнерго России депутат Государственной Думы РФ, председатель подкомитета по лесу доктор экономических наук Владимир Крупчак.
С 1 июля 2007 года ставка таможенной пошлины на необработанный круглый лес хвойных пород будет повышена до 10 евро за один кубометр. С 1 января 2008 года - до 15 евро, а с 1 апреля 2009-го - до 50 евро.
Кроме того, на заседании были рассмотрены подготовленные членами рабочей группы ставки вывозных таможенных пошлин на продукцию переработки древесины - пиломатериалы, ДСП, столярные изделия, на ряд видов целлюлозы, бумаги и картона, а также на картонную тару и упаковку. Консультативный совет обсудит этот пакет предложений в конце февраля.
По словам депутата, для дальнейшей эффективной корректировки таможенных пошлин на лесобумажную продукцию необходимо проводить регулярный мониторинг и анализ действующих ставок c учетом изменения издержек и отпускных цен по регионам производства и поставок. "Государство выделило на эти цели всего лишь 2 млн рублей, что крайне мало для проведения подобного рода работ на качественном уровне, - отметил Крупчак. - Поэтому мы приняли решение о привлечении на эти цели средств крупных лесопромышленных компаний, которые смогут профинансировать исследования отраслевых интеллектуальных центров".
* * *
Газета "Правда Севера" (Архангельская обл) рассказала о том, что инвестиционные проекты в области освоения лесов и создания лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры должны разделяться на две категории: инвестиционные проекты федерального и регионального уровня. Об этом заявила на заседании рабочей группы по инвестиционно-инновационной политике в ЛПК при консультативном совете Минпромэнерго России член группы - директор по взаимодействию с государственными органами власти ОАО "Архангельский ЦБК" Наталья Пинягина.
По ее словам, от госорганов власти различных уровней будет зависеть пакет предоставляемых преференций, поэтому необходимо, чтобы инвестпроекты лесопромышленных компаний максимально полно отражались в региональных и федеральных программах развития ЛПК.
При обсуждении критериев отнесения инвестиционных проектов к категории приоритетных Н. Пинягина сделала акцент на следующем. Главным критерием должен быть объём инвестиций в денежном выражении, показатели доходности проекта для бизнеса и сумма налоговых поступлений в консолидированный госбюджет. При этом, если государство заинтересовано в обеспечении своих социальных, экологических требований, импортозамещения и претворении иных государственных интересов, оно в рамках инвестиционных соглашений должно предоставлять разнообразные льготы и преференции. Например, снижать ставку арендной платы на период реализации проекта, предоставлять субвенции по процентам на кредит, налоговые льготы, а также снять таможенные пошлины на оборудование и технику для лесопромышленного производства. Кроме того, для развития инфраструктуры в лесу и расширения строительства лесовозных дорог необходимо финансирование этих мер из государственного бюджета.
Н. Пинягина предложила также установить для инвесторов право объединения инвестиционных проектов, которые представляют собой взаимосвязанный технологический процесс, в единый приоритетный инвестиционный проект вне зависимости от их территориальной принадлежности.
Как отметил менеджер, проект постановления правительства РФ "Об утверждении Порядка подготовки и утверждения перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов" будет дорабатываться с учетом внесенных Архангельским ЦБК предложений.
* * *
Газета "Бизнес-класс. Архангельск" (Архангельская обл) - "Мы теряем позиции как по объёмным, так и по качественным показателям лесопромышленного комплекса. Сейчас в Архангельской области по существу работают только три деревообрабатывающих комбината, что не может нас устроить", - признал при обсуждении стратегии развития лесопользования в регионе заместитель главы администрации Архангельской области Александр Давитиашвили. В общем объеме валового регионального продукта доля лесного сектора составляет всего около 13%.
Действительно, на протяжении последних 5-7 лет нет прироста объёмов по таким важнейшим направлениям ЛПК, как производство деловой древесины (около 9 млн кубометров в год) и пиломатериалов (около 2 млн кубометров).
Так, крупнейший в области лесозаготовительный холдинг группы "Титан" сократил в 2006 году объем заготовки древесины по сравнению с 2005 годом на 4,1% - до 1,36 млн м3. В декабре 2006 года заготовка составила 89,8 тыс. м3 - на 32,1% меньше, чем за декабрь 2005 года. Только благодаря лесо-заготовитель-ным комплексам холдинг не снизил показатели до критического уровня. Наибольших объемов заготовки достигли за 2006г. ОАО "Дмитриевский ЛПХ", ООО "Карпогорылес", ОАО "Сямженский ЛПХ", ОАО "Усть-Покшеньгский ЛПХ". Объем вывезенного лесосырья в 2006 году снизился по сравнению с 2005 годом также на 4,1% - до 1,3487 млн м3.
Основные сдерживающие факторы развития лесной отрасли, которые отмечают эксперты - низкий уровень развития транспортной инфраструктуры (лесовозных дорог явно недостаточно для эффективного освоения лесных массивов, что приводит к низкому использованию расчётной лесосеки), деревообрабатывающие предприятия практически достигли предела своих мощностей, в последние годы с особой остротой встала проблема усыхающих лесов. Плюс технологическое отставание от мирового уровня и недостаточное развитие производств по выпуску конкурентоспособной продукции.
Полный анализ отрасли в регионе провели сотрудники Научно-исследовательского проектного института экономики, организации управления производством и информации по лесной промышленности (ОАО "НИПИЭИлеспром"). Институт выиграл конкурс на разработку стратегии развития лесного хозяйства в рамках пилотного проекта по устойчивому развитию лесопользования, осуществляемого Министерством природных ресурсов и Федеральным агентством лесного хозяйства при поддержке Всемирного банка.
Разработка "Перспективной стратегии развития лесопользования в Архангельской области" проходила на протяжении 2006 года московскими специалистами с использованием информации, предоставленной органами государственной власти Архангельской области, территориальным агентством лесного хозяйства и Архангельской лесоустроительной экспедицией. При этом ведущие архангельские специалисты лесного комплекса непосредственно к разработке и написанию стратегии, привлекались в незначительной степени.
Известно, что институтом уже были выполнены крупные научные исследования по разработке среднесрочных и долгосрочных программ развития лесопромышленного комплекса в России. В своих работах институт всегда являлся проводником идеи опережающего развития производств по глубокой переработке древесины и сокращения на этой основе экспорта из нашей страны необработанной древесины.
Разработчики стратегии предложили два варианта развития - умеренный и оптимистический. Каждый из них требует внедрения новых технологий и миллиардных инвестиций. Но это те затраты, которые позволят обеспечить стабильное развитие лесного комплекса области и, как результат, значительно повысить налоговую отдачу.
В целом, концепция предполагает совершенствование рубок леса, внедрение гибких технологических процессов, рост производительности труда, создание производств современной мебели, ввод мощностей по производству экологически чистых деревянных домов. Для этого предлагается создать пять новых питомников оранжерейного типа, ежегодно прокладывать по 500-700 километров лесовозных дорог, закончить строительство железной дороги "Белкомур", автомобильной Карпогоры - Верхняя Тойма, построить новые заводы по производству деревянных домов, фанеры, твёрдых древесных плит.
Одной из самых развитых территорий в сфере лесозаготовок определен Котласский район, через который проходят важнейшие железнодорожные пути Воркута - Москва, Киров - Котлас. Довольно перспективным в транспортной составляющей является и Каргопольский район: там открылась железная дорога на Петрозаводск.
В частности, НИПИЭИлеспром предлагает создать новый целлюлозно-бумажный и деревообрабатывающий комбинат в Карпогорах, включающий домостроительное производство. Общая мощность ЦБК заложена в 500 тысяч тонн готовой продукции ежегодно. Мощность лесозавода - 400 тысяч м3.
Домостроительный комбинат и мебельную фабрику предлагается построить и в Архангельске, с производственной мощностью 200 тысяч кв. м жилья и 500 млн рублей готовой продукции. Производить панели для деревянных домов предложено в Вельском районе.
В стратегию развития отрасли включили также Плесецкий и Няндомский районы. Там предлагают построить завод по производству древесно-стружечных плит, которые будут использоваться в деревянном домостроении, а также фанерный завод.
Стоимость инвестиционных проектов при умеренном варианте развития составит около 10,5 млрд рублей, при оптимистическом - 13 млрд.
К примеру, только строительство завода по производству древесных гранул из отходов деревообработки в Архангельске мощностью 50 тысяч тонн в год, предложенное ОАО "Лесозавод N?25", обойдется в $?7 млн.
А для строительства завода в Новодвинске по производству древесно-стружечных плит OSB, сырьем для которого служат древесные отходы, низкокачественная и лиственная древесина, - $?40 млн.
Но это уже готовые проекты, которые могут претендовать на частичное финансирование из федеральной целевой программы "Развитие мощностей по глубокой переработке древесины и освоение новых лесных массивов до 2015 года".
По словам Александра Давитиашвили, уже разработан проект этой федеральной программы, и область своевременно направила заявку на участие в ней. Но для получения финансирования из федерального бюджета региональный комплекс мероприятий по глубокой переработке древесины и освоению новых лесных массивов должен "тянуть" не менее чем на 5 млрд рублей. Предложения же области, включающие открытие предприятия по производству древесно-стружечных плит и строительство лесовозных дорог, оценены в 832 млн рублей. Те идеи, которые предложены НИПИЭИлеспром, пока существуют только на бумаге. В администрации области считают, что инициатива по созданию инвестиционных проектов в рамках предложенной стратегии развития отрасли должна исходить от бизнес-компаний.
* * *
Газета "М2 = Квадратный метр" (Москва) сообщила, что рынок деревянного домостроения в России сегодня является одним из самых перспективных и активно развивающихся. Дома из натуральной древесины пользуются традиционным спросом в дачном и коттеджном строительстве, отчасти с деревянным домостроением связана реализация проекта "Дешевое жилье".
При нарушении технологии просушки особенно некачественными получаются рубленые бревенчатые дома - наиболее привычные и любимые в России.
Однако положение, сложившееся в лесозаготовительной отрасли нынешней аномально теплой зимой, ставит под угрозу выполнение намеченных планов. Специалисты уже сегодня прогнозируют дефицит пиломатериалов и, как следствие, стремительный рост цен на них. Насколько такая ситуация опасна для отечественного рынка деревянного домостроения?
В плену распутицы
Россия является крупнейшим поставщиком древесины, объемы вывоза которой в послеперестроечные годы значительно увеличились. Так что, как бы ни болели, как бы варварски ни вырубались российские леса, древесины в России всегда хватало как для отечественных нужд, так и для вывоза за границу.
Однако сейчас многим отечественным лесозаготовителям приходится серьезно корректировать планы по продаже этого ценного материала. Итак, что же произошло, неужели из-за теплой зимы древесина потеряла свою пригодность и товарные качества? Это так лишь отчасти. Дело в том, что наибольшей ценностью отличается древесина, срубленная зимой: в это время прекращается сокодвижение в стволах, дерево становится максимально плотным и, соответственно, ценным со строительной точки зрения. Именно поэтому 65% лесозаготовок в нашей стране производится с ноября по март, в наиболее благоприятный для вырубки период.
Но это только одна из причин. Сезонность связана и с другими особенностями процесса. Как известно, тяжелая техника подъезжает к месту вырубки по временным дорогам, которые образуются после смерзания грунта. Именно это условие отсутствует нынешней зимой. Как следствие - техника вязнет в пропитанной влагой земле, возникают неизбежные простои, взвинчиваются транспортные расходы на вывоз древесины. Плачевная картина наблюдается в большинстве регионов, где происходит традиционная заготовка пиломатериала: Архангельской, Костромской, Вологодской областях, где заготавливают древесину примерно 70% игроков рынка деревянного домостроения Москвы и Подмосковья.
Естественным следствием такого положения станет дефицит материала и его значительное удорожание. Уже к марту специалисты прогнозируют неминуемый 50%-ный скачок цен на пиломатериалы.
Пересмотреть планы
Какие пути решения проблемы существуют в создавшейся ситуации? Естественный и логичный выход - уменьшить долю материала, вывозимого на экспорт, и увеличить долю импортированного сырья. Именно так планируют действовать компании, занимающиеся деревянным домостроением. Например, как утверждает управляющий партнер группы компаний "Зодчие" Михаил Королев, "компания предусмотрела комплекс мер, призванных компенсировать недостаток материала на отечественном рынке. Согласно скорректированным планам компании на 2007 год, объем экспорта будет сокращен; дополнительно планируется увеличить объем закупки пиловочника в других регионах России, например в Сибири".
Что касается импорта древесины из районов Сибири, то такая тактика является оправданной в сложившейся нелегкой ситуации. Будут ли одновременно сокращены объемы отечественных поставок за рубеж? Во-первых, их значительную долю до сих пор составляет нелегальный вывоз, который, как известно, трудно контролировать. Во-вторых, именно экспорт составляет немалую долю прибыли многих отечественных лесозаготовительных компаний. Едва ли они захотят лишиться этого дохода, значительно превышающего показатели от продажи материала отечественным производителям.
За примерами подобного рода далеко ходить не надо: так, Россия снабжает пол-Европы газом, и это при том, что уровень обеспеченности топливом во многих регионах России остается довольно низким. Так что предположение, будто дефицит древесины спровоцирует серьезный пересмотр экспортной отечественной политики, кажется не слишком состоятельным.
"Черный" шабашник возвращается?
Как бы ни корректировалась политика импорта и экспорта сырья, бесспорно одно: пиломатериалы стремительно подорожают. Если учесть, что стоимость строительных услуг сегодня примерно равна цене материалов, то несложно прогнозировать удорожание готовых объектов примерно в полтора раза. Однако и в предыдущие годы дома из натуральной древесины считались одними из самых дорогих. Очевидно, что к очередному подорожанию отечественный потребитель окажется совершенно не готов. Каким же видится выход из создавшейся ситуации?
Чтобы ответить на этот вопрос, стоит совершить небольшой экскурс в прошлое. В начале 1990-х годов подобная ситуация уже возникала. Несмотря на дефицит пиломатериалов и обнищание большей части населения, все же находились предприимчивые люди, пытавшиеся на своих шести сотках построить хоть какие-нибудь дома. Им помогали бригады так называемых "черных" шабашников, состоящие из жителей местных деревень и поселков. Материалы, как правило, незаконно вырубались и доставлялись из расположенных неподалеку лесных хозяйств, пришедших в упадок, а качество выполняемых работ было невысокое.
Мы не будем сейчас рассуждать о законности подобных акций, но о качестве материалов рассказать, пожалуй, стоит. Чаще всего в ход шла сырая свежая древесина, поскольку технология просушки является не только дорогостоящей, но и долгой, требующей соблюдения сложной технологии. Если она нарушалась, особенно некачественными получались рубленые бревенчатые дома, хотя именно они наиболее привычны и любимы в России.
Даже если при возведении постройки шабашники использовали точный отвес, то через несколько лет ее геометрия искажалась до неузнаваемости. В процессе естественного высыхания бревно буквально выворачивало, стены вело в разные стороны, образовывались огромные зазоры и разломы. Нередко дома из непросушенной древесины прогнивали от плесени и жучков-древоточцев. Незадачливые хозяева как могли ремонтировали строение и продолжали радоваться тому, что у них есть собственный деревянный дом.
Однако вернемся к нынешней ситуации. Резонно предположить: если кризис с заготовкой древесины продолжится, то произойдет очередной всплеск интереса к самодеятельным бригадам. Такое положение крайне невыгодно как для потребителей, которым придется довольствоваться невысоким качеством работ, так и для профессиональных строительных подрядчиков, спрос на услуги которых значительно упадет.
Удастся ли при этом добиться значительной экономии? Едва ли. Летом прошлого года приходилось наблюдать, как на соседних участках возводились два примерно одинаковых по размеру и конструкции дома. Один строила специализированная фирма, другой -самодеятельная бригада из местного поселка. Что интересно, стоимость построек оказалась примерно равной. Как объяснили профессиональные строители, сравнительно невысокая ценовая планка объяснялась тем, что большая часть конструкций подготовлена и собрана заранее, в производственных условиях. Это и позволяло, с одной стороны, уменьшить срок возведения готового дома, с другой - снизить цену.
Если так, почему же велик риск появления на рынке "черного" шабашника? Причин несколько. Во-первых, в провинциальных городах и деревнях действительно существуют настоящие умельцы, создающие шабашникам хорошую репутацию. Во-вторых, в отличие от профессиональных компаний самодеятельные бригады нередко прибегают к разного рода хитростям, способным внушить незадачливым заказчикам мнение о якобы низкой стоимости возводимых объектов. Например, они нанимаются на строительство не объекта целиком, а на какой-либо его этап: возведение фундамента, обвязки, кровли и т. д., поэтому, пока строительство не закончится окончательно, заказчик питает иллюзию, что он действительно экономит.
Кому выгодны большие дома?
Покупателям стоит быть готовыми и к тому, что наиболее целесообразным станет возведение больших домов. Давно подсчитано: соотношение жилой и подсобной площади там выше, а стоимость 1 кв. м ниже, чем при строительстве маленьких построек площадью 4x5 или 5x6 м. Именно поэтому в планах некоторых строительных компаний значительное увеличение предложений большей площади.
Собственно такую тенденцию мы наблюдаем уже несколько последних лет в городском строительстве: речь идет о всем известных "двушках" и "трешках", площадь которых подчас не менее 70 и 90 кв. м. Теперь подобное явление все больше будет встречаться при строительстве садовых и дачных домов. Сколько бы ни утверждали заинтересованные застройщики, что это предложение как нельзя более удовлетворяет спрос современных покупателей, чьи доходы существенно увеличились, ясно одно: возведение просторных домов прежде всего выгодно им самим, потому что общая стоимость больших по площади домов значительно превышает цену маленьких компактных построек.
Деревянные постройки... из утеплителя
Еще один путь, позволяющий удержать цены на дома, связан с применением различного рода современных теплоизолирующих материалов. Так, например, группа компаний "Зодчие" планирует сократить долю брусовых и каркасно-щитовых домов, где стоимость пиломатериалов составляет 60% общей стоимости объекта. В связи с этим основной акцент строительства придется на современные каркасные дома, позволяющие существенно снизить затраты на подорожавший строительный материал. По подсчетам, для их возведения требуется 30% пиломатериалов, что вдвое меньше, чем при строительстве каркасно-панельных и брусовых домов.
Какие же конкретно современные строительные материалы планируется применять для экономии древесины? Прежде всего, это утеплители типа Isover или Ursa, которые в сочетании с недавно появившимися мембранными пленками Izospan позволяют придать постройкам высокие теплоизолирующие характеристики. Преимущества этих материалов налицо. Кроме того, они позволяют создать легкое здание, не нуждающееся в солидном дорогостоящем фундаменте. Некоторые как отечественные, так и западные производители активно продвигают на отечественный рынок цементно-стружечные отделочные плиты. Последние, правда, серьезно утяжеляют конструкцию, а поэтому неприменимы для домов без прочного фундамента. Тем не менее очевидные преимущества материала нельзя отрицать: в домах, отделанных ЦСП, показатели тепло - и шумоизоляции действительно высоки.
Разговаривая об альтернативных материалах, не стоит забывать и об их недостатках. Так, дом, отделанный ЦСП, подобен термосу: хорошо сохраняя тепло, он совершенно не "дышит". А ведь именно за это так ценят дерево. И конечно же в доме, обитом цементно-стружечными плитами, ни при какой натуральной внутренней отделке не будет того неповторимого аромата, наполняющего помещения настоящего бревенчатого дома. Наконец, только в деревянных домах есть естественная живая аура, способствующая хорошему настроению и самочувствию.
Словом, настоящей альтернативы деревянным домам просто не существует, иначе этот живой и красивый материал не ценился бы так высоко. Нашим соотечественникам, которые только собираются строить загородные дома, в этом году предстоит нелегкий выбор. Если он падет на деревянный дом, то стоит приготовиться к существенному увеличению затрат. Если предпочтение будет отдано современным альтернативным материалам, используемым в сочетании с несущими конструктивными опорами из дерева, стоит знать заранее, с какими недостатками придется уживаться. Стоимость таких объектов тоже возрастет, но не столь значительно - примерно на 25%.
Ещё новости по теме:
15:00
14:20