Обзор прессы от 2 мая 2006 г

Газета "Республика" (Республика Коми) сообщает о том, что ситуация в лесопромышленном комплексе республики по-прежнему не внушает оптимизма, на разных уровнях все чаще слышны разговоры о затянувшемся кризисе лесозаготовительной подотрасли. В частности, на последнем заседании коллегии Министерства промышленности и энергетики республики много и подробно говорилось о том, что с годами число малых лесозаготовительных предприятий сокращается, большинство же из них и вовсе обречено на вымирание, оказавшись в тисках ценового диктата переработчиков-монополистов.
Получается, что с годами одна из основных отраслей промышленности республики из кормилицы фактически превращается в нищенку с протянутой рукой - одни предприятия становятся банкротами, другие продлевают агонию, меняя вывеску, но на деле оставаясь в должниках перед налоговиками, лесниками. Денег лесорубам катастрофически не хватает на то, чтобы оплатить ГСМ, услуги железнодорожного транспорта, не говоря уже о зарплате работникам.
Душат малый лесной бизнес разорительные цены на топливо. Эту проблему в своих выступлениях на коллегии поднимали руководители лесозаготовительных предприятий из разных районов Коми. Кроме того, за полтора года плата за древесину, отпускаемую на корню, повысилась на 50 процентов. На столько же увеличились железнодорожные тарифы, стоимость услуг лесхозов выросла в несколько раз. При все увеличивающейся себестоимости лесопродукции закупочная цена на древесину на том же ОАО "Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК" упала на 18-20 процентов. К примеру, при себестоимости кубометра древесины в 700 рублей лесозаготовитель продает ее за 300. И выше этого "потолка" не прыгнешь.
Кроме того, из-за ограниченного спроса на балансовую древесину треть заготовленного сырья лесорубам приходится оставлять в лесу. А это убытки, которые предпринимателю никто не восполнит.
По прогнозам специалистов, объем вывозки древесины в республике будет колебаться в пределах 5,6-6,3 миллиона кубометров, то есть прорыва в спросе на древесину не ожидается.
На поддержку государства малый бизнес и не рассчитывает. Ведь государственная политика в этой сфере ориентируется на развитие крупных монстров - лесозаготовителей, применяющих современные технологии лесозаготовки, рассчитанные на быстрый рост объемов заготовки.
Надеяться, что в ближайшей перспективе на территории Коми вырастут крупные мощности по переработке балансового сырья, тоже не приходится. К такому выводу пришел президент фонда "Комилеспром" Владимир Бондаренко. В своем выступлении на коллегии он отметил, что ввод таких объектов возможен лишь в среднесрочной перспективе, не ранее чем через пять лет при самом благоприятном стечении обстоятельств.
Усугубляет рост безработицы в республике, по мнению В.Бондаренко, процесс технологической перестройки лесозаготовительной подотрасли. Это означает, что с появлением в лесу мощных харвестеров и форвардеров число высвобождаемых работников на селе будет неуклонно расти. А ведь для них работа в лесу является единственным источником дохода.
Понятно, что крупный бизнес, покидая выработанные участки, не стремится оказывать поддержку многочисленным селам и поселкам, расположенным на арендуемых крупным лесозаготовительным предприятием территориях. Рынок есть рынок. Да и дырявые бюджеты районов, поселений не в состоянии тянуть на себе бремя забот о постоянно высвобождающейся рабочей силе.
По мнению президента фонда "Комилеспром" Владимира Бондаренко, выйти из ситуации развала, не дать окончательно уничтожить малый и средний бизнес, сохранить рабочие места для специалистов традиционных профессий, сгладить социальные последствия перехода на механизированную сортиментную технологию заготовки древесины можно. Для этого необходимо стимулировать развитие предпринимательства на селе, сконцентрировав усилия как местных властей на уровне муниципалитетов, поселений, так и представителей крупного лесного бизнеса.
Понятно, что при рыночных отношениях никто не может диктовать условия частному предприятию. Другое дело, что существуют механизмы государственного регулирования.
В качестве одного из вариантов В.Бондаренко предлагает следующую схему. По каждому лесному поселку, расположенному в зоне текущего промышленного освоения лесов, муниципальные власти, включая поселенческий уровень, определяют социально обоснованное число рабочих мест, сохранение которых возможно за счет развития лесозаготовительного производства на прилегающих к поселкам лесных массивах.
В свою очередь крупная компания, к примеру ОАО "МБП СЛПК", выделяет муниципальным образованиям квоты на закупку балансовой древесины в объеме, обеспечивающем поддержание лесозаготовок вблизи лесных поселков. Такие квоты становятся гарантией для сельчан - частных лесозаготовителей, что их древесину примут в обязательном порядке, а значит, у предпринимателя будут средства для расчета с работниками, поставщиками ГСМ и т.д. Ведь не секрет, что гигант на Вычегде зачастую отдает предпочтение при приемке сырья своим "дочкам" или завозит древесину из-за пределов региона.
К примеру, глава поселения проводит наблюдение и определяет, что реально могут бесперебойно, на должном уровне работать столько-то мужиков. Эти цифры главы поселений направляют главе района. Далее, отмечает В.Бондаренко, муниципальные образования организуют конкурсы среди малых предприятий на право лесозаготовительной деятельности по каждому лесному поселку. Причем основным условием конкурса является привлечение к лесозаготовительным работам представителей местного населения из числа самых достойных. Кроме того, главы поселений могут выставлять и дополнительные условия конкурса, например, содержание предпринимателем поселковых дорог, поставка дров нуждающимся сельчанам.
Любой бизнесмен будет заинтересован участвовать в подобных конкурсах. Ведь победителю обеспечен "зеленый свет" - право на заключение прямых договоров поставки балансов на МБП СЛПК в счет квоты, выделенной муниципалитету.
Таким образом, воедино сплетаются интересы трех сторон - муниципалитета по сохранению трудового потенциала, экономические интересы малых лесозаготовительных и крупных перерабатывающих предприятий.
Предложения В.Бондаренко, озвученные на последней коллегии Министерства промышленности и энергетики РК, вошли в резолюцию коллегии. В частности, органам местного самоуправления было рекомендовано провести мониторинг трудовых ресурсов в лесных поселках с целью определения текущей и перспективной потребности в рабочих местах для специалистов традиционных профессий лесозаготовительного производства.
Но самое главное, что в тексте резолюции, подписанной Главой РК Владимиром Торлоповым, сказано, что совместно с МБП СЛПК власти городов и районов республики должны разработать программу занятости высвобождающихся рабочих при внедрении новых технологий лесозаготовки или населения при ликвидации неперспективных поселков.
* * *
Газета "Республика" (Республика Коми) - В лесной отрасли немало предприятий, которые, не сумев вписаться в рыночные отношения, вынуждены закрыться, тем самым обрекая на безработицу множество рабочих. Одним из таких лесопромышленных предприятий-банкротов стало ООО "Русский лес" в Удорском районе.
По сообщению удорской районной газеты "Выль туйбд", ООО "Русский лес" за последние два года задолжало всем: кредиторам, смежникам, не вносило налоги во внебюджетные фонды. Большие долги накопились и перед Северной железной дорогой, а рабочие не получали зарплату в течение многих месяцев.
Чтобы уйти от долгов, "Русский лес" пытался маневрировать: поменял вывеску, преобразился в "Русский двор". Но ухищрения не помогли. В результате предприятие вынуждено было закрыться. Самое печальное в этой ситуации - десятки рабочих, которые остались не у дел. А также заготовленный в верховьях Мезени лес, который обанкротившееся предприятие так и не смогло вывезти, теперь он гниет в буртах.
Газета констатирует, что подобная участь ждет еще несколько лесоперерабатывающих предприятий, работающих на территории района.
* * *
Газета "Афанасий-Биржа" (Тверская обл) - В прошлом номере еженедельника своими впечатлениями о совещании в Сыктывкаре по вопросам ЛПК, которое провел Президент России Владимир Путин, с нашими читателями поделился председатель совета директоров ОАО "Нелидовский ДОК" Руслан Лебедев.
Сегодня разговор на эту тему мы продолжаем с руководителем агентства лесного хозяйства Тверской области Александром Поляковым.
- Александр Сергеевич, каких решений ждали от этого совещания работники лесного хозяйства?
- В первую очередь все были рады тому, что высшее руководство страны, наконец-то, обратило внимание на проблемы лесопромышленного комплекса. Именно комплекса, так как сегодня лесное хозяйство и лесную промышленность не имеет смысла рассматривать по отдельности. У государства нет лишних денег, чтобы заниматься разведением лесов ради разведения лесов, и самой оптимальной схемой взаимодействия является та, при которой предприниматель поддерживает лес, чтобы получать сырье и использовать его в своем бизнесе.
- Если, конечно, этот бизнес представляет собой глубокую переработку древесины, а не вывоз из страны круглого леса.
- Разумеется. К сожалению, необработанная древесина по-прежнему вывозится из страны в больших объемах, причем дело дошло до абсурда: финны свой лес не рубят, а живут за счет нашего, китайцы вдоль российско-китайской границы построили огромное количество лесоперерабатывающих комбинатов, а в Ки- тае - мораторий на вырубку лесов. На нашем лесе зарабатывает деньги кто угодно, но только не мы сами. Россия же, являясь крупнейшей лесной державой мира, продолжает зависеть от импорта. Сегодня только лесобумажной продукции мы завозим в страну на три миллиарда долларов, и с каждым годом эта сумма растет.Впервые на государственном уровне эта тема была поднята в ноябре 2005 года, когда министр природных ресурсов Юрий Трутнев выступил с внятным и продуманным докладом о системных проблемах лесной промышленности и лесного хозяйства. И вот теперь - на совещании в Сыктывкаре. Хочется верить, что после этого будут приняты конкретные меры по созданию перерабатывающих производств на территории России, и вывоз круглого леса из страны прекратится, во всяком случае в таких объемах.
- Еще один серьезный вопрос, который обсуждался на совещании, - переработка низкосортной древесины. Для Тверской области он особенно актуален.
- Да, вывозится в основном хвоя, а низкосортная древесина, которой в наших лесах очень много, остается невостребованной. На совещании в Сыктывкаре Тверскую область представлял председатель совета директоров ОАО "Нелидовский ДОК" Руслан Лебедев, который впервые на государственном уровне выступил с предложением о необходимости развивать биоэнергетические топливные технологии на основе низкосортной древесины и древесных отходов. Несмотря на то что у нас самый дешевый в мире газ, актуальность древесных топливных технологий сегодня очень высока. Конечно, варить щи на газе удобнее, чем на дровяной печке, но отапливать поселок - это совсем другое дело. Понятно, что если есть газ, им надо топить. Но ведь если есть отходы, зачем платить за газ, если стоимость такой лесной энергии на 50% ниже, чем при сжигании газа. А у нас в Тверской области древесные отходы или сжигают, или просто сваливают в кучи, как, к примеру, их десятилетиями сваливали в Западной Двине. Теперь там, наконец, построили котельную, которая, несомненно, быстро окупится. Некоторые главы муниципалитетов просят провести газ, а топят мазутом, хотя вполне могут топить дровами. А есть умники, которые до сих пор топят углем, который везут с Камчатки и Донбасса, хотя рядом находится леспромхоз и дров сколько хочешь. Здесь, на мой взгляд, больше работы для правоохранительных органов, чем для Президента и лесников.
- Лесопромышленники надеются, что после совещания в Сыктывкаре, наконец-то, отменят пошлины на ввоз импортной лесозаготовительной техники.
- Я тоже так считаю, потому что в Коми Президент своими глазами увидел, как работает финская техника - харвестеры и форвардеры. Машина сама валит лес, обдирает сучки, и в течение нескольких минут сосна превращается в набор сортиментов. Оператор, сидящий в костюме и галстуке, легко управляет этим "монстром" с помощью сенсорной панели. При этом "монстр" работает круглосуточно. А рядом с харвестером, как рассказывали мне участники совещания, стояли наши трелевочные трактора разработки 50-летней давности...
- Понятно, что основные задачи ЛПК без инвестиций не решишь.
- Дело в том, что сейчас в нашей стране преобладают мелкие бизнес-структуры, которые, разумеется, тоже нужны. Но перейти от вырубки леса к его глубокой переработке они пока не в состоянии. Им нужно помогать и создавать условия для создания крупных предприятий. А для этого нужны инвестиции. А инвестициям, в свою очередь, необходимо правовое обеспечение. И если на уровне государства эта задача уже решается, в частности, приняты "Концепция развития лесного хозяйства на 2003-2010 годы" и "Основные направления развития лесной промышленности до 2015 года", то в нашем регионе за два года так и не смогли подписать концепцию развития ЛПК. И как результат - Костромская область, где такая же лесосека, как у нас, один за другим строит комбинаты по переработке низкосортной древесины с привлечением немецких и швейцарских инвестиций. А у нас было 900 лесопилок, стало 1300. Но мы не собираемся ждать милостей ни от природы, ни от властей. Мы разобрались в ситуации и будем продолжать работать над созданием цивилизованного рынка древесины на территории области. В условиях законодательной чехарды, когда Лесной кодекс меняется едва ли не каждые полгода, наше агентство уже имеет большой опыт по организации конкурсов и аукционов. Мы готовы к приходу серьезного бизнеса. И мы также готовы обеспечить нормальные условия начинающим бизнесменам.
* * *
Газета "Омский вестник" (Омская обл) рассказала о том, что на рубеже веков в промышленности Омской области были две проблемные отрасли -легкая и деревообрабатывающая. На сегодняшний день текстильщики в силу неконкурентоспособности своей продукции так и остались в состоянии если не упадка (два последних года здесь наблюдается небольшой рост), то глубокой стагнации, а вот лесная и деревообрабатывающая промышленность явно пошла на подъем. В области принята программа развития отрасли, сделаны серьезные шаги по ее перевооружению, созданию новых производств. В результате начиная с 2002 года деревообработка демонстрирует неуклонный прирост, увеличив за этот период объем производства почти втрое.
Сфера лесозаготовки и деревообработки имеет для нашего региона особое значение. На севере области, где испытывается острый дефицит рабочих мест, это, по сути, единственная отрасль промышленности, способная обеспечить занятость населения. Есть, разумеется, месторождения нефти и газа, но, во-первых, они расположены только в двух районах - Тарском и Тевризском, а во-вторых, требуют квалифицированных специалистов, местных же жителей здесь задействуют лишь на подсобных работах.
Лесоповал испокон веков был для северян источником заработка. В советские времена здесь существовало множество леспромхозов, которые исправно заготавливали древесину и отправляли ее на деревоперерабатывающие предприятия, расположенные как в области, так и за ее пределами. Под Омском за счет Берегового лесокомбината жил и процветал целый поселок. Однако отрасль не выдержала периода реформ и развалилась буквально на глазах.
С конца 90-х губернатор Леонид Полежаев начал ставить вопрос о необходимости возрождения исконной для сибиряков промышленности -лесозаготовки и деревообработки. Власти всячески содействовали созданию в этой сфере малых предприятий, развертыванию крупных мощностей. В результате в области возникли предприятия по выпуску дверных и оконных блоков, фанеры, пиломатериалов, тарной продукции, существенно возросло производство мебели. Однако действительно крупного завода по переработке древесины и выпуску из нее пользующейся спросом конечной продукции у нас до сих пор нет.
В нынешнем году известный омский предприниматель Олег Мкртчян объявил о намерении создать вертикально интегрированный холдинг, который займется лесозаготовкой, переработкой и реализацией изделий из древесины. Основным видом продукции "Лесной инвестиционной компании" - дочерней структуры ассоциации "Партнер-Омск" , которую возглавляет Мкртчян, станет выпуск плит МДФ, использующихся для изготовления паркета, стеновых и потолочных панелей, мебели. Это весьма перспективное направление -потребность в МДФ на российском рынке оценивается в 2, 3 миллиона кубометров, а мощности отечественных предприятий способны закрыть ее лишь едва ли на треть. Хорошо просматриваются и перспективы экспорта - один только Казахстан готов взять до миллиона кубометров плит МДФ.
Господин Мкртчян намерен вложить в лесопереработку 117 миллионов евро. Эти деньги будут направлены на производство плит МДФ и изделий из них, а также на строительство лесопильного завода и завода по производству клееного бруса. Около 10 миллионов евро будут вложены в развитие лесозаготовительной базы. Производственные мощности рассчитаны на выпуск 260 тысяч кубометров плит в год, что сравнимо с объемами крупных европейских предприятий аналогичного профиля.
Планы Олега Мкртчяна вызывают только лишь одобрение - не так уж много у нас бизнесменов, вкладывающих многомиллионные суммы в валюте в создание и развитие реального производства. Тем более в отрасль, которая в последние годы входит в число проблемных и не обещает инвестору легкой жизни и мгновенной высокой прибыли. Однако здесь есть одно "но". Глава Ассоциации содействия развитию промышленных предприятий "Партнер-Омск" возводит новые производственные мощности отнюдь не в родном крае. Все миллионы евро, о которых говорилось, будут "работать" на территории наших соседей - в Томской области. Именно там Олег Мкртчян собирается построить свои заводы, именно в томской тайге хочет рубить для них лес.
Возникает вопрос: почему омский предприниматель, заработавший свои капиталы и создавший бизнес на омской земле, "кинул" родной край и понес свои миллионы к соседям? Конечно, бизнес ищет там, где ему лучше, и все же непонятно, чем уж так отличаются условия Томской области от наших. Лес там и там, по сути, один и тот же - тайга межрегиональных границ не знает. Площадок под заводы (в Томске они разместятся на площадях "Химстроя") ничуть не меньше и в Омске. И с рабочей силой у нас, также, видимо, как и у томичей, проблем нет.
Что же подвигло Олега Мкртчяна на масштабные инвестиции в соседний регион, которые, естественно, повлекут за собой немалые налоговые платежи в томский бюджет? Господин Мкртчян планирует окупить свои затраты за пять лет. То есть за этот срок он намерен получить 3, 5 миллиарда рублей чистой прибыли. Налоговые платежи в этом случае составят минимум такую же сумму. Думается, бюджету Омской области такой объем поступлений вовсе бы не помешал.
И здесь приходит на ум одно имя - Валерий Павлович Рощупкин. Бывший мэр Омска сегодня является руководителем Федерального агентства лесного хозяйства. Не беремся утверждать, но вряд ли столь крупный проект мог бы начать реализовываться без его ведома. Именно на координационном совете возглавляемого Рощупкиным агентства, который прошел в загородной резиденции Томской обладминистрации, директор "Лесной инвестиционной компании" (напомним: входящей в структуру ассоциации "Партнер-Омск") Юрий Гавриленко представлял программу создания лесоперерабатывающего холдинга и получил полное ее одобрение. Не затаившаяся ли обида бывшего мэра сыграла роль в том, что Омское Прииртышье не получит дополнительных налогов, рабочих мест, что инфраструктура его северных районов еще неопределенное время будет пребывать в плачевном состоянии? Ответ на этот в чем-то риторический вопрос, возможно, знает Олег Мкртчян.