Арбитражные «бои» Samsung и Евросети

Вторник, 10 ноября 2015 г.Просмотров: 2123Обсудить

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Арбитражные «бои» Samsung и ЕвросетиМКАС – Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП (торгово-промышленной палате) – получил от дочернего предприятия Samsung ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» иск о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» 1,22 млрд. руб. Основная причина для судебного разбирательства между двумя партнерами следующая – просрочка выплат за отгруженный и поставленный товар в течение 3-х лет, начиная с осени 2012 года.

Корейская компания подала иск 26 октября текущего года. В дистрибьюторском договоре все штрафы по причинам несвоевременной оплаты четко прописаны. В соглашении сказано, что неустойка за задержку выплат находится в пределах от 0,1 до 0,2%. За три года, в течение которых и происходили (по мнению корейской компании) нарушения, Евросеть получила от них товаров на сумму 52,0 млрд. руб.

Российский ретейлер узнал о претензиях дочернего предприятия Samsung из средств массовой информации и толком с ним еще не ознакомился. Хотя, даже без подробного изучения искового заявления, представители российской структуры уверенно заявили о своём несогласии с претензиями корейской компании. С их слов, уже в течении 6 месяцев Евросеть не закупает никаких технических устройств у Samsung. Российская сеть полагает, что все требования, прописанные в иске, абсолютно абсурдны. Ранее Samsung не предъявлял ретейлеру из России претензий. Непонятно, почему он стал делать это сейчас. Более того, сеть, прекратив закупки у корейской компании, исправно продолжала платить за полученную ранее продукцию.

Эксперты не исключают, что данный иск является своеобразной «местью» за аналогичный поступок со стороны ООО «Евросеть-Ритейл. В сентябре этого года российская компания подала в суд на ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани. Сумма иска составила 150 млн руб. Более того, также была подана претензия в Международный коммерческий арбитражный суд при торгово-промышленной палате. По сути, это встречный иск.

Тем не менее судебные органы пока не рассматривают иски – они без движения. Причина этого крайне банальна – обе компании до сих пор не удосужились оплатить арбитражные сборы. Закон отводит на данную процедуру 6 месяцев.

Первое, что приходит в голову, глядя на развивающиеся арбитражные «бои» между Samsung и Евросеть, так это то, что корейская компания пытается надавить на российскую структуру, чтобы они отказались от своих претензий по «сентябрьскому» иску. Причем скандал с браком со стороны Samsung коснулся не только «Евросети», но и таких компаний, как «ВымпелКом», «Мегафон», а также «Связной». Все эти структуры практически одновременно перестали закупать корейские смартфоны. Официально представители четырех компаний объявили о высоком удельном весе бракованной продукции.

До «бойкота» продукции Samsung «Евросеть «реализовывала в своих салонах и торговых точках приблизительно 400,0 тыс. планшетов и смартфонов этой компании. Остальные игроки отечественного рынка мобильных устройств после отказа закупок обходились без этих гаджетов, признаваясь, что все запасы корейской электронной продукции существенно исчерпаны.

Хронический неплательщик

Но, на самом деле, следует признать, что «Евросеть» действительно нарушала условия дистрибьюторского соглашения, причем неоднократно. Большое количество партий оплачивалось с большой задержкой. «Евросеть» по договору обязана оплачивать товар в течение 60-90 дней. Если оплата с российской стороны не произойдет через 14 дней после поставки, то пеневка за просрочку составит 0,1% от суммы партии. Свыше этого срока ее размер увеличится до 0,2%. Тем не менее, совокупные штрафные санкции в соответствии с договором не могут превышать 5%. Samsung постоянно обращается к российской сети и просит ее закрыть все обязательства по просрочкам, но никакой реакции с ее стороны не видит. Исходя из логики развития конфликта, подтвержденной юридически, корейский производитель гаджетов имел полное право подать в суд. Поэтому непонятна реакция ретейлера, который считает абсурдным весь этот конфликт. В чем собственно абсурдность, если все четко прописано в дистрибьюторском соглашении? И куда смотрели юридические службы, затевая скандал с корейцами? Вероятно, существуют «подводные камни», которые нам неведомы.  

Александр Малис категорически отвергает все претензии со стороны Samsung. Он утверждает, что все финансовые вопросы с этой компанией ими урегулированы, а перенесенные сроки по оплате продукции были согласованы непосредственно с производителем и соответственно задокументированы. Более того, Samsung достаточно часто сам несвоевременно оплачивал положенные по договору бонусы. Бывало так, что между корейской компанией и «Евросетью» происходил взаимозачет этих бонусов на неоплаченную неустойку. В общем, все запутано и виноваты все.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Рубрика: Статьи / Изнутри
Просмотров: 2123 Метки: ,
Автор: Кононов Игорь @rosinvest.com">RosInvest.Com


Оставьте комментарий!

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Август 2007: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Rating@Mail.ru