Беспроводное изобилие сбивает рынок с толку

Вторник, 31 мая 2005 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Появление все новых и новых конкурирующих между собой стандартов беспроводной связи сбивает потребителей с толку и грозит обернуться тем, что эти технологии так и не прорвутся на массовый рынок вообще, опасаются эксперты. Выступая на экспертном совете конференции WiCon (Wireless Connectivity World), проходившей на минувшей неделе в Лондоне, исполнительный директор организации UWB (Ultrawideband Forum) Майк Маккеймон (Mike McCamon) заявил, что текущее состояние беспроводных технологий напоминает ситуацию, сложившуюся в области передачи данных по проводам в 1990-х. В тот период конкуренция между такими технологиями как Token Ring и Ethernet и неопределенность исхода борьбы между ними смущала и сбивала с толку потребителей. "Это то же самое, что было в проводной связи в 1990 г., — заявил г-н Маккеймон. — Полнейший беспорядок. Однако, к счастью, мы можем двигаться к тому, чтобы получить один полноценный стандарт и оставить в прошлом всю эту политику". Различным компаниям, добавил он, предлагающим свои собственные стандарты как панацею, необходимо сотрудничать, с тем чтобы обеспечить пользователям возможность максимально простой и беспроблемной связи. Как сообщает Silicon, такая точка зрения встретила поддержку экспертного сообщества. "Нет одной-единственной беспроводной технологии, способной заменить все остальные, — поддержал ее Франц Ханзлик (Franz Hanzlik), управляющий директор альянса Wi-Fi. — Они используются попеременно, но нашим клиентам не интересно знать, какую именно технологию они используют под конец рабочего дня. Без сомнения, главная задача — поиск способов "бесшовной", незаметной для пользователя интеграции этих технологий". В сегодняшнем мире существует широкий выбор сетевых беспроводных технологий, несовместимых друг с другом: Bluetooth, Near Field Communication (NFC), Ultrawideband, Wi-Fi, ZigBee. Все они имеют в чем-то схожие области применения, но каждая из них лучше подходит для решения конкретных вопросов. Например, Wi-Fi имеет большой радиус действия и высокую пропускную способность, может использоваться для решения широкого круга задач, однако весьма энергоемок. Bluetooth имеет низкое энергопотребление и считается наиболее подходящим для мобильных устройств беспроводным протоколом. Различным "беспроводным фракциям" надлежит улучшить ситуацию с интеграцией. Ранее в этом месяце Bluetooth Special Interest Group объявила о том, что совместно с разработчиками Ultrawideband приступит к поиску путей обеспечения взаимной совместимости двух стандартов. Если инициатива увенчается успехом, откроется перспектива реализации высокой пропускной способности технологии Ultrawideband ( от 100 до 200 Мбит в секунду на расстояниях от 3 до 6 метров) на широком спектре устройств, где в настоящее время уже реализована технология Bluetooth. В работе экспертного совета также принимали участие представители Bluetooth Special Interest Group (SIG), WiMax Forum и Freescale — одной из двух конкурирующих между собой групп разработчиков стандарта Ultrawideband. Боб Хейли (Bob Heile), глава альянса ZigBee, также принял участие в работе экспертного совета, однако держался особняком. По его словам, стандарт ZigBee - уникален, подобного ему нет на рынке, и перед ним проблема интеграции не стоит — как, к примеру, перед стандартами большего радиуса действия (Wi-Fi и WiMax).

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 464
Рубрика: Hi-Tech
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Rating@Mail.ru