Oracle согласилась на выплату 0 долларов в патентном разбирательстве Java-Android

Пятница, 22 июня 2012 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Судебная тяжба Oracle против использования Google кода Java в Android, завершившаяся неоднозначным восстановлением Google в правах, получила неожиданное развитие событий 20 июня, когда два технологических гиганта согласились на выплату компенсаций в размере 0 долларов. Председательствующий судья Вильям Олсап спросил лишь: "Не скрывается ли здесь какой-либо подвох, о котором я должен знать?". Oracle подаёт частичную апелляцию в Федеральный окружной апелляционный суд, в результате чего рассмотрение частей иска Олсапом может быть возобновлено позднее в текущем году. Об этом пишет Electronista.

Небольшая часть скопированного кода в TimSort.java, которая, как известно, нарушила условия патентов Oracle, могла быть использована как основание для иска о возмещении убытков на небольшую сумму - скорее всего, 150 000 долларов, но Oracle предпочла не вступать в тяжбу. Обе стороны решили завершить дело и перейти к неизбежной апелляции без неразрешённых споров. У Google есть 14 дней на подачу иска по юридическим издержкам, понесённым ввиду разбирательства. Олсап затем окончательно определит причитающуюся сумму, хотя, как ожидается, Oracle будет оспаривать этот запрос.

Изначально Oracle запрашивала миллиарды долларов в качестве компенсации. После того, как результаты первичных судебных баталий не принесли Oracle желаемых результатов, Google предложила 0,5% от выручки за лицензирование Android по оспариваемому патенту, и 0,015% по второму, но Oracle отклонила предложение.

Вероятно, в процесс вмешалась судьба, когда самопровозглашённый "главный архитектор Java" Google, Джошуа Блок признал, что "вероятно" скопировал девять строк кода Java Oracle для Google Android, при этом оправдывая свои действия тем, что он непреднамеренно повторно использовал алгоритм, созданный им самим десятилетием ранее. Блок назвал копирование "добропорядочной инженерной практикой". Судья согласился с этим, опираясь на некоторый собственный опыт относительно кодирования.

По обоим этапам процесса присяжные сочли достижение консенсуса затруднительным. В итоге они признали факт копирования кода, но не увидели в этом нарушений. Попытка Oracle добиться второго постановления суда присяжных 31 мая не удалась, в результате чего позднее судьёй Олсапом было вынесено окончательное решение.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 561
Рубрика: Hi-Tech
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Июнь 2017: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Rating@Mail.ru