Суд объявил перерыв до 10 октября в рассмотрении апелляционной жалобы компании BP Exploration Operating Company Limited
Сегодня Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) объявил перерыв до 10 октября в рассмотрении апелляционной жалобы компании BP Exploration Operating Company Limited (BP EOC) на Определение Арбитражного суда Тюменской области о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска от 19 июля 2011 года.
Определение от 19 июля 2011 года было вынесено судьей Арбитражного суда Тюменской области Лоскутовым В.В. по заявлению представителей владельца 0,0000106% акций ОАО «TНК-BP Холдинг» А. Прохорова.
Компания BP EOC считает данное Определение неправомерным, в том числе по следующим основаниям:
- судья вынес Определение по заявлению лица, у которого отсутствовало право требовать предварительных обеспечительных мер: А. Прохоров не представил документы, подтверждающие владение им или иными заявителями не менее 1% акций ОАО «ТНК-BP Холдинг», что необходимо для подачи иска к членам Совета директоров Общества;
- определение было вынесено без обоснования необходимости принятия данных мер. По мнению BP EOC, А. Прохоров не представил обоснованных подтверждений того, что имеется угроза утраты или сокрытия информации;
- заявление об обеспечении доказательств применительно к требованию об обязании компании BP EOC, имеющей представительство в г. Москве, не подлежало рассмотрению Арбитражным судом Тюменской области ввиду наличия иного компетентного суда, а именно Арбитражного суда г. Москвы.
9 августа 2011 года владелец 0,0000106% акций ОАО «TНК-BP Холдинг» А. Прохоров подал два исковых заявления в Арбитражный суд Тюменской области, в которых требует от компаний BPRI и BP plc, а также членов Совета директоров ОАО «TНК-BP Холдинг» возмещения компании ОАО «TНК-BP Холдинг» якобы понесенных ею убытков в виде упущенной выгоды от неучастия в потенциально возможном стратегическом сотрудничестве с ОАО «НК «Роснефть».
По мнению BPRI и BP plc, предъявленные к ним исковые требования являются безосновательными по причине отсутствия самого факта причинения убытков в виде упущенной выгоды. ОАО «ТНК-ВР Холдинг» не могло стать стороной стратегического партнерства с компанией «Роснефть» по разработке арктического шельфа, так как никогда не рассматривалось в качестве возможного участника альянса «из-за отсутствия требуемой компетенции», о чем публично заявляла компания «Роснефть».
Определение от 19 июля 2011 года было вынесено судьей Арбитражного суда Тюменской области Лоскутовым В.В. по заявлению представителей владельца 0,0000106% акций ОАО «TНК-BP Холдинг» А. Прохорова.
Компания BP EOC считает данное Определение неправомерным, в том числе по следующим основаниям:
- судья вынес Определение по заявлению лица, у которого отсутствовало право требовать предварительных обеспечительных мер: А. Прохоров не представил документы, подтверждающие владение им или иными заявителями не менее 1% акций ОАО «ТНК-BP Холдинг», что необходимо для подачи иска к членам Совета директоров Общества;
- определение было вынесено без обоснования необходимости принятия данных мер. По мнению BP EOC, А. Прохоров не представил обоснованных подтверждений того, что имеется угроза утраты или сокрытия информации;
- заявление об обеспечении доказательств применительно к требованию об обязании компании BP EOC, имеющей представительство в г. Москве, не подлежало рассмотрению Арбитражным судом Тюменской области ввиду наличия иного компетентного суда, а именно Арбитражного суда г. Москвы.
9 августа 2011 года владелец 0,0000106% акций ОАО «TНК-BP Холдинг» А. Прохоров подал два исковых заявления в Арбитражный суд Тюменской области, в которых требует от компаний BPRI и BP plc, а также членов Совета директоров ОАО «TНК-BP Холдинг» возмещения компании ОАО «TНК-BP Холдинг» якобы понесенных ею убытков в виде упущенной выгоды от неучастия в потенциально возможном стратегическом сотрудничестве с ОАО «НК «Роснефть».
По мнению BPRI и BP plc, предъявленные к ним исковые требования являются безосновательными по причине отсутствия самого факта причинения убытков в виде упущенной выгоды. ОАО «ТНК-ВР Холдинг» не могло стать стороной стратегического партнерства с компанией «Роснефть» по разработке арктического шельфа, так как никогда не рассматривалось в качестве возможного участника альянса «из-за отсутствия требуемой компетенции», о чем публично заявляла компания «Роснефть».