Президент "Транснефти" рассказал, почему он считает Навального проходимцем и не отдаст ему протоколы совета директоров
"Мы ничего проходимцам не передаем и передавать не собираемся", - категорично заявил Николай Токарев в интервью "Известиям". "Разумеется, судебное решение мы будем исполнять. Но, в рамках закона, мы постараемся не давать документы", - поясняет вице-президент "Транснефти" Михаил Барков. По его словам, одна из целей Навального - "отработать в интересах тех, кто за бесценок обманным путем скупил префы (привилегированные акции. - "Известия") "Транснефти" и теперь спекулирует на них, выдавая себя за инвестора".
Напомним, 14 февраля 2011 года арбитражный суд Москвы обязал "Транснефть" выдать запрашиваемые акционером документы (протоколы совета директоров), а 21 апреля Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе.
По словам Алексея Навального , несмотря на решение суда, документы так и не представлены.
Почему "Транснефть" не выполняет решение суда? "Это решение суда не последней инстанции. Оно будет оспариваться. Сейчас мы готовим кассацию. Кстати, 4 дела из 5 мы выиграли. Если и это не поможет, посмотрим, какие еще у нас ресурсы имеются для того, чтобы ничего конкретного с этим деятелем не иметь", - говорит Николай Токарев. "Кассация должна пройти в течение двух месяцев. Будем бороться дальше. Если решение по кассации будет не в нашу пользу, пойдем в Высший арбитражный суд. Можем и в Конституционный суд пойти, если надо будет", - отмечает Барков.
В "Транснефти" уверяют, что не собираются "безоглядно разбрасываться документами, которые содержат в том числе конфиденциальную информацию, как, например, соглашение о конфиденциальности с китайскими партнерами".
- Это самый настоящий инсайд. И выдавать инсайд людям, которые могут его использовать в корыстных коммерческих целях, никто не собирается. Во всем мире это преследуется и наказывается. А он именно такого рода информацию от нас и требует.
- Любая уважающая себя компания имеет коммерческую тайну, которая оформляется действующим законодательством. К таковой относится практически вся деятельность, которая так или иначе влияет на принятие решений, на дивиденды, на прибыль, на контракты. Это касается и благотворительности. Зачем нам всю кухню компании, которая согласно Гражданскому кодексу является коммерческой организацией, вываливать перед кем попало и особенно перед человеком, который действует во вред? - поясняет Михаил Барков.
Он также обращает внимание на то, что "Транснефть" - стратегическая для страны компания: "Вопросы, с которыми мы работаем, нередко представляют государственную тайну, и тут речь идет уже о применении законодательства о ее защите. И та информация, которую требует Навальный, в том числе составляет гостайну".
Есть и другие основания для того, чтобы не предоставлять ему протоколы решений совета директоров. "У нас есть существенные отличия по сравнению с другими компаниями, с которыми он судится. Дело в том, что у нас он акционер по привилегированным акциям, они не голосующие, они не участвуют в управлении компанией с точки зрения закона. Поэтому делать Навальному в органах управления нечего, и смотреть документы этих органов у него нет оснований, - рассказывает Барков, - Также мы выставляем в качестве претензий к нему тот факт, что кто-либо не может использовать свои права для ущемления интересов других, а он именно этим и занимается. В западном законодательстве это является правонарушением". Об этом пишут "Известия".
Напомним, 14 февраля 2011 года арбитражный суд Москвы обязал "Транснефть" выдать запрашиваемые акционером документы (протоколы совета директоров), а 21 апреля Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе.
По словам Алексея Навального , несмотря на решение суда, документы так и не представлены.
Почему "Транснефть" не выполняет решение суда? "Это решение суда не последней инстанции. Оно будет оспариваться. Сейчас мы готовим кассацию. Кстати, 4 дела из 5 мы выиграли. Если и это не поможет, посмотрим, какие еще у нас ресурсы имеются для того, чтобы ничего конкретного с этим деятелем не иметь", - говорит Николай Токарев. "Кассация должна пройти в течение двух месяцев. Будем бороться дальше. Если решение по кассации будет не в нашу пользу, пойдем в Высший арбитражный суд. Можем и в Конституционный суд пойти, если надо будет", - отмечает Барков.
В "Транснефти" уверяют, что не собираются "безоглядно разбрасываться документами, которые содержат в том числе конфиденциальную информацию, как, например, соглашение о конфиденциальности с китайскими партнерами".
- Это самый настоящий инсайд. И выдавать инсайд людям, которые могут его использовать в корыстных коммерческих целях, никто не собирается. Во всем мире это преследуется и наказывается. А он именно такого рода информацию от нас и требует.
- Любая уважающая себя компания имеет коммерческую тайну, которая оформляется действующим законодательством. К таковой относится практически вся деятельность, которая так или иначе влияет на принятие решений, на дивиденды, на прибыль, на контракты. Это касается и благотворительности. Зачем нам всю кухню компании, которая согласно Гражданскому кодексу является коммерческой организацией, вываливать перед кем попало и особенно перед человеком, который действует во вред? - поясняет Михаил Барков.
Он также обращает внимание на то, что "Транснефть" - стратегическая для страны компания: "Вопросы, с которыми мы работаем, нередко представляют государственную тайну, и тут речь идет уже о применении законодательства о ее защите. И та информация, которую требует Навальный, в том числе составляет гостайну".
Есть и другие основания для того, чтобы не предоставлять ему протоколы решений совета директоров. "У нас есть существенные отличия по сравнению с другими компаниями, с которыми он судится. Дело в том, что у нас он акционер по привилегированным акциям, они не голосующие, они не участвуют в управлении компанией с точки зрения закона. Поэтому делать Навальному в органах управления нечего, и смотреть документы этих органов у него нет оснований, - рассказывает Барков, - Также мы выставляем в качестве претензий к нему тот факт, что кто-либо не может использовать свои права для ущемления интересов других, а он именно этим и занимается. В западном законодательстве это является правонарушением". Об этом пишут "Известия".