13 рублей стоили страховой компании победы в конкурсе по ОСАГО
Законность выводов комиссии Марийского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов подтвердил арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как уже сообщалось ранее, Марийским УФАС рассматривалась жалоба ООО «Росгосстрах» на действия конкурсной комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл. Заявитель посчитал неправомерными выводы комиссии о допуске к конкурсу некоторых организаций, поскольку сумма страховой премии была рассчитана этими участниками с нарушением правил подсчета.
Так, 2 из 5 участников, претендовавших на участие в конкурсе, рассчитали сумму контракта в обход элементарных математических правил: предлагаемая цена учитывалась без учета копеек и округлений. В конечном итоге цена, предложенная победителем конкурса – ООО «СК «Согласие», оказалась ниже на 13 рублей, чем у остальных участников, правильно рассчитавших страховую премию.
Допуск конкурсной заявки ООО «СК «Согласие» с неправильно рассчитанной ценой контракта противоречил условиям конкурсной документации, статье 12 Закона о размещении заказов, поставил участников размещения заказа в неравное положение, поскольку в данной ситуации даже незначительное снижение цены контракта может позволить участнику размещения заказа стать победителем конкурса – заказчиком в качестве определяющего был установлен именно критерий цены контракта.
Не согласившись с решением Марийского УФАС России, вынесенным 20 августа 2010 г., Управление Росреестра обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Марий Эл, ссылаясь на то, что расчет цены контракта должен производиться только участником размещения заказа и в полномочия конкурсной комиссии не входит проверка правильности подсчета такой цены.
Напомним, что тогда, в декабре 2010 г., Арбитражный суд Республики Марий Эл опроверг доводы заявителя, указав, что с учетом всех базовых ставок и коэффициентов, которые заказчик устанавливает в соответствии с законом об ОСАГО и порядком расчета страховой премии, цена государственного контракта должна быть одинаковой у всех участников размещения заказа.
6 апреля 2011 г. Первый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией антимонопольщиков, оставив в силе решение Арбитражного суда Республики Марий Эл. >Официальный сайт ФАС РФ
Как уже сообщалось ранее, Марийским УФАС рассматривалась жалоба ООО «Росгосстрах» на действия конкурсной комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл. Заявитель посчитал неправомерными выводы комиссии о допуске к конкурсу некоторых организаций, поскольку сумма страховой премии была рассчитана этими участниками с нарушением правил подсчета.
Так, 2 из 5 участников, претендовавших на участие в конкурсе, рассчитали сумму контракта в обход элементарных математических правил: предлагаемая цена учитывалась без учета копеек и округлений. В конечном итоге цена, предложенная победителем конкурса – ООО «СК «Согласие», оказалась ниже на 13 рублей, чем у остальных участников, правильно рассчитавших страховую премию.
Допуск конкурсной заявки ООО «СК «Согласие» с неправильно рассчитанной ценой контракта противоречил условиям конкурсной документации, статье 12 Закона о размещении заказов, поставил участников размещения заказа в неравное положение, поскольку в данной ситуации даже незначительное снижение цены контракта может позволить участнику размещения заказа стать победителем конкурса – заказчиком в качестве определяющего был установлен именно критерий цены контракта.
Не согласившись с решением Марийского УФАС России, вынесенным 20 августа 2010 г., Управление Росреестра обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Марий Эл, ссылаясь на то, что расчет цены контракта должен производиться только участником размещения заказа и в полномочия конкурсной комиссии не входит проверка правильности подсчета такой цены.
Напомним, что тогда, в декабре 2010 г., Арбитражный суд Республики Марий Эл опроверг доводы заявителя, указав, что с учетом всех базовых ставок и коэффициентов, которые заказчик устанавливает в соответствии с законом об ОСАГО и порядком расчета страховой премии, цена государственного контракта должна быть одинаковой у всех участников размещения заказа.
6 апреля 2011 г. Первый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией антимонопольщиков, оставив в силе решение Арбитражного суда Республики Марий Эл. >Официальный сайт ФАС РФ
Ещё новости по теме:
07:00