"Транснефтепродукт" отстаивает свои права на Украине
ДП «ПрикарпатЗападтранс» (входит в структуру ОАО «АК «Транснефтепродукт»), 4 апреля 2011 года направило в Ровенский апелляционный хозяйственный суд апелляционную жалобу на решение Хозяйственного суда Ровенской области от 22 марта 2011 года.
Напомним, что 22.03.2011 Хозяйственным судом Ровенской области Украины было вынесено решение о признании права собственности Украины в лице Фонда государственного имущества Украины на часть нефтепродуктопроводов Самара-Западное направление и Грозный-Армавир-Трудовая, которые проходят по территории Украины, общей протяженностью 1433 км, и истребовании указанного имущества из владения ДП «ПрикарпатЗападтранс» (дочернее общество ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт»).
Необходимо отметить, что слушание дела проходило с нарушениями процессуального законодательства Украины, о которых было заявлено ответчиком. В частности, не была обеспечена техническая фиксация судебного процесса, как того требует процессуальный закон Украины. Также было отказано в привлечении к процессу Росимущества, несмотря на то, что с украинской стороны к участию был привлечен Фонд государственного имущества Украины.
На первом судебном заседании 22 марта с.г. суд фактически не рассматривал дело по существу, а лишь ограничился рассмотрением заявленных сторонами ходатайств и кратко заслушал требования истца и возражения ответчика. Длительность заседания, на котором решался вопрос в сфере межгосударственных отношений, составила всего 15 минут.
При этом спорные отношения по определению права собственности регулируются нормами Соглашения между Украиной и Российской Федерацией о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности от 15 января 1993 года (далее – Соглашение).
Одновременно, информационным письмом Высшего Хозяйственного Суда Украины от 10.10.2005 №01-8/1757 определено, что в соответствии со ст. 16 Соглашения от 1993 года споры относительно толкования и применения норм указанного Соглашения решаются исключительно путем взаимных консультаций и переговоров на разных уровнях и не решаются в судебном порядке, в том числе и хозяйственными судами Украины.
Следовательно, решение по делу принято в отсутствие компетенции суда разрешать подобный спор.
Все это, по мнению ТНП, свидетельствует о том, что суд не выполнил свои функции по осуществлению правосудия, возложенные на него нормами Конституции и законов Украины, не исследовал обстоятельства дела и не привлек к участию в деле лиц, права которых затрагивает решение. Рассмотрение дела было проведено с нарушениями основных принципов правосудия – равенства сторон, состязательности и гласности.
ОАО «АК «Транснефтепродукт» не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным и просит апелляционный суд Украины его отменить.
Следует обратить внимание и на то, что часть нефтепродуктопровода Грозный-Армавир-Трудовая не находится и никогда не находилась в ведении ДП «Прикарпатзападтранс», поэтому исковые требования об истребовании ее из владения ДП «Прикарпатзападтранс» и передаче Фонду государственного имущества Украины безосновательны.
Напомним, что 22.03.2011 Хозяйственным судом Ровенской области Украины было вынесено решение о признании права собственности Украины в лице Фонда государственного имущества Украины на часть нефтепродуктопроводов Самара-Западное направление и Грозный-Армавир-Трудовая, которые проходят по территории Украины, общей протяженностью 1433 км, и истребовании указанного имущества из владения ДП «ПрикарпатЗападтранс» (дочернее общество ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт»).
Необходимо отметить, что слушание дела проходило с нарушениями процессуального законодательства Украины, о которых было заявлено ответчиком. В частности, не была обеспечена техническая фиксация судебного процесса, как того требует процессуальный закон Украины. Также было отказано в привлечении к процессу Росимущества, несмотря на то, что с украинской стороны к участию был привлечен Фонд государственного имущества Украины.
На первом судебном заседании 22 марта с.г. суд фактически не рассматривал дело по существу, а лишь ограничился рассмотрением заявленных сторонами ходатайств и кратко заслушал требования истца и возражения ответчика. Длительность заседания, на котором решался вопрос в сфере межгосударственных отношений, составила всего 15 минут.
При этом спорные отношения по определению права собственности регулируются нормами Соглашения между Украиной и Российской Федерацией о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности от 15 января 1993 года (далее – Соглашение).
Одновременно, информационным письмом Высшего Хозяйственного Суда Украины от 10.10.2005 №01-8/1757 определено, что в соответствии со ст. 16 Соглашения от 1993 года споры относительно толкования и применения норм указанного Соглашения решаются исключительно путем взаимных консультаций и переговоров на разных уровнях и не решаются в судебном порядке, в том числе и хозяйственными судами Украины.
Следовательно, решение по делу принято в отсутствие компетенции суда разрешать подобный спор.
Все это, по мнению ТНП, свидетельствует о том, что суд не выполнил свои функции по осуществлению правосудия, возложенные на него нормами Конституции и законов Украины, не исследовал обстоятельства дела и не привлек к участию в деле лиц, права которых затрагивает решение. Рассмотрение дела было проведено с нарушениями основных принципов правосудия – равенства сторон, состязательности и гласности.
ОАО «АК «Транснефтепродукт» не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным и просит апелляционный суд Украины его отменить.
Следует обратить внимание и на то, что часть нефтепродуктопровода Грозный-Армавир-Трудовая не находится и никогда не находилась в ведении ДП «Прикарпатзападтранс», поэтому исковые требования об истребовании ее из владения ДП «Прикарпатзападтранс» и передаче Фонду государственного имущества Украины безосновательны.