Financial Times: Британские ученые спорят с американцами по поводу последствий утечки нефти
Долгосрочные последствия утечки нефти на нефтяной платформе BP, скорее всего, будут невелики. Вчера с таким заявлением выступила группа ведущих британских ученых. Вместе с тем некоторые методы очистки, по их мнению, наносят, возможно, больше вреда, чем приносят пользы, - пишет Financial Times.
Взгляды этой группы ученых не совпадают с позицией Белого дома, который охарактеризовал утечку нефти в Мексиканском заливе как «крупнейшую экологическую катастрофу» в истории Соединенных Штатов, и призвал компанию BP более активно заниматься устранением последствий произошедшей аварии.
Эти ученые, представляющие ведущие британские университеты, считают, что большая часть возникшей в связи с выбросом нефти шумихи была организована политикой, а не наукой. Хотя они и признают, что разлив нефти будет иметь серьезные краткосрочные последствия на жизнь людей в Мексиканском заливе.
Британские ученые выступили с еще одним предупреждением, которое должно остудить сторонников разработки новых нефтяных месторождений в Арктике. По их мнению, справиться с последствиями подобного рода утечки нефти в покрытых льдами северных районах будет значительно сложнее.
Саймон Боксхолл (Simon Boxhall) из британского Национального океанографического центра (National Oceanography Centre) университета в Саутгемптоне считает, что опыт устранения предыдущих утечек, включая катастрофы танкеров Exxon Valdez и Torrey Canyon, показал, что в некоторых случаях «борьба с последствиями загрязнения наносит значительно больше вреда, чем сама по себе нефть». Сжигание нефти, например, как это делает BP, приводит к другим видам загрязнения и не является эффективным методом, отметил он.
Нефть, естественным способом вырывающаяся из недр, будет естественным образом разлагаться в морской воде, добавил Боксхолл.
Эксперт в области борьбы с загрязнениями морских акваторий из Ливерпульского университета Мартин Престон (Martin Preston) подчеркивает, что политики ощущают на себе давление, которое заставляет их действовать и выступать в поддержку таких мер, которые, возможно, не нашли бы поддержки среди ученых. «Напряженность в отношениях между защитой окружающей среды и политикой состоит в том, что политики не могут себе позволить ничего не делать, хотя иногда именно такой вариант и является лучшим. Существует риск усугубить ситуацию, если действовать слишком эмоционально при устранении последствий катастрофы. В таком случае все может закончиться еще большим ущербом, чем это было бы в случае пассивного бездействия».
Кристофер Джертлер (Christopher Gertler) из Бангорского университета (Bangor University) подверг особой критике использование в операциях по очистке дисперсантов. «Они изменяют природу нефти таким образом, что она становится менее привлекательной для бактерий, (которые пожирают нефть и тем самым способствуют ее разложению)», подчеркнул он.
«Мы не имеем опыта использования дисперсантов на такой глубине», отметил профессор Престон.
Руководитель группы ученых, занимающихся вопросами загрязнения окружающей среды в Институте морского инжиниринга, науки и технологии (Institute of Marine Engineering, Science and Technology) Саймон Рикэби (Simon Rickaby) считает, что выброс нефти на дне Мексиканского залива – это меньшая проблема, чем это было бы в случае с более тяжелыми сортами нефти. «Данный тип нефти испаряется, образуя на поверхности пенообразное вещество», отметил он.
Высокие температуры в Мексиканском заливе означают, что нефть будет испаряться более быстро, подчеркнули ученые.
Однако последние события должны оказать влияние на ведение геологоразведки в поисках нефти в тех районах, где вода более холодная, например в Арктике. Известно, что такие страны как Россия, США, Канада, Исландия и Дания обсуждают в настоящее время вопрос о возможности добычи нефти в этом регионе.
Разлив нефти под водой в северных арктических широтах вызовет очень серьезные проблемы, отметил профессор Престон, так как нефть не будет испаряться, она будет оставаться густой и ее будет сложно удалить, так как бактерии, которые быстро размножаются в теплых водах и разрушают нефть, будут здесь значительно менее активными».
«Сценарий, связанный с утечкой нефти подо льдом, выглядит ужасно. Это меня преследует как кошмар», добавил он.
Профессор Джертлер призвал правительство более активно заниматься обычными микробами, способными поглощать нефть. По его мнению, это может привести к разработке более эффективных способов очистки при утечки нефти.
Перевод опубликован "ИноСМИ".
Взгляды этой группы ученых не совпадают с позицией Белого дома, который охарактеризовал утечку нефти в Мексиканском заливе как «крупнейшую экологическую катастрофу» в истории Соединенных Штатов, и призвал компанию BP более активно заниматься устранением последствий произошедшей аварии.
Эти ученые, представляющие ведущие британские университеты, считают, что большая часть возникшей в связи с выбросом нефти шумихи была организована политикой, а не наукой. Хотя они и признают, что разлив нефти будет иметь серьезные краткосрочные последствия на жизнь людей в Мексиканском заливе.
Британские ученые выступили с еще одним предупреждением, которое должно остудить сторонников разработки новых нефтяных месторождений в Арктике. По их мнению, справиться с последствиями подобного рода утечки нефти в покрытых льдами северных районах будет значительно сложнее.
Саймон Боксхолл (Simon Boxhall) из британского Национального океанографического центра (National Oceanography Centre) университета в Саутгемптоне считает, что опыт устранения предыдущих утечек, включая катастрофы танкеров Exxon Valdez и Torrey Canyon, показал, что в некоторых случаях «борьба с последствиями загрязнения наносит значительно больше вреда, чем сама по себе нефть». Сжигание нефти, например, как это делает BP, приводит к другим видам загрязнения и не является эффективным методом, отметил он.
Нефть, естественным способом вырывающаяся из недр, будет естественным образом разлагаться в морской воде, добавил Боксхолл.
Эксперт в области борьбы с загрязнениями морских акваторий из Ливерпульского университета Мартин Престон (Martin Preston) подчеркивает, что политики ощущают на себе давление, которое заставляет их действовать и выступать в поддержку таких мер, которые, возможно, не нашли бы поддержки среди ученых. «Напряженность в отношениях между защитой окружающей среды и политикой состоит в том, что политики не могут себе позволить ничего не делать, хотя иногда именно такой вариант и является лучшим. Существует риск усугубить ситуацию, если действовать слишком эмоционально при устранении последствий катастрофы. В таком случае все может закончиться еще большим ущербом, чем это было бы в случае пассивного бездействия».
Кристофер Джертлер (Christopher Gertler) из Бангорского университета (Bangor University) подверг особой критике использование в операциях по очистке дисперсантов. «Они изменяют природу нефти таким образом, что она становится менее привлекательной для бактерий, (которые пожирают нефть и тем самым способствуют ее разложению)», подчеркнул он.
«Мы не имеем опыта использования дисперсантов на такой глубине», отметил профессор Престон.
Руководитель группы ученых, занимающихся вопросами загрязнения окружающей среды в Институте морского инжиниринга, науки и технологии (Institute of Marine Engineering, Science and Technology) Саймон Рикэби (Simon Rickaby) считает, что выброс нефти на дне Мексиканского залива – это меньшая проблема, чем это было бы в случае с более тяжелыми сортами нефти. «Данный тип нефти испаряется, образуя на поверхности пенообразное вещество», отметил он.
Высокие температуры в Мексиканском заливе означают, что нефть будет испаряться более быстро, подчеркнули ученые.
Однако последние события должны оказать влияние на ведение геологоразведки в поисках нефти в тех районах, где вода более холодная, например в Арктике. Известно, что такие страны как Россия, США, Канада, Исландия и Дания обсуждают в настоящее время вопрос о возможности добычи нефти в этом регионе.
Разлив нефти под водой в северных арктических широтах вызовет очень серьезные проблемы, отметил профессор Престон, так как нефть не будет испаряться, она будет оставаться густой и ее будет сложно удалить, так как бактерии, которые быстро размножаются в теплых водах и разрушают нефть, будут здесь значительно менее активными».
«Сценарий, связанный с утечкой нефти подо льдом, выглядит ужасно. Это меня преследует как кошмар», добавил он.
Профессор Джертлер призвал правительство более активно заниматься обычными микробами, способными поглощать нефть. По его мнению, это может привести к разработке более эффективных способов очистки при утечки нефти.
Перевод опубликован "ИноСМИ".