ВР plc отстояла в суде зелено-желтую гамму своих АЗС
Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) оставил в силе решение арбитража Москвы, который ранее по иску компании ВР plc (Великобритания) запретил ООО "Влатика" использовать зелено-желтую цветовую гамму во внешнем оформлении автозаправочных станций (АЗС), следует из опубликованного на сайте суда текста постановления.
Компания ВР plc обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к ООО "Влатика". Истец требовал признать нарушением своих исключительных прав на принадлежащие ему товарные знаки использование ответчиком зелено-желтой цветовой гаммы и обозначения "ВК" на принадлежащих ему АЗС на улице Липецкой и Лермонтовском проспекте в Москве.
Компания ВР plc требовала также запретить ответчику использовать зелено-желтую цветовую гамму во внешнем оформлении этих и других АЗС и обязать ответчика удалить данную расцветку с двух АЗС в Москве в течение двух недель с момента вступления в силу решения суда.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования почти в полном объеме, не признав нарушением со стороны ответчика только использование обозначения "ВК". Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение московского арбитража в силе.
В кассационной жалобе, поданной в ФАСМО, ООО "Влатика" указало, что "сама по себе регистрация в установленном порядке товарного знака в определенном цветовом сочетании не порождает исключительных прав правообладателя на использование цветового сочетания (цветовой гаммы), в котором зарегистрирован охраняемый законом указанный товарный знак".
Однако суд кассационной инстанции вслед за нижестоящими судами подтвердил, что при оформлении принадлежащих ответчику АЗС использовались дизайн и цветовая гамма, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.
При этом суд руководствовался, в частности, правилами Роспатента, касающимися составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака. В них сказано, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Суд также принял во внимание экспертное заключение общественной организации "Союз Дизайнеров России", в котором отмечалось, что внешнее оформление АЗС ответчика по совокупности общих признаков визуально сходно до степени смешения с оформлением АЗС истца.
ФАСМО оставил кассационную жалобу ООО "Влатика" без удовлетворения, - передает РИА "Новости".
Компания ВР plc обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к ООО "Влатика". Истец требовал признать нарушением своих исключительных прав на принадлежащие ему товарные знаки использование ответчиком зелено-желтой цветовой гаммы и обозначения "ВК" на принадлежащих ему АЗС на улице Липецкой и Лермонтовском проспекте в Москве.
Компания ВР plc требовала также запретить ответчику использовать зелено-желтую цветовую гамму во внешнем оформлении этих и других АЗС и обязать ответчика удалить данную расцветку с двух АЗС в Москве в течение двух недель с момента вступления в силу решения суда.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования почти в полном объеме, не признав нарушением со стороны ответчика только использование обозначения "ВК". Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение московского арбитража в силе.
В кассационной жалобе, поданной в ФАСМО, ООО "Влатика" указало, что "сама по себе регистрация в установленном порядке товарного знака в определенном цветовом сочетании не порождает исключительных прав правообладателя на использование цветового сочетания (цветовой гаммы), в котором зарегистрирован охраняемый законом указанный товарный знак".
Однако суд кассационной инстанции вслед за нижестоящими судами подтвердил, что при оформлении принадлежащих ответчику АЗС использовались дизайн и цветовая гамма, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.
При этом суд руководствовался, в частности, правилами Роспатента, касающимися составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака. В них сказано, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Суд также принял во внимание экспертное заключение общественной организации "Союз Дизайнеров России", в котором отмечалось, что внешнее оформление АЗС ответчика по совокупности общих признаков визуально сходно до степени смешения с оформлением АЗС истца.
ФАСМО оставил кассационную жалобу ООО "Влатика" без удовлетворения, - передает РИА "Новости".