"Балтика" проиграла по иску на 4 млрд рублей
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал пивоваренную компанию «Балтика» в споре с «Русским солодом». Пивовар через суд требовал признать кабальным договор на поставку солода, заключенный в апреле 2008 года на общую сумму 3,9 млрд руб. Суд признал, что после заключения договора произошло резкое изменение экономической ситуации в отрасли, в частности снизился спрос на пиво и, как следствие, уменьшилась потребность в солоде. Однако эти обстоятельства не являются причиной для признания сделки кабальной, решили судьи.
В конце апреля окружной суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы «Балтики» на решения судов предыдущих инстанций. Судиться с «Русским солодом» пивовар начал после того, как тот в декабре 2008 года подал иск в Московский арбитраж о взыскании с «Балтики» 1,6 млрд руб. задолженности по оплате поставок сырья, а также штрафов за срыв условий контракта.
В иске «Балтики», поданном в январе 2009 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, требуется признать недействительным контракт от 22 апреля 2008 года, а сделку — кабальной. Согласно условиям этого контракта, которые приведены в материалах суда, «Балтика» обязалась купить ячменный солод у «Русского солода» почти за 18 тыс. руб. за тонну. Объем поставок за период с апреля по декабрь 2008 года составлял 147 тыс. т, а с января по июнь 2009 года — еще 71,07 тыс. т. Однако суд первой инстанции в августе 2009 года и второй в феврале текущего в удовлетворении жалобы отказали.
Вчера в пресс-службе «Балтики» получить комментарий не удалось. Не стали комментировать ход процесса и в «Русском солоде».
Исходя из материалов суда кабальной сделка может быть признана, если она заключена при стечении тяжелых обстоятельств, ее условия крайне невыгодны, а контрагент сделки осведомлен о стечении тяжелых обстоятельств. Ни один из этих факторов суд не выявил.
Между тем судами установлено, что разногласия между сторонами обусловлены произошедшим после заключения контракта изменением внешних экономических факторов, связанных с падением цен на пивоваренный ячмень и уменьшением потребительского спроса на пиво, следствием чего явилось изменение динамики производства пива и снижение потребности в солоде, поставляемом в рамках контракта.
По данным Росстата, в апреле 2008 года было произведено 105 млн декалитров пива, а в январе 2009 года — почти вдвое меньше (58,9 млн). Максимальная цена на солод до кризиса достигала 22 тыс. руб. за тонну, а, к примеру, в августе прошлого года тонна этого сырья стоила 8—10 тыс. руб.
Юрист компании «Дювернуа Лигал» Вадим Максимов уверен, что решение суда никак не отразится на финансах «Балтики». Все издержки, связанные с этим контрактом, были заложены в бюджет компании, уверен он.
Тем временем судебное противостояние между «Балтикой» и «Русским солодом» продолжается. 26 мая 13-й арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу пивовара на решение суда первой инстанции, отказавшего в возврате 1,7 млрд руб., уплаченных «Балтикой» в счет поставок солода.
В конце апреля окружной суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы «Балтики» на решения судов предыдущих инстанций. Судиться с «Русским солодом» пивовар начал после того, как тот в декабре 2008 года подал иск в Московский арбитраж о взыскании с «Балтики» 1,6 млрд руб. задолженности по оплате поставок сырья, а также штрафов за срыв условий контракта.
В иске «Балтики», поданном в январе 2009 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, требуется признать недействительным контракт от 22 апреля 2008 года, а сделку — кабальной. Согласно условиям этого контракта, которые приведены в материалах суда, «Балтика» обязалась купить ячменный солод у «Русского солода» почти за 18 тыс. руб. за тонну. Объем поставок за период с апреля по декабрь 2008 года составлял 147 тыс. т, а с января по июнь 2009 года — еще 71,07 тыс. т. Однако суд первой инстанции в августе 2009 года и второй в феврале текущего в удовлетворении жалобы отказали.
Вчера в пресс-службе «Балтики» получить комментарий не удалось. Не стали комментировать ход процесса и в «Русском солоде».
Исходя из материалов суда кабальной сделка может быть признана, если она заключена при стечении тяжелых обстоятельств, ее условия крайне невыгодны, а контрагент сделки осведомлен о стечении тяжелых обстоятельств. Ни один из этих факторов суд не выявил.
Между тем судами установлено, что разногласия между сторонами обусловлены произошедшим после заключения контракта изменением внешних экономических факторов, связанных с падением цен на пивоваренный ячмень и уменьшением потребительского спроса на пиво, следствием чего явилось изменение динамики производства пива и снижение потребности в солоде, поставляемом в рамках контракта.
По данным Росстата, в апреле 2008 года было произведено 105 млн декалитров пива, а в январе 2009 года — почти вдвое меньше (58,9 млн). Максимальная цена на солод до кризиса достигала 22 тыс. руб. за тонну, а, к примеру, в августе прошлого года тонна этого сырья стоила 8—10 тыс. руб.
Юрист компании «Дювернуа Лигал» Вадим Максимов уверен, что решение суда никак не отразится на финансах «Балтики». Все издержки, связанные с этим контрактом, были заложены в бюджет компании, уверен он.
Тем временем судебное противостояние между «Балтикой» и «Русским солодом» продолжается. 26 мая 13-й арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу пивовара на решение суда первой инстанции, отказавшего в возврате 1,7 млрд руб., уплаченных «Балтикой» в счет поставок солода.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00